Hallo,
der kleine Wiesenknopf Sanguisorba minor ist eine typische Pflanze der artenreichen Naturwiesen. Er gehört zu den Rosengewächsen zeigt aber eine Blütenanlage zur Windblütigkeit.
Standort
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/196686_59467286.jpg) (http://s938.photobucket.com/user/erwinbue/media/Aristolochia/Naturwiese%20_zpsleyfkhyv.jpg.html)
Blüte
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/196686_58782208.jpg) (http://s938.photobucket.com/user/erwinbue/media/Aristolochia/Grosser%20Wiesenknopf%20Blute%20_zpsuuemepwu.jpg.html)
Pollen
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/196686_27953685.jpg) (http://s938.photobucket.com/user/erwinbue/media/Aristolochia/Grosser%20Wiesenknopf%20Pollen%20_zpsgqt0zdte.jpg.html)
Angaben zum Pollen-Bild: Zeiss Standard 16; Objektiv Nikon Plan 50 /0,85 Oil mit Iris; Canon EOS 750D; Kein Stapel! Pollen gefärbt mit Ziehl-Neelsen Karbol-Fuchsin.
Arnold Büschlen
Lieber Arnold,
wie schön daß Du so eine reichhaltige Naturwiese zeigst. Klappertopf, Witwenblume und etliche mehr. Sowas ist leider schon eine Seltenheit.
Diesen speziellen Fuchsin-Farbstoff kenne ich nicht. Bringt er Vorteile?
Herzliche Grüße
Regi
Hallo Arnold,
dein schön gefärbtes Pollen-Bild ist besser als die Bilder von Pollen-Wiki !
Es zeigt ohne Stapeln sehr gut die Oberflächen-Skulpturen und die 3 Poren.
Vielen Dank fürs Zeigen.
Herzliche Mikrogrüße
Jürgen aus Hemer
Liebe Regi,
vielleicht bist du bei Nelson auf den Admiral gestoßen beim Googeln, aber der Partner von Ziehl hieß Neelsen:
ZitatDie Ziehl-Neelsen-Färbung (nach Franz Ziehl und Friedrich Neelsen) ist eine gebräuchliche Färbung für mikroskopische Präparate in der Mikrobiologie,
Vielleicht hilft der Phenolanteil in dieser Mixtur den Pollen gut anzufärben. Müsste man mal mit reiner Fuchsinlösung dagegen testen.
# Arnold, mir gefällt die Wiese auch, sieht aus wie Werbung für Ricola-Kräuterbonbons! Und der Pollen ist exemplarisch schön!
Hallo Regi,
zur Färbung und zur Präparation habe ich in: www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=26012.30 Folgendes geschrieben:
Ich sammle Blüten mit offenen Staubbeuteln, am Stereomikroskop pflücke ich mit einer sehr feinen Pinzette einen schönen, vollen Staubbeutel aus der Blüte und lege ihn in einen kleinen Tropfen Färbelösung ( Glycerin, Ethanol mit einer kleinen Spur Ziehl-Neelsen Karbol Fuchsin) auf einen Objektträger. Sobald sich viele Pollen aus dem Staubbeutel gelöst haben, entferne ich den Staubbeutel und lege das Deckglas auf. Diese Färbelösung dient zugleich als Eindeckmittel.
Zum fotografieren eignen sich schwach angefärbte Pollen in der Regel besser. Ich meine, dass bei Pollen mit sehr feinen Oberflächenstrukturen die eben erklärte Färbemethode zur Kontrastierung ein Mittel der Wahl ist (im Durchlicht / Hellfeld!). Eine Anwendung von DIK oder PH bringen aus meiner Sicht bei diesen Pollen keine zusätzliche Informationen.
Zur Blumenwiese: Diese steht seit 30 Jahren in der Aussenanlage eines Schulhauses!
Danke Klaus, dass du auf meinen Schreibfehler hingewiesen hast!
Gruss Arnold
Lieber Arnold,
es gibt also doch noch vorbildliche Schulen die zur Erhaltung der Vielfalt beitragen.
Wie bewahrst Du diese Präparate auf? Glyzerin bleibt doch weich?
Herzliche Grüße
Regi
Hallo Regi,
in der Regel mache ich keine Dauerpräparate mit Blütenpollen. Es eignet sich Kaisers Glyceringelatine oder auch die Lösung nach Hoyer. Da Hoyer ca. 60% Chloralhydrat enthält, würde ich damit keine gefärbten Pollen eindecken.
Pollen lassen sich sehr gut trocken aufbewahren.
Gruss Arnold