Liebe Leitzianer,
wer kann mir einem Link, oder eine Schrift / Publikation zu der Objektivreihe PL NPL Fluotare für 160mm nennen? Hauptaugenmerk liegt auf dem NPL Fluotar 63/0,90 Korr 0,11 - 0,23. Gibt es Erfahrungen beim Einsatz in der Fluoreszenz? Bin für alle Hinweise dankbar.
Viele Grüße
Peter
Hallo Peter,
Die NPL FLUOTARe wurden Mitte der 1970er noch als 170 mm-Objektive eingeführt. Dann erfolgte die Umstellung auf 160 mm. Die PL FLUOTARe wurden schliesslich Mitte der 1980er eingeführt, zusammen mit dem Diaplan. http://www.science-info.net/docs/leitz/The_Diaplan-a_new_LEITZ_microscope_Ahrberg_1985.pdf
Entsprechend finden sich in dieser Liste von 1985 hauptsächlich PL FLUOTARe, aber auch noch einige Spezialobjektive als NPL FLUOTARe, inklusive dem NPL FLUOTAR 63/0.90 Korr. http://www.science-info.net/docs/leitz/Leitz_optics_1985.pdf
Ich habe keine Erfahrung mit Fluoreszenz mit diesem Objektiv; welche Anregungswellenlänge ist nötig? Probleme gibt es, wenn überhaupt, meist mit kurzwelligem Anregungslicht (UV und blau). Das Verhältnis von Vergrößerung zu NA ist beim 63/0.90 allerdings nicht sehr günstig.
Beste Grüße,
Jon
Es gab von Leitz auch alternative Objektive:
- (N)PL FLUOTAR 50/1.00 OEL (OIL) als preiswerte Alternative
- NPL FLUOTAR 40/1.30 OEL Fluoreszenz
- PL APO 40/1.00 OEL
als teure Alternativen
wenn es nicht unbedingt ein Trockenobjektiv sein muß.
Hallo Jon,
danke für die Antwort. Für die etwas aufwändige Fluoreszenz habe ich ein NIKON UV-F 40/1,30 Glyc. Das ist zwar sehr geeignet, aber die Schmiererei mit Glycerin ist nicht ideal. Und wenn man einmal in der Soße war kann man auf kein anderes Objektiv schwenken.
Viele Grüße
Peter
Hallo Peter,
OK. Dann kann hoffentlich noch jemand einen Erfahrungsbericht zu dem NPL Fluotar 63/0.90 beitragen.
Von Nikon gibt es übrigens auch noch das CF Fluor 40/0.85 0.11-0.23 mit Deckglaseinstellung und sehr großem Arbeitsabstand (0,37 mm). Ist preiswert, gibt sehr scharfe Bilder und ist speziell für die Fluoreszenz ausgelegt. http://www.krebsmicro.com/Nikon_CF.pdf
Beste Grüße,
Jon
Zitat von: JB in Juli 15, 2016, 16:50:05 NACHMITTAGS
Es gab von Leitz auch alternative Objektive:
- (N)PL FLUOTAR 50/1.00 OEL (OIL) als preiswerte Alternative
- NPL FLUOTAR 40/1.30 OEL Fluoreszenz
- PL APO 40/1.00 OEL
als teure Alternativen
wenn es nicht unbedingt ein Trockenobjektiv sein muß.
... gab es das PL APO 40/1,00 OEL für 160mm TL wirklich? Ich suche schon seit locker 2 Jahren, habe aber noch nie eines zu Gesicht bekommen. Das Exemplar für 170mm TL kenne ich und schätze es sehr. Das NPL FLUOTAR 40/1,3 habe ich, es hat eine atemberaubende Schärfe, aber ist eben nicht ganz plan.
Viele Grüße
Ulf
Hallo Ulf,
JA ! und es liefert bei mir ein SUPER Bild. Die Stecknadel im Heuhaufen zu finden ist einfacher. War vor ca. 7 Jahren ein Glücksfall.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/198750_43664719.jpg)
Gruß
Peter
So sieht übrigens das Nikon-Objektiv CF Fluor 40/0.85 aus. http://spectraservices2.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Product_Code=NIKON-Fluor-40x
Das taucht öfter mal bei Ebay auf.
Zitat von: peter-h in Juli 15, 2016, 18:32:16 NACHMITTAGS
Hallo Ulf,
JA ! und es liefert bei mir ein SUPER Bild. Die Stecknadel im Heuhaufen zu finden ist einfacher. War vor ca. 7 Jahren ein Glücksfall.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/198755_2804240.jpg)
Gruß
Peter
Hallo Peter,
meinen Glückwunsch! Ich weiß (leider), was Du mit der Stecknadel im Heuhaufen meinst....
Gruß
Ulf