Hallo,
hier der Kopf einer Fliege von unten, die ich ursprünglich für eine Fruchtfliege hielt.
Auflicht-Dunkelfeld, 145 Bilder gestapelt, 10x Neo-SPlan, beleuchtet von Cree-LED ins HBO-Lampenhaus gebastelt. Für die Auflicht-Fotografie ist das inhomogene Spektrum der LED alles andere als optimal, aber als Zwischenlösung erstmal OK.
Der Stapel ist nicht auf Transparenzen retouchiert, deswegen voller Fehler... Nach dem Stacken in Photoshop aufgehübscht.
Kennt jemand den Probanden? Wie gesagt, mit bloßem Auge hätte ich definitiv auf eine Fruchtfliege getippt, aber allein die nicht roten Augen...
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/205761_57416324.jpg)
LG Michael
http://die%20ich%20ursprünglich%20für%20eine%20fruchtfliege%20hielt.
Hallo Michael,
ein sehr schönes Bild, aber wen du wissen möchtest, was das für ein Tier war, dann kann nur eine Gesamtansicht davon, und vor allem eine Aufnahme die das Flügelgeäder deutlich zeigt weiter helfen...
Hallo Michael
Hast Du wirklich in Photoshop gestapelst, über 100 Ebenen?
Ich kenne die Fliege leider nicht, aber sie gefällt mir.
Liebe Grüsse
Gerhard
Jetzt kam ich endlich dazu, mich wieder um die gute Fliege zu kümmern!
@Gerhard: Gestapelt habe ich in Zerene, in Photoshop habe ich dann das Ergebnis bearbeitet. Sonst würde man ja irre :).
Hier ist nun ein Flügel im Auflicht. Leider hat das gute Stück (ca. 1.5 mm lang) meine Amputationsversuche nicht unbeschadet überstanden, aber zum Glück mache ich ja keine künstlichen Befruchtungen...
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/206043_1742906.jpg)
Und noch ein Detail der drei Haare an der Flügelwurzel. Braucht wohl noch ein bisschen, bis ich das 50er von der Beleuchtung in den Griff bekomme.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/206043_44035768.jpg)
LG Michael