Hallo,
seit ca. zwei Wochen beschäftige ich mich fotografisch mit einem Streupräparat mariner rezenter Diatomeen aus Key West (Florida). Das Präparat ist sehr reichhaltig an unterschiedlichen Spezies, von denen ich hier gerne einige zeigen möchte. Bei der Bestimmung hapert's noch, aber die eine oder andere konnte ich schon identifizieren. Da bleibt noch was zu tun.....
Triceratium favus
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/208935_15927457.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/208935_49045967.jpg)
Odontella mobiliensis
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/208935_64727608.jpg)
Navicula praetexta
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/208935_36586244.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/208935_23641029.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/208935_29758132.jpg)
Herzliche Grüße
Päule
Hallo Päule,
wunderschön plastische und detailreiche Aufnahmen!
Könnte Bild zwei evtl. ein "aufrecht" stehender Epithemioid sein?
LG Michael
Lieber Päule,
insbesondere Bild 1 ist super! (Die anderen natürlich auch)
Die Perspektive zeigt die Triceratium favus völlig neu.
lg
anne
Hallo Päule
Wie von Dir ja bereits bekannt, einsamme Spitze 🤑
Die Form von Bild 5 beeindruckt mich besonders ...
Liebe Grüsse
Gerhard
Bild 5 zeigt Amphora securicula Peragallo; tolles Foto
Ditmar
Hallo zusammen,
herzlichen Dank für Eure Kommentare.
Michael: Ich denke bei Bild zwei wegen der oben und unten sichtbaren Strukturen an eine Trachyneis aspera in Seitenansicht :-[
Ditmar: Das bringt mich wieder ein wenig weiter. Vielen Dank!
Liebe Grüße
Päule
Lieber Herr Heck,
das sind tolle Bilder - gratuliere! Zu zweien davon habe ich noch Fragen.
1. Wie ist das erste Bild entstanden? Es zeigt ja sowohl das Gürtelband als auch die Aufsicht. Lag die Diatomee gekippt oder haben Sie das digital gedreht?
2. Beim 5. Bild die gleiche Frage. Außerdem: Wie sieht bei der Diatomee die zweite Schalenhälfte aus, damit es eine geschlossene Fustel wird? Sieht man hier die Epi- oder die Hypotheka?
Ganz liebe Grüße
Heribert Cypionka
Guten Abend, Herr Cypionka,
vielen Dank. Das erste Bild wurde in keiner Weise digital gedreht, sondern lag so schräg unter dem Deckglas, ebenso wenig Bild 5. Man sieht auf jeden Fall bei der Amphora die Hypotheka und vermisst wahrscheinlich einen Teil des ventralen Zellgürtels, wie er z. B. auf dem folgenden Bild zu erkennen ist (wenn ich den Aufbau richtig verstanden habe).
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209005_56287881.jpg)
Liebe Grüße
Päule
Herzlichen Dank für die Erklärung! Manchmal sieht man in einem Streupräparat etwas besser als in einem gelegten.
H.C.
Lieber Päule,
Lyrella praetexta (Ehrenberg) D.G.Mann in F.E. Round, R.M. Crawford & D.G. Mann 1990,
das ist eigentlich der Name der bei Diatomologen (derzeit) gültig ist (für Navicula praetexta).
Viele "ehemalige" Naviculaceen sind ja umkombiniert worden. Wenn man die Familie der Lyrellaceae genauer betrachtet,
dann wäre es nicht verwunderlich, wenn die "praetexta" auch dort gar nicht hingehört.
Grüße, Ditmar
Hallo Ditmar,
danke für diese Info. Es ist ja nun wirklich eine Crux, wie sich die Namen verändern (liegt wohl an neuen, besseren Geräten und Untersuchungsmethoden). Nichts bleibt, wie es ist. Und als Hobby-Mikroskopiker bzw. -Diatomist kann man sich doch nicht ständig die neuesten Bestimmungsbücher anschaffen :( .... Das gilt aber sicherlich nicht nur für unser Gebiet.
Ich wünsche Dir einen guten Start in die neue Woche!
Liebe Grüße
Päule
Hallo Päule,
wunderschön Aufnahmen!
Vielen Dank!