Mikro-Forum

Der Tragödie zweiter Teil

Wie auch bei dem --> ersten Teil (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=28102.msg210392#msg210392) gilt auch hier: Über die abgebildeten Exemplare weiß ich nur das, was auf dem Objektträger steht.  Wenn jemand mehr Info beisteuern möchte - nur zu.

Vom Nordwesten der USA (Oregon) geht es nun in kühnem Sprung an das andere Ende der Welt, nach Oamaru, Neuseeland.  Ich habe ein Präparat von Päule Heck bekommen, an dem ich mir so ziemlich die Zähne ausgebissen habe.  Zunächst einmal sind dort Unmengen von Diatomeen enthalten, und alle sind winzig, winzig klein.  Diese so weit scharf abzubilden, dass man sie auch herzeigen kann, war recht...aufwendig.   Zwei halbwegs brauchbare Ergebnisse, mehr habe ich zur Zeit nicht vorzuweisen.  Beim ersten sieht man, wie nahe die Algen zusammenlagen, wenn sie sich nicht überlagert haben:



# 01 Hemiaulus spec. (links) und Paralia sulcata (unten rechts), DIK, 100/1.30 Öl, Stapel aus 39 Bildern



Ob das nächste Bild wirklich eine Kieselalge ist, weiß ich auch nicht - das Teil sieht aus wie eine Seemine...



# 02 DIK, 100/1.30 Öl, Stapel aus 39 Bildern



Von Anne habe ich ebenfalls ein Präparat mit Algen aus Oamaru erhalten; die haben sich nicht ganz so sperrig aufgeführt:

Noch eine Seemine, gleichzeitig ein Vexierbild (für mich) je nach Tageszeit und Wellenschlag sehe ich hier mal eine "Kugel" mit konvexen Beulen, mal mit konkaven Dellen.  Mein Gehirn weiß nicht so recht, wofür es sich entscheiden soll...


# 03 DIK, 100/1.30, Stapel aus 53 Bildern


Ich bin ein Star eine Radiolarie, holt mich hier raus!




Und hier etwas, das aussieht wie eine Zahnstangengetriebe :)


# 04 DIK, 100/1.30, Stapel aus 80 Bildern



Wenn wir schon bei der Mechanik sind, hier ein Kolben aus einem Wankelmotor


# 05 Triceratium rugosum, DIK, 40/0.85, Stapel aus 15 Bildern



Auf dem Objektträgen befanden sich ganz vieler solcher "Nadeln", in unterschiedlicher Größe


# 06 DIK, 40/0.85, Panorama aus 2 Bildern, jedes Bild ein Stapel aus 20 Aufnahmen


Ich bin eine Schwimmnudel,  äh Schwammnadel, und gehör hier nicht hin.  Aber wann sonst kann ich mich in illustrer Begleitung ablichten lassen?  Also bleib ich.  Basta.





# 07 DIK, 100/1.30, Stapel aus 30 Bildern




# 08 Melosira oamaruensis, DIK, 100/1.30, Stapel aus 23 Bildern




Das gleiche Objekt wie oben, diesmal im Phasenkontrast



# 09 Melosira oamaruensis, Phasenkontrast, 100/1.30, Stapel aus 23 Bildern




Dieses war der zweite Streich, und der dritte folgt .... heute nicht mehr :)



Mit besten Grüßen

Volker


Edit:  Bestimmungsversuche hinzugefügt.  Danke sehr, Päule!

Hallo Volker,

super Bilder!
Bild 3 ist eien Radiolarie, würde ich sagen.
Bild 7: Hast Du diese auf dem Präparat von mir gefunden?
War das Forresters? Oder Cormacks?
Die pennanten Diatomeen sind eher selten in Oamaru und dann noch so ein schönes komplettes Exemplar, deshalb meine Frage.
Könnte durchaus auch eine Verunreinigung sein, evtl. war das Präparat deshalb in meiner "Ausschuß" Kiste.

lg
anne

Hallo Volker,
schön plastisch durch den DIC. Die Nadel ist eine oft vorkommende Schwammnadel (Spicula), da gibt es viele Varianten: das sind alles welche von Oamaru

(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/210602_5009246.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/IMG_1177.jpg.html)

Guten Abend, Anne,

Zitat von: anne in Februar 17, 2017, 08:19:21 VORMITTAG
super Bilder!

Danke!

Zitat von: anne in Februar 17, 2017, 08:19:21 VORMITTAG
Bild 7: Hast Du diese auf dem Präparat von mir gefunden?
War das Forresters? Oder Cormacks?
Die pennanten Diatomeen sind eher selten in Oamaru und dann noch so ein schönes komplettes Exemplar, deshalb meine Frage.

Ja, die #7 war auf Deinem Präparat.  Beschriftung: Oamaru/New Zealand, fossil, 06.2016. Aufnahmezeitpunkt und der Bildseriennummer liegt das Bild ebenfalls in der Serie von Aufnahmen, die ich von Deinem Präparat gemacht habe.

Das Präparat ist nun fast genau so voll gepackt wie das von Päule, und ich finde die #7 deshalb auch nicht wieder - dafür drei ähnliche, aber die liegen auf der Seite.  Ob es da reingehört - kann ich natürlich nicht sagen.  Vielleicht hättest Du von Mr. Trump eine Mauer bauen lassen sollen...


Mit besten Grüßen

Volker

Guten Abend, Klaus,

Zitat von: Klaus Herrmann in Februar 17, 2017, 09:37:41 VORMITTAG
Die Nadel ist eine oft vorkommende Schwammnadel (Spicula), da gibt es viele Varianten: das sind alles welche von Oamaru

Ein schönes Bild - auch wenn nicht alle nach Nadeln aussehen, sondern nur ein Einzelstück:).  Ich habe die Schwammnadel in die Beschreibung aufgenommen


Mit besten Grüßen

Volker

Zu dem Kreiskolben in #3 habe ich noch ein ähnliches Teil gefunden, jedoch ohne die umschreibende Kreislinie.  Es sieht fast aus wie ein Pleureaux-Dreieck


# 10 Triceratium, DIK, 40/0.85m Pano aus 2 Bildern mit jeweil 48 Ebenen



# 11 Ausschnit aus #10, DIK, 100/1.30, Stapel aus 28 Bildern



Mit besten Grüßen

Volker

Hallo Volker,

,,# 10 DIK, 40/0.85m Pano aus 2 Bildern mit jeweil 48 Ebenen" – wie ist das zu verstehen? Also ich meine, weshalb ist ein annähernd oder tatsächlich quadratisches ,,Endbild" aus 2 Bildern ,,zusammenzukacheln"?

Völlig unabhängig davon: Eine geniale Aufnahme. Die Skulpturierung der Hexagone verspricht eine weitere Ebene der Filigranität, die noch nicht fassbar ist, nur angedeutet erscheint.
Fast wünschte ich, des ,,Versprechens" Lösung hättest Du mit der darauffolgenden Aufnahme nicht gezeigt.

Viele Grüße,
Heiko

Hallo Volker,

die Triceratium hast du wirklich perfekt abgebildet!

Zitatauch wenn nicht alle nach Nadeln aussehen,

Auch wenns nicht so aussieht, es sind alles spicula "Schwammnadeln" Auch ein Wal ist ein Säugetier, obwohl er sehr fischig daherkommt!

Hallo Volker,
ja die Triceratium spec. ist wahrlich ein wahnsinns Bild!!!
Es könnte Triceratium favus sein.
Päule kann das aber bestimmt noch absichern oder besser bestimmen.

lg
anne

Guten Abend, Heiko,

Der Sensor der Kamera ist rechteckig, im Verhältnis 3:2.  Das Objekt ist groß, dass es trotz Vollformatsensor nur halb auf die Sensorfläche passt.  Eine zweite Kachel angeflanscht, bei ca 30% Überlappung - und schon hat man genügend Fleisch, um einen quadratischen Beschnitt zu erreichen.

Zitat von: Heiko in Februar 17, 2017, 19:59:28 NACHMITTAGS
Völlig unabhängig davon: Eine geniale Aufnahme. ...

Danke schön!


Mit besten Grüßen

Volker

Zitat von: Klaus Herrmann in Februar 17, 2017, 20:06:40 NACHMITTAGS
Auch wenns nicht so aussieht, es sind alles spicula "Schwammnadeln" Auch ein Wal ist ein Säugetier, obwohl er sehr fischig daherkommt!

Hab ich Dir schon geglaubt, Klaus.  Und nun werde ich den Titel nochmals ändern:  "von der Schwimmnudel zum Walfisch....."

Mit besten Grüßen


Volker