Hallo LED-Experten,
Viele hier im Forum haben bei der Mikroskopie auf LED-Beleuchtung umgestellt. Hauptgrund ist wohl der im Vergleich zu ,,Halogen-Glühwendel-Leuchtmitteln" wesentlich geringere Anteil an IR-Strahlung. Hierzu habe ich einige Fragen:
1. Ich verwende für die ,,Auflicht-Beleuchtung" bei meinen Leitz-Stereo-Mikroskopen eine Schott- Kaltlicht-Quelle mit flexiblen ,,Glasfaser-Lichtleitern". Lichtquelle ist dabei ein verspiegeltes, starkes ,,Halogen-Glühfaden-Leuchtmittel", wie es auch für Projektoren verwendet wird. Kann man diese Kaltlichtquelle auch auf LED-Leuchtmittel umstellen? Hat das schon mal jemand gemacht?
2. Das jetzt verwendete Leuchtmittel strahlt zwar sehr stark auch IR-Strahlung ab, die Filter und der Glasfaser-Lichtleiter halten diese aber recht wirksam zurück. (Deshalb ,,Kaltlicht-Quelle") Bei der recht hohen Temperatur des ,,Glühwendels" wird auch UV-Strahlung abgestrahlt. Dies scheint, auch den Durchgang durch den Glasfaser-Leiter, zumindest zu einem merklichen Anteil, noch vorhanden zu sein. Ist das richtig?
3. Wenn 2. zutrifft, müsste mit einer starken LED-Beleuchtung, oder UV-LED nach Durchgang durch den Lichtleiter mehr UV-Licht austreten und könnte bei Auflicht auf das betrachtete Objekt für UV-Effekte genutzt werden. Liege ich da richtig?
Gruß Carlos
Hallo,
Kleine Ergänzung:
1. Der zur Kühlung in der Kaltlichtquelle eingesetzte Ventilator ist nicht nur laut, er überträgt auch störende Schwingungen, insbesondere auf die Glasfaser-Lichtleiter. Die könnten bei Umstellung vermieden werden.
2. Für UV-härtende Kunststoff-Implantate setzt man m.W. in der ,,Zahnmedizin" faseroptische Lichtleiter zur schnellen Aushärtung ein. Ich weiß allerdings nicht, ob die aus Quarzfasern oder aus Glasfasern bestehen.
Deshalb meine Fragen.
Gruß Carlos
Hallo,
ich vermute sehr stark, daß die Lichtleiter für die Aushärtung von UV-härtenden Dental-Zementen aus Quarzglas bestehen. Normale Glassorten absorbieren UV-Strahlung sehr stark, insbesondere optische Gläser mit Zusatz von schweren Metallen wie Pb, La. Ist nicht in der Kaltlichtquelle, wie im Diaprojektor, noch ein zusätzlicher Wärmeschutzfilter aus ziemlich dickem Glas (4 - 6 mm)? Der dürfte UV zusätzlich stark absorbieren. Die Fa. Starlight, die u.a. spezielle LED Beleuchtungen für das weit verbreitete Zeiss Standard anbietet (ich habe eine und bin zufrieden, ist aber ziemlich teuer), bietet auch Beleuchtungen mit UV-LEDs in verschiedenen Wellenlängen an. Im Internet habe ich mir eine kleine UV-LED Taschenlampe mit 391 nm (es gibt auch welche mit 365 nm) bestellt, die ist erstaunlich intensiv, ein nettes Spielzeug.
Gruß Jochen
Hallo Jochen,
Danke für Deine informative Antwort. Meine ,,Schott-Kaltlichtquelle" habe ich noch nicht ,,aufgeschraubt", daher habe ich auch keine Ahnung, ob vor dem Eintritt des Lichts in den Lichtleiter ein wirksamer IR-Filter eingebaut ist. Zur Regelung der Lichtstärke kann ich zum einen die Leistung in Stufen regeln, darüber hinaus kann ich einige Filter zuschalten.
Ich ging, wie Du, bisher davon aus, dass der Faser-Lichtleiter nur sichtbares Licht durchleitet. In einer ,,Reklame" für Schott LED-kaltlichtquellen mit Faser-Lichtleitern wird hervorgehoben, dass die neuen Lichtleiter noch mehr Licht ,,im nahen UV" durchleiten. Das interpretiere ich so, dass auch die alten Lichtleiter UV-Licht bewusst nahes UV-Licht durchlassen sollten. (Leider wird kein Spektrum des Austrittlichtes gezeigt.)
Ich hatte gehofft, dass die LED-Experten hier im Forum zur Spektralbreite von Halogen-Leuchtmitteln im Vergleich zu LED-Leuchtmitteln etwas sagen würden. Aber: ,,Was nicht ist, kann ja noch werden"
Gruß Carlos