Hallo,
rückt man diesem Kerlchen ...
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/215020_5257123.jpg) (http://abload.de/image.php?img=v1ytjvy.jpg)
... mit einem 40er Epiplan auf die Pelle, tun sich erstaunliche Strukturen auf. Lupenmakroskopisch noch unspektakulär, präsentiert das Halsschild dann diese Muster:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/215020_14215484.jpg) (http://abload.de/image.php?img=v287jih.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/215020_45963971.jpg) (http://abload.de/image.php?img=v3dikcj.jpg)
,,Mechanisch" mutet der hintere Halsschildrand an:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/215020_5474649.jpg) (http://abload.de/image.php?img=v4a5k65.jpg)
Hier der Blick auf das Schildchen:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/215020_23134022.jpg) (http://abload.de/image.php?img=v55oz1n.jpg)
Viele Grüße,
Heiko
Lieber Heiko,
sehr schöne und interessante Bilder!
Hat Du eijne Idee um was es sich bei den Flecken mit den Interferenzfarb-Mustern handelt? Sind das tatsächlich körpereigene Effekte, oder handelt es sich um "Verschmutzungen", wie z.B. Farben dünner Plättchen an Flüssigkeiten?
Herzliche Grüße,
Olaf
Hallo Heiko,
Das sind interessante Bilder. Beste Grüsse,
Rolf
Danke Euch für die freundlichen Worte.
Ein ,,Verschmutzungseffekt", lieber Olaf, wäre denjenigen, die sich professionell mit diesen Phänomenen beschäftigen, hoffentlich nicht verborgen geblieben.
Aber wer weiß, das Tötungsmittel könnte auch als Lösungsmittel wirken und ,,Mikroablagerungen" verursachen, für wahrscheinlich halte ich das aber nicht:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/215065_60902230.jpg) (http://abload.de/image.php?img=anthaxiaquadripunctat63j6v.jpg)
Hier findet sich eine Zusammenstellung bekannter Mechanismen: http://rsif.royalsocietypublishing.org/content/6/Suppl_2/S165
Abbildung 2 erklärt die Farben der Prachtkäfer bei glatter Oberfläche – könnte in diesem Fall relevant sein.
Übrigens kann die unmittelbare Mischpoke (Anthaxia salicis) durchaus glamouröser daherkommen:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/215065_13963471.jpg) (http://abload.de/image.php?img=anthaxiasalicisweidenyzykv.jpg)
Viele Grüße,
Heiko
Guten Morgen, Heiko,
Und mir hat in diesem Forum mal jemand gesagt, ein Auflichtmikroskop sei für mich nicht sinnvoll. Hm, wenn ich Deine tollen Bilder anschaue: Doch, wäre es. vielen Dank fürs Zeigen!
P.S. Meine Finanzaufsicht ist "not amused", glaube ich....
Mit besten Grüßen
Volker
Hallo Volker,
bis ca. zum 20er Objektiv (je nach Arbeitsabstand) kann man mit Durchlichobjektiven und geschickter seitlicher Beleuchtung ganz gute Auflichtaufnahmen erstellen.
Das müsste die Finanzaufsicht tolerieren können.
lg
anne
Hallo Heiko,
hast du möglicherweise noch eine Aufnahme des Kopfes und des Halsschilds von oben sowie des Halsschildes von der Seite? Es gibt zu Anthaxia quadripunctata noch die Verwechselungsart Anthaxia godeti, welche durch verrundete Halsschildecken, einen nur bis zur Halsschildmitte reichenden Seitenkiel sowie einen größeren Augenabstand charakterisiert ist.
Viele Grüße,
Stefan
Hallo Stefan,
ohne mir der Verwechslungsmöglichkeit bewusst gewesen zu sein, passt A. quadripunctata wohl doch, da der Scheitel etwa halb so breit wie der Halsschildvorderrand ist.
Bei A. godeti hingegen sollte er breiter sein ...
http://www.coleo-net.de/coleo/texte/anthaxia.htm#anKer15
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/215101_22829266.jpg) (http://abload.de/image.php?img=anthaxiaquadripunctatdhx11.jpg)
Sehe ich das richtig?
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
nach den gezeigten Bildern des Kopfes würde ich der Bestimmung als Anthaxia quadripunctata zustimmen.
Viele Grüße
Stefan
Lieber Heiko,
herzlichen Dank für den hochinteressanten Link. Die bei Deinem Käfer sichtbaren Muster sehen mir aber anders aus als die drei dort beschriebenen Arten der Farbentstehung. Ich würde einfach einmal mit einem ganz feinen Pinsel und etwas Lösungsmittel (Alkohol, Aceton o.Ä.) über einen solchen "Ölfleck" wischen und sehen, ob sich etwas ändert.
Entschuldige bitte meine Penetranz.
Beste Grüße,
Olaf
Lieber Heiko,
wie hast Du denn das Tierchen getötet oder sonst handelt?
Das Exoskelett der Insekten ist abschliessend mit einer hauchdünnen Cuticulinschicht bedeckt, die im Wesentlichen aus Lipiden besteht und wasserabweisende Wirkung hat.
Schöne Grüße
Jürgen
Lieber Olaf & Jürgen,
Essigsäureethylester kam zum Einsatz und nach der Präparation ein Tropfen Feuerzeugbenzin zur ,,Entfusselung".
Und das könnte die Erklärung sein. Vielleicht wurde hierdurch die Oberfläche verölt, indem die Cuticulinschicht angelöst oder Fettdepots im Tier mobilisiert wurden?
Einerseits sind die ,,Ölflecke" mit Benzin nicht zu entfernen, was bei einer derart chagrinierten Fläche nicht wundert, andererseits bilde mir aber ein, Veränderungen also Lösungseffekte zu sehen.
Wie Du weißt Olaf, ist Deine Hartnäckigkeit sehr erwünscht, wirkt sie doch meiner Oberflächlichkeit entgegen.
Jetzt braucht es besseres Wetter, einige gelbe Blüten in Waldnähe ... und ,,Benzinverbot".
Viele Grüße,
Heiko
Liebe Käferfreunde,
dieser hatte nun keinerlei Kontakt mit ,,Derivaten fossiler Energieträger". Auf Essigsäureethylester, da auch fettlösend, wurde ebenfalls verzichtet.
Abgebildet ist wiederum das Schildchen:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/215327_24462856.jpg) (http://abload.de/image.php?img=anthaxiaquadripunctat8vxn9.jpg)
Das Irisieren ist also ein natürliches Phänomen, über die Ursache darf gerätselt werden.
Viele Grüße,
Heiko
Lieber Heiko,
vielleicht ist die Käfer ja mal in Stuttgart zu Stoßzeiten in der Neckarstraße unterwegs gewesen. Da hätte er sicher einen schönen Ölfilm bekommen!
Daran, lieber Klaus, mag ich erst gar nicht denken.
Alleine die Vorstellung, ein Teil der Pracht dieses Prachtkäfers entstünde maskenbildnerisch durch Schminke ernüchtert ungemein.
Aber warum sollten nicht auch die Käfer zu derlei Hilfsmitteln greifen?
;)
Viele Grüße,
Heiko
Lieber Heiko,
und ich glaube immer n och, dass es sich bei den "Ölpfützen" um Flüssigkeiten im weitesten Sinne handelt, möglich sind natürlich körpereigene Säfte.
Herzliche Grüße,
Olaf
Ja, ja – lieber Olaf – Deine ,,Saat des Zweifels" treibt auch bei mir erste Ausläufer.
Die Löseversuche mit Benzin zeigten ja veränderlich-irisierende Flecke. Für eine ,,Vollentfettung" könnte ich noch siedendes Benzin – nein, diesmal nicht in der Küche – verwenden.
Oder ist ein Ultraschallbad auch mit organischen Lösungsmitteln zu betreiben?
Gelänge die Entfernung der Öl-, Fett-, Lipid-, Wachs-Schicht ...
... wäre dadurch ihr Vorhandensein denn auch bestätigt.
Einen Aphodius auf Iris-Effekte kontrollierend, wurde ich übrigens nicht fündig.
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
könnte Aether helfen?
Ich würde den Käfer so halten, dass du den Aether über den Brustschild tropfenweise auftragen kannst. So, dass der Aether vom Brustschild wegfliessen kann. --->Verunreinigung wegspülen.
Gruss Arnold
Hallo Arnold,
Ether habe ich nicht. Aber Deine Arbeitsvorschrift hatte ich bei der Benzinwäsche angewandt.
Nach einem Siedeversuch in einem Milliliter Benzin ist der Effekt übrigens deutlicher als zuvor. Womöglich wurde aus den Weichteilen nachgefettet.
Auf den Flügeldecken fielen die Schiller-Effekte übrigens kaum auf. Das mag aber daran liegen, dass kaum plane Flächen vorhanden sind, hier eine Durchlichtaufnahme:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/215435_39611954.jpg) (http://abload.de/image.php?img=anthaxiaquadripunctatkja99.jpg)
Viele Grüße,
Heiko