Beitragsinhalt auf Wunsch des Autors gelöscht
Hallo Mike,
es wäre hilfreich, wenn Du den deutschen Namen (Gallische Feldwespe) auch angibst. Ob es sich um Männchen oder Weibchen handelt, wäre auch interessant zu wissen. Das Bild rechts unten deutet auf ein W. hin. Beim oberen Bild sollte man das ganze Opithosoma sehen, um das Geschlecht festzustellen.
Schöne Aufnahmen! Das Gesamtbild fehlt noch...
Viele Grüße
Günther l.
Beitragsinhalt auf Wunsch des Autors gelöscht
Zitates wäre hilfreich, wenn Du den deutschen Namen (Gallische Feldwespe) auch angibst.
Da bin ich am Überlegen ob ich das machen sollte.
Warum? Weil es sich dann nicht mehr so wissenschaftlich anhört?
Zitatb es sich um Männchen oder Weibchen handelt, wäre auch interessant zu wissen.
Ist bei dieser Art nicht wichtig, als Bestimmung. Da kommt es nur auf den Kopf an und den letzten Bauchring.
Wobei man alleine schon am Kopf diese Art erkennen kann.
Natürlich ist es bei einer Art wichtig die Unterschiede zwischen Männchen und Weibchen zu erkennen.
ZitatBeim oberen Bild sollte man das ganze Opithosoma sehen, um das Geschlecht festzustellen.
Wie schon geschrieben, ist das bei dieser Wespe (Und die ich noch habe) nicht wichtig. Da kommt es Hauptsächlich nur
auf den Kopf an. Ich möchte nicht alle Merkmale zeigen, sondern nur die wichtigsten für eine Bestimmung.
Die Drohnen haben glaube ich einen gelben Kopf.
Eine Gesamtansicht ist immer wichtig!
Viele Grüße
Siggi
Beitragsinhalt auf Wunsch des Autors gelöscht
ZitatIch möchte nur einen kleinen Schlüssel mit geben, wo man sich die Punkte erst unter dem Mik. ansieht, notiert und danach
vergleicht. So macht man es auch mit Moose oder Flechten. Erst untersuchen, danach den Schlüssel ansehen und vergleichen.
Danach die Feinheiten vom Schlüssel noch mal auf das Objekt untersuchen.
Ok, ich wusste ja nicht das Du neben Deinen sonstigen Fachgebieten auch noch unter den Dipterologen tätig bist.
Wie gesagt, Du hast bestimmt recht.
Beitragsinhalt auf Wunsch des Autors gelöscht
Hallo Mike,
entweder ich mache etwas ganz oder... Was Sch.-Egger sagt, ist in dem Zusammenhang nicht relevant. Wespendrohne? Was ist das?
Klar reicht es, wenn man nur die Kopfzeichnung hat, spez. bei der genannten Art. Aber ist das zufriedenstellend? Es gibt genügend andere Beispiele, bei denen man nur ein bestimmtes Körperteil zeigen muss, um die Art bestimmen zu können. Aber ich denke mal, dass das ganze Tier auch von Interesse ist.
Das Verbreitungsgebiet sollte ev. auch erwähnt werden. In Norddeutschland wird man die Art kaum finden.
Ich hoffe, ich habe Dich nicht verärgert. War nicht böse gemeint!
Viele Grüße
Günther
PS: Ich weiß, wer Chr. Schmid-Egger ist. Ich habe einige von ihm verfasste Literatur. Ein Spezialist für Aculeaten/Hymenopteren.
Beitragsinhalt auf Wunsch des Autors gelöscht
Beitragsinhalt auf Wunsch des Autors gelöscht
Hallo,
Das Tier heißt:
Gallischen Feldwespe oder Französische Feldwespe.
Übrigens ist bei Moosen und Flechten das Habitusbild auch immer wichtig. Ebenfalls Fundort und Funddatum.
Bernhard Kaiser
Beitragsinhalt auf Wunsch des Autors gelöscht
Zitat:
"Bei den Flechten würde ich gerne Wissen wollen, wo ich ein Habitus Bild brauche für eine Bestimmung."
Eine Bestimmung beginnt grundsätzlich beim Gesamthabitus.
Auch kann der Betrachter sich dann eine Vorstellung von dem Objekt machen, um es evtl. in der Natur wiedererkennen zu können.
An und für sich eine Selbstverständlichkeit. Darum habe ich es nicht extra erwähnt.
Bernhard Kaiser
Beitragsinhalt auf Wunsch des Autors gelöscht
Hallo Mike,
Du solltest meine Antwort etwas genauer lesen. Ich habe nie die fachliche Kompetenz von C. Schmid-Egger angezweifelt, sondern nur Deine Interpretation.
Ok, lassen wir das! Meine (und andere) Ansichten sind eben unterschiedlich...
Viele Grüße
Günther
Beitragsinhalt auf Wunsch des Autors gelöscht
Beitragsinhalt auf Wunsch des Autors gelöscht