Hallo!
Meine (außer Haus wohnende) Stieftochter wird nachts neuerdings immer von fiesen Plagegeistern überfallen.
Dank meines Stemis konnten wir eines der Biester näher Anschauen und haben es als Katzenflo identifiziert (korrigiert mich, wenns nicht stimmt).
Da es so toll unterm Mikroskop aussieht, habe ich meine Stieftochter gleich darum gebeten mir noch ein paar zu fangen ;D. Sie ist blöderweise aber der Typ, der sich vor allem was irgendwie kreucht und fleucht fürchtet und ekelt... ::)
Ich habe mal versucht, den Floh zu fotografieren. Er sollte auf dem Foto nicht glänzen, was mir denk ich gelungen ist. V.a. die Beinchen sehen aber auch nach dem zweiten Versuch ärgerlicherweise total verwackelt aus. Diesmal hatte ich aber eigentlich für einen wackelfreien Untergrund gesorgt und Fernauslösung via Smartphone. Ich denke, ich muss das nochmal mit anderer Beleuchtung bzw. Belichtung versuchen, was ich aber aus Zeitmangel heute nicht mehr hinbekomme. Jedenfalls gefällt mir das Motiv recht gut und ich möchte (ggf. mit frischen Flöhen) weiter üben.
Für Tipps und Tricks bin ich dankbar!
Mein folgender Versuch (ein Stack aus 80 Bildern) ist ohne extra Beleuchtung nur mit Tageslicht (indoor) entstanden. Ich hatte einen Joghurtbecher als Diffusor verwendet.
Die Belichtungszeit war 1,6 sek.
Jegliches Extralicht führte zwar zu kürzer möglichen Belichtungszeiten, aber dann eben auch zum Glänzen des Flohs.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/217133_39880823.jpg) (https://www.pic-upload.de)
Viele Grüße
Diana
Hallo diana,
glänzend! :-)
(die Aufnahme, nicht der Floh) noch ein bischen aufhellen und gut so.
Grüße
Wolfgang
ein bischen ist gut
da fehlen 2 blendenstufen...
Hi Chris,
immerhin nicht so schlimm wie Giger :-)
Grüße
Wolfgang
Das Dunkle auf dunklem Grund hat mir irgendwie sehr zugesagt ;D - deshalb mag ich mein Bild gar nicht so stark aufhellen. Über ein bisschen könnte man reden ;)
Mich haben eher die verwackelten Beinchen gestört! Ich habe jetzt nicht wochenlang dran geübt oder so, aber bei 2 Stacks im Endbild immer der verwackelte Eindruck. Morgen versuchs ichs weiter.
Ich fasse nur zum Drehen am Feintrieb ans Mikroskop und ziehe das Mikroskop zum Fotografieren in die Wackelfreie Küche um (hier gibt es keinen wackeligen Dielenboden wie im restlichen Haus).
Der Floh liegt einfach lose in einer Petrischale, vielleicht müsste ich ihn irgendwie fixieren?
Vielleicht stört sonst die leichteste Luftbewegung (Allerdings ist ja auch der Joghurtbecher drüber gestülpt...)?
Viele Grüße
Diana
Hallo Diana,
könnte es vielleicht auch am Fotografieren durch das Stemi liegen? Da wandern die Bilder ja bei jedem Fokusschritt ein stück aus, weil man ja nicht senkrecht durch die Frontlinse fotografiert (und guckt). Das erfordert dann vom Stakingprogramm viel Arbeit, diesen Versatz auszugleichen und die Bilder richtig hin zu schieben. Vielleicht reichen aber auch die Stakingschritte nicht aus und Du musst kleinere Schritte machen (obwohl 80 Bilder schon ein ganz schöner Stapel sind). Sind denn in den Einzelbildern die Beine auch unscharf?
LG Gerd
Hallo Gerd,
Das mit den noch kleineren Schritten versuch ich, das ist bis auf die Zeit überhaupt kein Problem. Danke!
Ansonsten gab es noch den Tipp mit dem selbergebastelten Schrägtisch um die Schräglage der optischen Achse auszugleichen, Solche Versuche stehen noch aus.
Viele Grüße
Diana
Zitat von: plaenerdd in Juni 25, 2017, 21:16:43 NACHMITTAGS
Sind denn in den Einzelbildern die Beine auch unscharf?
LG Gerd
Hallo Gerd,
ich habe nochmal alle Einzel-Bilder durchgesehen. So richtig scharf scheinen mir die Beinchen irgendwie nicht. Die Sprünge scheinen mir in diesem Bereich von einem Bild zum nächsten auch zu groß zu sein, bei den Bein-Härchen sieht man es besonders deutlich. Also entweder verwackelt oder zu wenig Bilder in diesem Bereich oder beides.
Außerdem ist mir schon beim Fotografieren aufgefallen, dass sich das Tageslicht (mal mehr mal weniger bewölkt) während der Aufnahmen geändert hat. Auf den Bildern sieht man das deutlich am mal mehr oder weniger dunklen Hintergrund. Die Stackingsoftware gleicht das zwar auch aus, aber vielleicht nicht optimal.
Vielleicht üb ich morgen erstmal auch nur an den Beinchen weiter.
Danke & viele Grüße
Diana
Hallo Diana,
wir haben zwar hier einige "Stacker", aber ich denke, dass Du mehr Lösungen für die Probleme im focusstackingforum (http://www.focusstackingforum.de/) finden würdest. Admin dort ist Heike, die hier leider nicht mehr so arg viel zeigt. Aber ok - wenn sie ihr eigenes Forum hat, sei ihr das verziehen. ;-)
Dort tummeln sich ja die Experten auf diesem Gebiet, auch im Makro-Forum (http://www.makro-forum.de/) gibt es den Bereich "Mikro-Fotografie", in dem zum Teil die gleichen Leute posten wir im Focusstackingforum.
Ich würde mich an Deiner Stelle auch einmal in diesen beiden Foren anmelden.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
Das mach ich. Danke!
Der nächste Stack von "meinem" Katzenfloh wird gerade verarbeitet...
Ich stell dann das Ergebnis, falls brauchbarer, trotzdem nochmal hier ein.
(Damit ihr euch mit den sonst perfekten Fotos hier nicht so "langweilt" ;))
Viele Grüße
Diana
Hallo Diana,
selbstverständlich darfst Du hier alle Fotos einstellen, perfekt oder unperfekt. ;) Und auch jede Frage stellen - wir antworten, so gut wir können.
Ich denke nur, dass Dir die Foristen der beiden genannten Foren einfach kompetenter helfen können, wenn es um konkrete Tipps zur Verbesserung, speziell zur Beleuchtung, geht. Weil dort einfach mehr Stacker unterwegs sind, die schon alles Mögliche und Unmögliche ausprobiert haben und deren Trickkiste somit entsprechend groß ist. Und dort gibt es ja auch Leute, die mit hochwertigen Stemis stacken.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
Du könntest Recht haben ;) Hab mich in Heikes Forum gerade angemeldet.
Der Stack von gerade eben war zwar schärfer (kürzere Belichtungszeit dank Beleuchtung), aber auch glänzender und gefiel mir deshalb nicht so gut, deshalb läuft jetzt der für heute letzte durch.
Wieder nur mit Tageslicht, dafür mehr Einzelbilder und mit improvisiertem Schrägtisch (Buch ca. 5° geneigt) -> Falls ich das komplett falsch verstanden habe mit dem "Schrägstellen" zum Ausgleich der optischen Achse, lasst mich bitte nicht dumm sterben, ok?
Viele Grüße
Diana
Hallo Diana -
leider reicht das Schrägstellen des Tisches bzw. der Unterlage bei normalen Stereomikroskopen ohne Zentriermöglichkeit für den Fototubus) nur dazu aus um bei einem planen Objekt (z.B. Briefmarke, Elektronikchip) die gesamte Bildfläche gleichzeitig scharf einstellen zu können. Wenn man nun aber zum Stacken den Mikroskopkörper hebt oder senkt, wandert das Bild trotzdem nach links oder rechts aus, weil die Einstellrichtung von der Blickrichtung um die bekannten ung. 5° abweicht.
Bei meinem Zeiss Stemi 2000 konnte ich durch schiefes Einklemmen des Mikroskopkörpers in den Haltering (Pfusch !!) eine senkrechte Stellung für das zum Fotografieren benutzte rechte Objektiv erzielen. Ich meine es wurde im Forum auch mal ein Adapter zum Schiefstellen geschildert.
Viele Grüße
Rolf
Hallo Diana,
dein Zitat:
Zitatlasst mich bitte nicht dumm sterben, ok?
hat schon etwas an sich... ;)
- Das Steromikroskop ist nicht in erster Linie konstruiert um dreidimensionale Objekte zu fotografieren.
- Da du das aber trotzdem machen willst, versuche doch in einem ersten Schritt, Objekte farbtreu zu fotografieren. Denn: digitale Fotografie erfordert auch ein gewisses Mass an digitaler Bildbearbeitung.
- Nimm als Objekt einen grauen Karton und bilde diesen farbgetreu ab.
- Wenn du mit einem schrägen Tisch arbeiten willst, dann nimm für's Erste ein Zündholz als Objekt und bilde Dieses in seiner ganzen Länge scharf ab.
Viel Erfolg wünscht
Arnold Büschlen
Hallo,
zum "Schrägstellen" gab es hier http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=28654.0 mal einen Faden, der das ganze gut erklärt.
Grüße
Günter
Hallo,
Zitat von: Adalbert in Juni 26, 2017, 15:58:00 NACHMITTAGS
Man braucht dafür nur ein paar billige M42 Ringe bzw. Adapter.
Hast Du bereits das probiert?
Nein, noch nicht...
Zitat von: A. Büschlen in Juni 26, 2017, 14:36:39 NACHMITTAGS
Das Steromikroskop ist nicht in erster Linie konstruiert um dreidimensionale Objekte zu fotografieren.
Es stand bei mir ganz am Anfang fest, dass ich das Stemi hauptsächlich zum Betrachten der Objekte haben möchte und nur nebenbei fürs Fotografieren.
Das mit dem Betrachten klappt ja wenigstens schonmal und macht auch sehr viel Spaß ::)
Dann stand fest, dass ich längerfristig für mein(e) neues/n Hobbi(es) Mikroskopie mit Fotographie 3 Setups benötige: 1 Stemi, 1 normales Mikroskop und ein extra Fotosetup.
Zum Fotosetup: Ich werde mich da mal im Stackingforum umkucken :-)
Aber: Ich hätte trotzdem den Ehrgeiz, aus dem SZX12 fototechnisch schon allein aus Interesse noch was rauszuholen...deshalb probier ich mal weiter.
Wenn der Klaus Herrmann wieder aus seinem Urlaub zu zurück ist, frag ich ihn mal zu seinem Revolver mit der Kerbe aus.
LG
Diana
Hallo Diana, dein Bild ist super geworden. Hast du es probiert ein bissel mit Photoshop - Retusche zu arbeiten, ein bisschen auhellen wird nicht schlecht.
So,
Es gibt ein neues Bild, das nach weitern 8 Versuchen entstanden ist. Hab ein wenig mit Licht, Belichtung etc. experimentiert und das war dann das schönste Ergebnis.
Foto und entstauben von mir und Überarbeitung mit Fotoshop von Heike (DANKE!!! :-* :-* :-*):
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/217247_39289004.jpg) (https://www.pic-upload.de)
(Edit: hab noch eine kleine Korrektur im Beinbereich gemacht)
Viele Grüße
Diana
Hallo Diana,
das sieht doch schon recht vielversprechend aus. Weiter so!
Herzliche grüße
Peter
das sieht doch schon recht vielversprechend aus. Weiter so!
Finde ich auch,du bist auf dem richtigen Weg.
Schöne Grüße
Manfred
Hallo Diana,
also ich finde es den Knüller, echt super!
lg
anne
Danke! ;)
Das sind ja Welten zwischen dem ersten Foto und dem aktuellen.
Ich bin begeistert.
Grüße Fraenzel
Hallo Diana,
das letzte Foto ist schon super geworden.
Weiter so.
Herzliche Grüße
Frank
Hey,
ich freu mich über Euer Lob! Danke :D Ein bisschen Übung und es wird vielleicht noch mit mir...
P.S.: Hab im Bild noch einen blöden Fehler im Beinbereich korrigiert und oben ausgetauscht (mit einer alten und daher kostenlosen Photoshop-Version, mit der ich mich jetzt anfreunden will).
LG
Diana
Hallo Diana,
die "alte" und kostenlose PS-Version ist ein absolutes "Hightech"-Werkzeug! Manche arbeiten professionell noch mit deutlich älteren Versionen.
Dann arbeite Dich da mal ein. Wenn Deine Begeisterung und Dein Tempo so bleiben, wie es sich jetzt darstellt, bin ich mal gespannt, was wir in einem Jahr von Dir zu sehen bekommen.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Diana
Es gibt ja hier Leute, die davon überzeugt sind, dass man mit dem Stemi keine gescheiten Bilder schafft, naja, das Ergebnis spricht für sich ...
Freut mich, wie Du richtig erkannt hast, die Beleuchtung und die Nachbearbeitung ist der Schlüssel!
Gratulation und liebe Grüsse
Gerhard
Hej Diana,
das Bild sieht echt gut aus. :-)
Glückwunsch! Man merkt die Begeisterung...
Beste Grüße
Jens
Hallo,
ist das SZX-12 überhaupt ein Stereomikroskop nach Greenough ? Ich habe bis jetzt keine Zeichnung oder ähnliches vom inneren Aufbau gesehen. Geht der Photoansatz nicht einfach in der Mitte geradeaus durch.
Wenn man den Revolver für 2 Objektive hat, diesen leicht verdreht, bleibt das Bild beim fokussieren mittig
Gruß Claus,
der an Abbildungen des Innenlebens Interesse hat
Hallo Claus,
Ich kann Dir nur sagen, dass ich leider keinen Objektivrevolver besitze. Aber mit diesem könnte man das wohl so machen.
Das SZX12 arbeitet nach dem Teleskopprinzip und nicht nach Greenough.
Für weitere technische Details zum Innenleben müssten die Spezialisten her :-)
Die Kameraanbindung erfolgt bei meinem Modell über einen Zwischentubus mit entspr. Ausgang, ich denke, man hat im Foto das gleiche Bild wie über das Okular, auf dessen Seite man den Fotoausgang angeschlossen hat (geht sowohl links als auch rechts.) Ich kann aber nicht sagen, wie das mit dem normalen Trino-SZX12 wäre. U.a. Peter V. und Klaus Herrmann haben so eines, vielleicht können die etwas dazu beitragen?!
Viele Grüße
Diana
Hallo Claus,
Vielleicht kannst Du aus der Bedienungsanleitung (http://www.mikroskopie.de/olydocs/SZX%20DE%20(070209).pdf (http://www.mikroskopie.de/olydocs/SZX%20DE%20(070209).pdf)) noch ein paar nützliche Informationen für dich gewinnen. Dort sind auch die einzelnen Komponenten des Mikroskops gut abgebildet.
Eine schematische Zeichnung zur genauen Funktionsweise ist aber nicht vorhanden.
Viele Grüße
Diana
Und ergänzend: Auch bei der Trino-Version, die Klaus Herrmann und Peter V. haben, so habe ich zumindest gerade gelesen, kann wählen, welchen Strahlengang, links oder rechts, man für den Fotoausgang nutzen möchte.
LG Diana
Hallo,
ich hatte mir oft überlegt, ob es sinnvoll war, Diana in den Kauf eines so teuren und hochwertigen Stemis "reinzuquatschen".
Nun schaue ich heute beiläufig mal im Focusstackingforum vorbei, um zu sehen, ob sich bei Diana schon etwas Neues tut und traue meinen Facettenaugen kaum:
http://www.focusstackingforum.de/t2074f7-Fliege-mit-roten-Augen.html#msg15802 (http://www.focusstackingforum.de/t2074f7-Fliege-mit-roten-Augen.html#msg15802)
Und das bei jemandem, der seit ein paar Wochen erst ein Mikroskop und eine DSLR besitzt, vor vielleicht 2 Wochen das erste Mal gestackt hat und Photoshop grade einmal wenige Tage auf dem Rechner ohne jedwede Erfahrung hat! Wenn da mal Heike kein Intenisvschulungsprogramm aufgelegt hat :D Wahnsinn, dieser Fortschritt - wenn das so weiter geht....
Jedenfalls muß ich mir wohl keine Sorge mehr machen, hier jemanden auf das falsche Gleis gesetzt zu haben. Offebar waren meine Tipps für das SZX-12 und das Focusstackingforum nicht so ganz falsch ;)
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
Keine Sorge, bin sehr zufrieden mit meinem Stemi :D
Von der grauen Fleischfliege habe ich inzwischen noch einige Bilder gemacht, die ich, falls sie zusammengestackt noch was werden, auch hier einstellen möchte.
Die Stackingprogramme (Helicon und Zerene) ärgern mich allerdings sehr, ein Stackingfehler jagt den nächsten. Da sind dann plötzlich Haare auf dem Augen, die eigentlich zum Bein daneben gehören usw...und das hat nicht mit verwackelten Bildern zu tun...
LG
Diana
Hallo Diana,
ich habe das Bild der "rotäugigen Fliege" gesehen.
Das sind ja keine Fort"Schritte" sondern Quantensprünge die Du da vollziehst.
Da gehört doch in erster Linie Ausdauer, Fingerspitzengefühl und Kreativität dazu.
Alle Achtung und Glückwunsch.
Herzliche Grüße
Herbert
Hallo Diana,
es ist ja nicht immer so, dass Neumember, die Rat suchen, unseren Ratschlägen (die wir ja oft in vielen Mühen mit viel Zeitaufwand an den Mann oder die Frau bringen) auch wirklich folgen. Oft stellt man nach zahlreichen Hin- und Her-Postings, die viel Mühe gekostet haben, fest, dass sich Member nicht mehr melden oder doch genau das Gegenteil dessen machen, was man ihnen rät. Umso schöner ist es immer, wenn man sieht, dass diese Mühen auch zum Erfolg führen. Und wenn jemand dann auch noch so schnell tolle Ergebnissen zustande bringt und man merkt, dass sich jemand mit echter Begeisterung in das Thema stürzt und derart rasante Fortschritte macht, ist das natürlich eine große Freude.
Hezrliche Grüße
Peter