Here are some example images of how the 0.5x red eyepiece adapter behaves.
Herr Kramer remarks that the red adapter is ment to be used with 'modern' non-compensation optics, so I have done a quick test on my Olympus inverted IX70 with a very critical lens (planapo 20/0.8 oil), and condenser aperture 0.55.
The Tucsen 3Mp color cam is connected here via the 0.5x eyepiece adapter via the binotube, or by direct projection (1x) on the chip via the sideport, ie no other lenses besides of the objective and the tubelens. I have shown earlier that with such an objective about 1.5x projection on this chip is necessary in order to get the last bit of information on there, so here the amount of pixels is limiting.
Images were focussed liveview (100%) with the MICAM program, gamma 1.00, contrast 20. Cropped only from the middle part of the image, unless otherwise specified. Diatom is ca 50 um across and has a slightly depressed center.
Direct projection on the chip
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/17626_11780975.jpg)
Direct projection on chip and size reduced to 71% for comparison
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/17626_13257961.jpg)
Red eyepiece adapter
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/17626_6705514.jpg)
Red eyepiece adapter, edge of view (edges shown)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/17626_6490618.jpg)
Would this be acceptable for a 30euro adapter? Am I too critical?
René.
Hallo René,
auf die Schnelle: das kann man nicht akzeptieren. Ich verstehe im Moment nicht, wie das zu Stande kommen kann. Ist das eventuell nur ein Problem mangelnder Parfokalität? Keine Ahnung! Ich werde versuchen entsprechendes Material mit meiner Tucsen zu erarbeiten.
Ich antworte in Deutsch, nicht weil ich des Englischen nicht mächtig wäre, sondern weil ich weiß, dass Du das gut lesen kannst und die Anderen dann auch. Ich muss mit meinem Englisch nicht prahlen. Ist das in Ordnung?
Herzliche Grüße
Detlef
Thanks for your comments Detlef, if somebody should apologize for their use of language it should be me ;D
Anyway, the image is as it should be, barely no change in focus necessary compared to visual observation. It seems I lose quite a bit of contrast on the way. As this is more or less what I found with my Zeiss, I can only suspect the adapter.
Mind you, for cheap&cheerful shooting, bit of contrast stretching etc and it is ok.
BTW, VWR is all over Europe, I doubt Herr Nacke has anything to do with this rebranding.
René.
Hallo Rene,
Zunächst: Deine Fotos mit direkter Projektion auf den Kamerachip zeigen wieder einemal die vergleichsweise hohe Qualität dieser Kamera ( gemessen am moderaten Preis ). Man muß einfach die c-mount-Kamera und die "eyepiece-Adapter" getrennt betrachten, sie werden ja auch völlig getrennt verkauft.
Dass der Adapter nicht das wünschenswerte Optimum darstellt, weiß auch die Firma tecmon, allerdings hat mir Herr Nacke seinerzeit ( noch zu alten Forumszeiten ) geschrieben, dass es ihm trotz intensiver Suche nicht gelungen sei, bessere "preiswerte" Adapter zu besorgen.
Natürlich gibt es "optimale" Lösungen der Mikroskophersteller ( also Zwischenoptik Mikroskop zu c-mount-Kamera ) oder großer Adapterfirmen, aber die liegen ja im Bereich mehrerer hundert bis an die tausend EUR.
Ich denke mal, daß man von einem 30-EUR-Adapter nicht viel mehr erwarten kann.
( und Diatomeen sind ja Objekte, an denen man jeden Fehler gnadenlos sieht; Histo-/ botanische Schnittpräparate sind da toleranter. )
Herzliche Grüße
Peter