Naja, schön wär's - der Titel ist natürlich nur eine Anspielung auf die vielen unglaublichen Frisör-Namen - Planethaarium, CreHaartiv, Hairgott und wie auch immer.
Zwar leider kein REM, aber immerhin hatte ich für dieses Foto recht schönes optisches Equipment am Start - Aufgenommen im Auflicht durch ein Mitutoyo M Plan Apo 20x 0.46, das unter ein BX 52 geschnallt war. An diesem waren der Kreuztisch und Kondensor entfernt, so dass der Riesenkolben "durch" die Ringschwalbe des Objekttischhalters schaute, und der Objektträger auf dem Kondensorhalter lag.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/221420_39157888.jpg)
Ausschnitt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/221420_17274517.jpg)
LG Michael
Hallo Michael,
und was ist das nun? Oberflächenstruktur wie ein Haar, aber silbrig glänzend?
Auf alle Fälle ein schönes Foto!
Viele Grüße,
Bob
Hallo Bob,
das ist ein Achtknoten (https://www.bing.com/images/search?q=Achtknoten&id=737B55A0D14F90779E3C40C9CA43BD5BBA0F1DFA&FORM=IQFRBA).
LG Gerd
Hallo Michael
Das Bild gefällt mir gut.
Ein sauberer Stack, mit nur ganz wenig Artefakten.
Eine gute Leistung!
Kurt
Hallo Michael,
Gratulation zu diesem tollen Foto !
JB
Danke für Eure Antworten!
@Bob: Es handelt sich um eines meiner eigenen Haare :)
@Kurt: Dieses Lob aus der Tastatur eines absoluten Stacking-Meisters freut mich ganz besonders! Dabei musste ich hier gar nicht so viel tun - PMax in Zerene hat von sich aus sehr gut funktioniert. Maximal, wenn ich das Bild in voller Auflösung drucken wollte, sollte ich die flächigen Bereiche von den DMap-Stapeln verwenden, die sind noch etwas sauberer. Nach dem Stacken habe ich noch in Photoshop das Haar freigestellt, geputzt und die Farben / Kontrast eingestellt.
LG Michael
http://www.nikonsmallworld.com/galleries/entry/2017-photomicrography-competition/17
Zum Vergleich, aber der Knoten ist wirklich gut....
lg
anne
Naja, immer noch nicht bunt genug für die Small World, aber ein anderer Knoten
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/221886_12781633.jpg)
Im englischen Schwesterforum ist eine heiße Diskussion über die genaue Klassifizierung des Kontens entbrannt, da musste ich nochmal nachlegen :)
LG Michael
PS: Dieses Jahr war bei Nikon ja gefühlt nur Konfokal, Makro und Fluoreszenz am Start... Da kann man Frank auf jeden Fall doppelt gratulieren, dass er es mit seiner "exotischen" DF - Aufnahme unter die Preisträger geschafft hat.
Sensationelle Bilder :D WOW !!!
LG Diana
Hallo Michael,
schöne Bilder! Was die Namen der Knoten angeht ist es wie bei den Tieren und Pflanzen. Es gibt oft mehrere Namen und es kommt darauf an, ob Du Dich mit einem Seemann oder mit einem Kletterer unterhälts. Der zuletzt gezeigte Knoten wird aber von beiden als "Kreuzknoten (https://www.bing.com/images/search?q=Kreuzknoten&id=CD47DDF0557CE5690B9CAD899C3B098C50510DB4&FORM=IQFRBA)" bezeichnet.
Beste Grüße von einem der 3 Jahre zur See gefahren ist
Gerd
Hallo Michael,
sehr schön und eine tolle Idee.
ZitatPS: Dieses Jahr war bei Nikon ja gefühlt nur Konfokal, Makro und Fluoreszenz am Start... Da kann man Frank auf jeden Fall doppelt gratulieren, dass er es mit seiner "exotischen" DF - Aufnahme unter die Preisträger geschafft hat.
Vielen Dank. ;)
Ja, es wird in der Tat immer schwieriger, in diesem Wettbewerb gegen die Konfokal-Mikroskopie anzutreten und zu punkten.
Zudem sollten auch keine Makro-Aufnahmen laut Wettbewerbsregeln eingereicht werden, trotzdem wurden sie bewertet :o
Herzliche Grüße
Frank
Hallo,
ZitatJa, es wird in der Tat immer schwieriger, in diesem Wettbewerb gegen die Konfokal-Mikroskopie anzutreten und zu punkten.
Das Gefühl habe ich auch. Ich habe ja auch wieder mit viel Hoffnung und großen Zielen mitgemacht, bin aber auch nicht über die ID hinausgekommen...
Naja, vielleicht nächstes Mal ;)
Viele Grüße
Jan
PS: Der Haar-Kreuzknoten (Falls es denn einer ist) gefällt mir sehr. Das muss ich unbedingt auch mal ausprobieren.
Hallo Michael,
die Bilder von Dir sind um Lichtjahre besser als das Bild der Nikonsmallworld.
Es gab da schon immer Bilder, die man nur kopfschüttelnd betrachtet hat.
Bei Platz 3 z.B., zwar ein Bild aus der klassischen Lichtmikroskopie, aber weder vom Motiv noch von der Darstellung außergewöhnlich, da habe ich hier dieses Motiv schon wesentlich besser gesehen.
Zudem die Volvox unter dem Deckglasdruck aufplatzen und ihre Tochterzellen entlassen...
Es muss inzwischen "Hauptsache bunt" sein, die klassiche Mikroskopie kommt selten vor, und wie auch schon Frank bemerkte, Makros sind zwar nicht erlaubt werden aber doch sehr gerne prämiert.
Hallo Jan und Frank,
Gratulation! Ich hoffe Ihr bekommt auch die versprochenen Gewinne, ich habe die versprochenen "Nikon Backpacks or equivalent" für mein 2 Bilder im letzten Jahr bei den Images of Disctinction bis heute noch nicht erhalten. Aber eines meiner Bilder an eine Zeitschrift in USA zu verkaufen, das hat Nikon schon mitgenommen. Ich brauche zwar keine Rucksäcke, finde es aber doch recht erbärmlich.
lg
anne
Hallo Anne,
letztes Jahr habe ich auch nichts bekommen. Allerdings war da glaube ich für ID auch nichts ausgelobt. Ich meine das machen die dieses Jahr nur wegen des Jubiläums. Oder irre ich mich da?
Viele Grüße
Jan
Hallo Jan,
letztes Jahr war das für die ID auch schon so. Ich hatte dann nochmals erinnert per Mail (ist schon unangenehm genug) Hr. Eric Flem hat sich entschuldigt und nochmals die Adresse abgeglichen und das wars dann.
Aber wie schon gesagt, hier ging es mir mehr ums Prinzip.
lg
anne
ZitatBei Platz 3 z.B., zwar ein Bild aus der klassischen Lichtmikroskopie, aber weder vom Motiv noch von der Darstellung außergewöhnlich, da habe ich hier dieses Motiv schon wesentlich besser gesehen.
Zudem die Volvox unter dem Deckglasdruck aufplatzen und ihre Tochterzellen entlassen...
Bei diesem Wettbewerb gibt es natürlich auch sehr gute Bilder, aber bei mancher Prämierung verstehe ich die Juroren wirklich nicht. Der 3. Platz ist mir völlig schleierhaft. Mir ist auch nicht klar, wie denn die Tochterzellen selektiv gelb werden?
Wenn da ganze Forscherteams mit den high-end Instrumenten ein Bild einreichen müsste man mal die normale Lichtmikroskopie trennen und die konfocalen Laserscanner in eine eigene Rubrik stecken. Beim Boxen wird auch unterschieden in Fliegengewicht und Schwergewicht.
@Michael: schöne Haarbilder hast du da gemacht. Eine technische Frage: ist das Mitutoyogewinde das selbe wie das M26 Oly-Gewinde? Ich habe für die großen Abstände einen Trick gefunden: die Tischträger vom BH 2 passen auch an die BX-Serie. Ich habe einen übrigen kopfunter angebracht, dann hat man wirklich viel Platz, und alles ist schön frei zugänglich.
Hallo zusammen,
ZitatGratulation! Ich hoffe Ihr bekommt auch die versprochenen Gewinne,
Ich habe bislang die versprochenen Preise von Nikon alle bekommen, auch der Geldpreis (3. Preis) wurde problemlos ausbezahlt.
Der versprochene Kalender trifft auch jedes Jahr ein auch wenn es manchmal etwas länger dauert :)
Herzliche Grüße
Frank
Hallo,
das gehört zwar nicht mehr zu diesem Thema, aber ich habe über facebook mal nach der Definition für Macro bei Nikonsmallworld angefragt:
Please can you tell me the definition of Macrophotography? There are a lot of images in the 2017 competition winning list which I think are macro photographs. What magnification is allowed?
Und hier die Antwort:
Hello,
Thank you for your inquiry. There is no specific magnification required, however, each image is evaluated by a team of professionals and the rules clearly prohibit macrographs and such entries are eliminated.
Best,
Nikon Small World
lg
anne
Hallo Anne,
in den Wettbewerbsbedingungen von Nikon stand drin, dass die Mikroaufnahmen mit einem (Licht-) Mikroskop gemacht werden müssen.
Bei einigen prämierten Aufnahmen bezweifle ich das sehr stark.
Herzliche Grüße
Frank
Hallo Frank,
ja z.B. Platz 2....., das Mikroskop würde ich gerne sehen.
Aber Du siehst ja, es wird von dem "professional team" bewertet, und dieses Team wird es ja wohl wissen.
lg
anne
Ach ja, Makro, Mikroskop... Bei Platz 13 zum Beispiel kennen ja wohl die meisten auch den kurzen Film "Microsculpture" - dort zu sehen: Balgen, Makroschiene. Aber immerhin ein 10x Mikroskopobjektive vorn drauf, vielleicht reicht das ja als "Lichtmikroskop"? Oder vielleicht reicht ja auch, dass auf Objektiv und Kamera "Nikon" steht? Auf Photomacrography würde das auf jeden Fall unter Makro laufen.
@Klaus - ja, die Mitus passen prima in den BD-Revolver von Olympus, das habe ich auch nur duch Zufall gemerkt. Klasse Tip mit dem BH2-Tisch, da muss ich mich mal umschauen. So ein BH2 Stativ im Ganzen wäre auch eine feine Sache, da ich durch das Vanox ja schon mit massenweise passenden Optiken versorgt bin :). Einen großen Nachteil hat die Verwendung der Mitutoyos am BX gegenüber der Verwendung mit Balgen und Tubuslinse - obwohl ich durch den SWETR2 und SWTR getestet habe, wird das Bild auf Vollformat vignettiert. Am Balgen mit 150er Apo Gerogon als Tubuslinse habe ich perfekt ausgeleuchtetes Vollformat, also ist der Tubus/Tubuslinse am BX selbst der limitierende Faktor.
So, hier noch einer meiner Beiträge zur diesjährigen Small World - das Bild ist eigentlich zu groß für das Forum, ich habe das aber schon in anderen Beiträgen gesehen, dass größere Bilder hochgeladen wurden und hoffe, es ist OK. Durch klicken auf das Bild bekommt man die volle Auflösung (naja, die halbe Auflösung des Originalbildes). Das ist mein Lieblingsbild aller Bilder, die ich bis jetzt geschossen habe, aber damit gab es nix zu holen. Ist halt alles immer subjektiv, aber etwas enttäuscht war ich schon.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/221992_44419000.jpg)
LG Michael
Hallo Michael,
das Bild ist wirklich grandios!
Für mich das Bild des Jahres hier im Forum!
lg
anne
Hallo Anne,
danke Dir für Dein Lob - aber keine Sorge, du musst mich nicht trösten! Wie gesagt, alles immer subjektiv - und wenn man wie ich als ein Ziel verfolgt, Diatomeen so "lebensecht" wie möglich abzulichten, so als würden sie vor Dir auf dem Tisch liegen, kam das Bild meinen Vorstellungen schon recht nah. Aber natürlich verstehe ich, dass nicht alle diese Begeisterung teilen müssen :)
LG Michael