Hallo zusammen,
Noch eine kleine Korrektur: das "Laborjournal" ist eher zellbiologisch ausgerichtet
Im "Laborjournal" einer sehr guten Zeitschrift für den Schwerpunkt Zellbiologie werden immer wieder recht kritische Rezensionen veröffentlicht, fast immer Bücher, manchmal aber auch wissenschaftliche Zeitschriften. Nun erschien hier kürzlich eine ausführliche Besprechung des Mikrokosmos. Und die ist lesenswert, wie ich finde!
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18484_38458812.jpg)
Die Originaldatei in guter Auflösung ist 5,6 MB; ich habe keine Möglichkeit gefunden sie zu verkleinern, dass sie hier akzeptiert wird ohne, dass die Auflösung darunter leidet.
Wer einen Trick kennt melde sich bitte bei mir, dann kann ich es selber machen, oder ihm schicken zur Bearbeitung.
Korrektur: die emailadresse war falsch! Danke Kathleen, auf Deine schönen Augen ist Verlass! :D
Andere Möglichkeit: wer sie gerne gut lesbar hätte schreibt mir eine Mail: klausbigi.herrmann(ät)t-online.de (ät) ersetzen durch @
In derselben Ausgabe ist auch eine Rezension von Gerlachs Geschichte der Mikroskopie.
Hallo Robert,
ZitatIn derselben Ausgabe ist auch eine Rezension von Gerlachs Geschichte der Mikroskopie.
und wie ist die ausgefallen?
Ich lese das Laborjournal seit 5 Jahren nicht mehr, privat ist es mir zu teuer!
Bemerkenswert finder ich den Aufmacher der Rezension:
Drei Viertel aller Fachmagazine könnte man einstellen, ohne, dass es auffallen würde! Beim Mikrokosmos ist das anders!
Zitat von: Robert Götz in September 07, 2009, 17:36:18 NACHMITTAGSIn derselben Ausgabe ist auch eine Rezension von Gerlachs Geschichte der Mikroskopie.
Die würde mich ja noch mehr interessieren. Wenn die auch so lesenswert (meine ich völlig ernst!) geschrieben ist wie die Besprechung des MK, dann bin ich sehr gespannt, zumal ich mir vorstellen kann, dass sie anders ausfällt...
Ich werde sie morgen einscannen.
Das Buch wird positiv bewertet.
Guten Morgen Herr Herrmann,
sowas tut gut und nicht nur am frühen Morgen.
Freundliche Grüße und Danke
Bernhard Kaiser