Hallo zusammen,
selten versuch ich es: ein HF-Stack einer Malvenpolle. Mit Kristallviolett oder Ähnlichem gefärbt. Durchmesser ca 175 µm
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18538_29791426.jpg)
Hallo Herr Herrmann,
Pollen sind immer wieder faszinierend. Sehr ansprechend ist auch die Färbelösung wie sie Bruno P. Kremer im grossen Kosmos-Buch der Mikroskopie beschreibt.
Nach Beug sind die Malven-Pollen aber mehr als doppelt so gross!?
Die Malvenblüte wird von verschiedensten Fluginsekten besucht. Darum Achtung: in Malvenblüten können sehr viele Fremdpollen vorgefunden werden!
Freundliche Grüsse
Arnold Büschlen
Hallo Klaus, hallo Arnold,
ein kurzer Blick in meine Datenbank bestätigt: keine Malve!
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18554_13488949.jpg)
Größe 100-110µm
könnte Bergaster sein 30µm
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18554_16176033.jpg)
30µm
gruß
Wolfgang
Hallo Arnold,
Vielen Dank für Deinen absolut richtigen Hinweis!
ich dachte, wir wären schon beim Du gelandet? :)
Also das war natürlich gewaltiger Blödsinnn: Malven Pollen gehören zu den Riesen! Diese ist nicht 30 sondern 175 µm. Also auch noch deutlich größer, wie im Beug angegeben (140 µm).
Es ist ein englisches Präparat von NBS. Und ich kann natürlich nur das behaupten, was auf dem ordentlich gedruckten Label steht : Pollen Malva die Färbung wird nicht erwähnt. Nur eines ist sicher: die Messung stimmt! Ich habe sie nochmals überprüft! Ob der Messbalken noch stimmt habe ich nicht überprüft - der verändert sich erstaunlicherweise manchmal, wenn man das Bild runterskaliert auf 800 pix
Vielleicht ist es eine englische Spezialzüchtung? Oder hat sonst jemand eine Idee, was es sein könnte, wenn Malve auszuschließen ist?
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18555_59237598.jpg)
Hallo,
Nun noch ein Bild, auf dem die Poren etwas deutlicher rauskommen, die sind ja wohl ein zusätzliches Bestimmungsmerkmal!
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18558_12822446.jpg)
Hallo Wolfgang,
Zitatkönnte Bergaster sein 30µm
was Du da abgebildet hast möglicherweise, aber ich hab mich ja jetzt auf beachtliche 175 µm aufgeblasen :D
und die Bergasterpollen haben keine Poren!
Hier noch eine REM-Aufnahme der Uni Cottbus:
http://www.tu-cottbus.de/zal/zal/mikro/pollen/bilder/S_p56b.jpg
Hallo Klaus,
@ Alle,
hier ein Bild einer älteren Malvennarbe und was sich so alles darauf finden lässt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18573_55958266.jpg)
Und hier Malvenpollen:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18573_12587538.jpg)
Freundliche Grüsse
Arnold Büschlen
Hallo Arnold,
danke, das ist ein sehr instruktives Bild, das schön den Größenunterschied demonstriert: Malvenpollen sind Riesen!
Ich gehe davon aus, dass der Abbildungsmaßstab bei beiden Bildern gleich ist?
Deine Malvenpollen kommen aber an meine gut ran von der Ähnlichkeit!
Hallo Klaus,
hier nun noch eine Übersicht die auch Malvenpollen beinhaltet (dieses Bild hätte eigentlich an den Anfang gehört!)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/18575_61302538.jpg)
Freundliche Grüsse
Arnold Büschlen
Danke Arnold für das tolle Bild,
Jetzt wird erst klar, wie groß der dicke Pollen ist. Hast Du keine Größenangabe? Und dann die Frage: was ist denn das?
Vielleicht kann André oder Klaus Henkel helfen?
Hallo,
ich bin Allergiker und bekomme von den Bildern leider Heuschnupfen. ;D
VG
Bernd
Hallo Bernd,
die Bilder sind reine Ästhetik und außerdem sind Malvenpollen auch keine Allergene.
Grüße
Joachim
Hallo Joachim,
so schlimm sind die Bilder nun auch wieder nicht, ;)
außerdem waren es Birken- und Haselnußpollen, auf die ich beim letzen Test, der auch schon länger her ist, algerisch reagiert habe.
So laßt euch nicht weiter stören!
Bernd