Hier mal parallel zu dem Faden in "Bestimmungshilfe gesucht" von Günther eine Essigfliege (Drosophila) cf. melanogaster zum Vergleich. Ich dachte, es ist vieleicht doch schöner, sie in diesem Unterforum zu zeigen. Eingeschlossen in dem hier so übel beleumundeten Polyvinyllactophenol. Man erkennt u.a. das Flügelgeäder. Fotografiert durch das Stemi, der Objektträger liegt auf einem kleinen Joghurtbecher auf und wird beleuchtet mit einer Jansjö. Das Präparat mit den Trauermücken suche ich noch.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225637_23488915.jpg) (https://www.pic-upload.de)
Zwischenzeitlich wurde ich über PN gefragt, ob ich das Präparat mit der Trauermücke schon gefunden hätte. Nein, hab ich noch nicht. Dazu müsste ich wohl alle meine Präparate mal inventarisieren. Mir ist jedoch vor ein paar Tagen wieder mal eine Trauermücke begnet, die sich zu einem Selbstopfer für Forschung und Lehre bereitfinden musste. Die Luftblasen (die im Polyvinyllactophenol meist irgendwann später von alleine verschwinden) bitte ich ebenso wie die Qualität der Aufnahme zu entschuldigen, aber den anderen Hbitus und das gegenüber der Essigfliege andere Flügelgeäder erkennt man hoffentlich.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/261883_47336128.jpg) (https://www.pic-upload.de)
Hallo,
Die Mundwerkzeuge sind aber gut gelungen. Da waere eine Detailaufnahme interessant.
Eine Trauermücke (Sciaridae) ist es aber nicht. Sciaridae haben eine sehr charakteristische "glockenfoermige" Zelle auf den Fluegeln (zwischen M1 und M2 hier: http://drawwing.org/insect/sciaridae-wing) Ausserdem haben sie lange Fuehler die man zumindest im Photo nicht sieht.
Die Fluegelaederung wirkt auf mich sogar ausgesprochen drosophilid - mehr kann ich dazu aber nicht sagen.
Beste Gruesse,
Jon
Hallo Jon,
vielen Dank für die schnelle Berichtigung! Es ist gut wenn ein paar aufmerksame Kenner mitlesen, damit die fehler nicht immer weiter verschleppt werden, wie es in der Wissenschaft leider viel öfter passiert als der gewöhnliche Normalbürger zu glauben vermag...
Ich muss also bei Gelegenheit doch weiter nach dem Präparat suchen. Oder es kommen demnächst mal wieder echte Trauermücken aus dem Topf mit der in meine spezielle Kaffeegrund-Erdmischung frisch umgetopften Palme hervor...
Zum Schluss noch neue Bilder von den Mundwerkzeugen. Leider ist die Qualität trotzdem nicht besser. Die Ursache ist vermutlich die sehr hohe Schichtdicke des Polyvinyllactophenols, die selbst bei einem Stemi dann wohl doch eine in die Objektivrechnung nicht einkalkulierte sphärische Aberration hinein bringt. Bei unbedeckten Auflichtobjekten sind die Bilder nämlich immer viel besser, und auch wenigstens teilweise noch bei echten histologischen Schnitten, die ja auch deutlich dünner sind.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/261958_8713795.jpg) (https://www.pic-upload.de)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/261958_11315292.jpg) (https://www.pic-upload.de)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/261958_34728767.jpg) (https://www.pic-upload.de)