Hallo zusammen,
Timm schreibt in seinem Bericht:
Zitat von: treinisch in Februar 22, 2018, 18:47:47 NACHMITTAGS
Tja, Fotos ... Ich bin oft der ersten, der nach Fotos ruft. Aber irgendwie hat mir die grotesk hohe Qualität der photographischen Dokumentationen im Mikrofoto-Board komplett die Lust genommen es selbst zu versuchen.
Also ich habe ein altes grünes abgenudeltes Wohnmobil welches gerade mal 100km/h schafft, nicht schön ausschaut und auch noch ein Diesel ist. Trotzdem fahre ich mit allen anderen schönen, schnellen Teilnehmern auf der Autobahn und freue mich wie ein Schnitzel - denn ich fahre in den Urlaub.
Ist es mit dem Forum nicht genauso: egal welches Mikroskop, egal welche Fotoausrüstung, egal welches Objekt: Hauptsache es macht Freude. Und egal ob Herr X mit der Superausrüstung tolle Fotos schießt und Herr Y mit einer "schlechten" Ausrüstung "schlechte" Fotos schießt oder Herr Z mit einer schlechten Ausrüstung gute Fotos schießt (eine Kombination habe ich vergessen aber ich habe keinen Buchstaben mehr 8)): alle machen das Gleiche: sie haben genau die GLEICHE Freude am gleichen Hobby.
Timm: ich möchte Dich animieren Deine Fotos zu zeigen. Ich zum Beispiel will mit meinen Beiträgen auf keinen Fall jemanden die Lust nehmen - ich war ganz erschrocken als ich das gelesen habe.
Und was ist ein gutes Foto? Und selbst wenn es eine Definition darüber gäbe, warum sollten dann alle anderen Fotos hier nicht gezeigt werden können.
Also auf geht´s (oder wie der Franzose sagt: on y va) - her mit den Fotos. Es gibt hier so viele Hintergrundleser - wo seid Ihr? Das Forum lebt nur von den Beiträgen (da lehne ich mich jetzt aber ganz schön aus dem Fenster, denn ich tauche mal auf, beteilige mich und bin dann wieder lange Zeit von der Bildfläche verschwunden ;) - hat aber seinen Grund).
Animierende Grüße
Gerald
p.s. für mich war ein wichtiger Begleiter in den letzten Jahren ein Satz eines Freundes: mach es ohne Vergleich.
Recht hat er!
Ich habe mit meiner Bitte um Fotos eher an eine atmosphärische Ergänzung zu dem schönen Bericht gemeint. Etwa so:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/229212_51393439.jpg) (http://abload.de/image.php?img=700_img_0017acr10.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/229212_26756241.jpg) (http://abload.de/image.php?img=700_img_0016qdrgn.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/229212_23264094.jpg) (http://abload.de/image.php?img=700_img_0006a0p8q.jpg)
Hallo zusammen,
die Wirkung, lieber keine eigenen Fotos zu zeigen, wo andere so rundum perfekte Fotos zeigen, kann ich nachvollziehen. Das technische Niveau ist enorm hoch geworden, und in vielen Fotos steckt neben Können und Equiplment auch mehr Zeit, als jeder dafür anfwenden kann.
Aber ich denke, dass da jeder differenzieren sollte, warum er seine Fotos lieber nicht zeigt :
- ob man sich vor unabgebrachten Kommentaren fürchtet (Soll der Betrachter den Beitrag eben wegklicken, wenn er nicht gefällt)
- ob man eigentlich zu bequem ist, und sich über eine gefundene Ausrede freut
- ob der eigene Perfektionismus sich meldet
- ob seine Bilder für andere wirklich komplett verzichtbar sind
Ich selbst zeige nicht so oft Fotos, weil ich gar nicht so viel fotografiere. Wenn mir ein Bid gefällt oder ich das Objekt zeigenswert finde, mache ich mir aber keine Gedanken darüber, ob das Foto höchsten Ansprüchen genügt. Ich selbst klicke weg, was mir nicht gefällt, und das erwarte ich auch vom Betrachter meiner Bilder.
@Klaus:
Bild 2 ist herrlich: Mädchen hält sich die Ohren zu, Junge schläft, zweiter Junge sehnt sich nach einem Kissen, Mami zufrieden ;D
Viele Grüße,
Bob
ZitatBild 2 ist herrlich: Mädchen hält sich die Ohren zu, Junge schläft, zweiter Junge sehnt sich nach einem Kissen, Mami zufrieden ;D
So kann eine Momentaufnahme täuschen Bob. Der Junge neben mir schaut in sein Buch, in dem er alle Beobachtungen notiert, zum Teil ergänzt durch sehr präzise Zeichnungen, sein Vater vor ihm war besonders interessiert und hat anschließend ein Mikroskop gekauft und das Mädchen streicht sich die Haare zurück. Das waren die Hochbegabten. So eine lebendige wissbegierige Gruppe hatte ich noch nie! Nach 4h war ich fix und fertig!
Hallo KLaus,
das letzte Foto gefällt mir am besten.
Vor längerer Zeit hatte ich ein Foto meiner Enkeltochter am Mikro gezeigt.
Allgemein: Auch ich traue mich nicht so recht eigene Fotos zu zeigen.
Langsam schaffe ich es, Präp. luft- und wasserfrei Dank der freundlichen Anleitung und Gedult mit mir von Rainer herzustellen. Aber unter 50µm Dicke komme ich selten.
Ein charmanter Kollege merinte, ich solle keine Brotscheiben herstellen.
Aber ÜBEN ÜBT
"ut desint vires, tamen est laudanda vuluntas".
Gruß Peter
Hallo Gerald,
ich teile voll Deine Meinung aber ich glaube schon, dass unsere Aufmerksamkeit unbewußt immer an den schönsten, höchsten, schnellsten, tollsten und welchen auch immer Dingen orientiert ist.
Das fängt bei der Partnerwahl an, im Sport interessiert mehr der Gewinner als der Letztplazierter und beim suchen im Internet schauen die wenigsten aus Seite 2 oder 3.
Früher habe ich leidenschaftlich fotografiert und die Bilder selbst entwickelt, heute, wo das Internet über voll ist mit exzelenten, digitalen Bildern von Amateuren und Profis aus allen Disziplinen.....
da fang ich nicht mit der digitalen Fotografie neu an und mache eigentlich nur das nach, was andere in Perfektion beherrschen und präsentieren. Da erfreue ich mich lieber an den schönen Bildern der anderen ... was aber den gravierenden Nachteil hat ..... die eigene Kreativität und evtl. Erfolgserlebnisse gehen bei dem passiven schauen schnell verloren.
LG
Bernd
Moin,
Also ich hätte nichts dagegen auch einmal nicht so perfekte Bilder zu sehn.Die mit einfacheren Optiken und ev als ungeübter Handschnitt entstanden sind.Wenn man denn auch noch mitbekommt wie die Qualität immer besser wird,macht es einem Anfänger wie mir ,schon Mut es weiter zu probieren.
Mit freundlichen Grüßen Jörg G.
P.s Das Kind auf dem letzten Foto,guckt gerade durch mein Traummikroskop.Aber leider,Wünsche können war werden,Träume leider nie!
Hallo Klaus,
so eine Klasse hätt ich auch mal gerne!
Hallo Gerald,
ich mach ja nun auch Fotos, alerdings mit bescheidener Aurüstung. Die Fotos sollen haupsächlich der Dokumentation dienen, Mir reicht die Qualität, stundenlanges Friemeln mit der Bildbearbeitung liegt mir nicht.
Und was die "Brotscheiben" angeht muss ich sagen, dass bei sehr zarten Geweben ein dickere Schnitt oft aussagekräfitiger ist
Genug geschwafelt, Du wolltest Bilder, hier sind sie:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/229264_51393439.jpg)
Ich geb zu, bei dem hab ich ein bischen mit Picolay gespielt, ging aber schnell
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/229264_26756241.jpg)
Wicke
Grüße
Wolfgang
Danke, Wolfgang!
Ich zähle mich auch zu denen, die zur Bildbearbeitung inkl. Stacken zu faul sind, denn ich hocke schon den ganzen Tag vor´m Rechner. Nach Feierabend will ich dann davon nicht mehr allzuviel sehen. Aus diesem Grunde gibt´s von mir wenig Fotos, der Feierabend ist eher analog.
Andererseits bin ich der festen Überzeugung, daß Fotos mit gutem Gewissen so gezeigt werden können, wie sie im Okular zu sehen sind.
Interessant wäre es, wenn die Fotografen der Spitzenfotos zum entsprechenden Foto kurz den Aufwand schildern würden: Zahl der Fotos, verwendete Software und vor allem Zeitbedarf. Den meisten dürfte für eine intensive Bildbearbeitung schlicht die Zeit fehlen. Schön wäre auch, wenn im Vergleich das im Okular zu sehende Bild gezeigt würde.
Hallo,
die Thematik ist vielschichtig. Es gibt verschiedene Gründe, Mikrofotos in einem Forum zu zeigen:
1) Echte Hobby-Mikro-Fotografen. Hier liegt der Schwerpunkt - zumindest aber ein deutliches Gewicht - auf der Fotografie an sich. Genau wie Hobby-Fotografen in anderen Bereichen (Landschaft, Porträt, Street Art, Architektur, Naturfotografie) ist das Ziel ein möglichst gutes, ästhetisches Foto. Dabei gewichten diese Mikro-Fotografen unterschiedlich. Manche legen ihren primären Fokus auf das Foto als fotografisches Kunstwerk, für sie ist das Objekt lediglich das "Model", biologische Hintergründe sind eher sekundär. Diese Mikrofotografen interessiert primär ein ästhetisches Bild, weniger Wert legen sie z.B. auf die Darstellung für die Bestimmung wichtiger Strukturen. Andere wieder beschäften sich intensiv mit der Biologie des Objektes, haben aber auch das Ziel, hervorragende Fotoqualität abzuliefern, sind in der Regel auch sehr daran interessiert, biologisch "wichtige" Merkmale heraus zu arbeiten. Ich könnte hier für beide Gruppen einige Kollegen beispielhaft nennen, tue es aber nicht. Aufmerksame Leser des Forum wissen sicher, wen ich jeweils im Hinterkopf habe.
Oft - keinesfalls immer! - kommt hier auch recht aufwändige oder teure Technik zum Einsatz (DIC, Blitz etc.).
2) Dann gibt es Mikroskpiker, für die die Fotografie reine Dokumentation darstellt und die Ästhetik so gut wie keine Rolle spielt. Wichtig ist, dass man die wesentlichen Merkmale erkennt, um zum Beispiel mit Kollegen darüber zu diskutieren. Hier ist das nahezu ausschließliche Ziel die Beschäftigung mit der Biologie dieser Organismen. "Monsti" war ein typisches Beispiel, leider hat sie sich ja aus unserem Forum weitstgehend zurückgezogen (was ich übrigens sehr schade finde).
3) Neueinsteiger, die ihre ersten Schritte in der Mikroskopie und Mikrofotografie wagen und auch zunächst sehr verbessrungswürdige ;) Ergebnisse zeigen, aber das Ziel haben, sich mit Hilfe des Forums schrittweise zu verbessern, sowohl, was die mikroskopischen als auch die mikrofotografischen Fähigkeiten betrifft. Natürlich waren auch diese Mikroskopiker und ihre Bilder sehr willkommen.
Fakt ist in der Tat, dass das Mikrofoto-Board zunehmend von der ersten Gruppe genutzt wird. Dass Mikroskopiker der Gruppe 2 und 3 kaum noch das Mikrofoto-Forum nutzen, ist schon schade, aber ich wüsste nicht, woran es liegt.
Sicher ist das Mikrofoto-Forum in gewisser Weise eine "Galerie", eine Ausstellung und natürlich macht es ein Forum attraktiv, wenn dort auch attraktive Mikrofotos von de-facto-Profi-Mikrofotografen gepostet werden. Das sollte auch auf jeden Fall so bleiben!!!
Aaaaber: Das Mikrofoto-Forum steht nach wie vor ALLEN offen! Ich möchte ausdrücklich alle Mikroskopiker, denen es "nur" daraum geht, ihre Funde zu zeigen und darüber zu diskutieren oder die einfach ihren ersten Schritte zeigen wollen, ermuntern, sich auch weiterhin hier zu betätigen!
Allerdings bringt es wenig, immer darüber zu klagen, dass es so ist, wenn man sich selbst aber weigert, in diesem Forum auch einmal Bilder zu zeigen!! ;)
Herzliche Grüße
Peter
Hallo zusammen,
ich zähle mich mal zur ersten Gruppe der von Peter genannten mit Ausnahme der Diatomeen, hier geht es mir nicht nur um Ästhetik sondern auch um die Bestimmung und Zuordnung zu einem Fundort.
Ich höre leider oft von Freunden und Bekannten aus dem Forum die recht gute Bilder mit viel Aufwand dahinter hier zeigen: " Da kommt ja nichts".
Das hat bei mir und auch bei diesen Personen schon dazu geführt, weniger Bilder zu zeigen.
Das ist jetzt sicherlich knapp am Thema vorbei, aber auch ein Aspekt.
Das Niveau ist hier inzwischen so hoch, dass man schon kleine Sensationen zeigen muss um Feeedback zu erhalten.
Da gehört als Anfänger tatsächlich viel Mut dazu Bilder zu zeigen.
Dann gibt es auch Forumsmitglieder die eine Art "fanbase" haben und auf jeden Beitrag, egal ob gut oder schlecht viel Feedback erhalten.
Andere zeigen fantastische Bilder mit viel Aufwand erstellt und wandern ohne Feedback innerhalb kurzer Zeit auf Seite 2.
Die Motivation Bilder zu zeigen hängt auch immer von der Resonanz ab, es ist ja, wie Gerald sagt, ein Forum und lebt von Beiträgen.
Vorneweg, das ist Jammern auf hohem Niveau, und ich bin super froh das es dieses Forum gibt, aber z. B. eine Untergruppe für Anfänger würde es evtl. den Einsteigern wesentlich leichter machen Ihre Bilder zu zeigen.
Das Board "Methoden" ist so schön unterteilt, so wie man es auch für Fotos gut unterteilen könnte und wird leider nicht genutzt und nicht gefüllt.
Ich finde es auch schade, dass die Beiträge zu schnell auf Seite 2 verschwinden, wie Bernd so schön sagt, es schauen die wenigsten auf Seite 2 und 3 usw.
Durch eine Unterteilung würden die Beiträge wesentlich länger auf Seite 1 bleiben und in den Untergruppen hätten Anfänger und Forumsteilnehmer der Gruppe 2 und 3 die Peter nennt wahrscheinlich mehr Mut die Bilder zu zeigen.
Heiko zeigt viele seiner Kristallbilder inzwischen unter Bestimmung, aber gehören sie da wirklich hin?
lg
anne
Zitat von: anne in Februar 24, 2018, 12:52:26 NACHMITTAGS
Ich höre leider oft von Freunden und Bekannten aus dem Forum die recht gute Bilder mit viel Aufwand dahinter hier zeigen: " Da kommt ja nichts".
Hallo zusammen,
da wäre ein "Gefällt mir" Knopf wie es ihn in anderen Foren gibt eine gute Ergänzung. Liebe Admins: Ist sowas hier möglich?
Ich bin da selbst immer hin- und her gerissen: Einerseits würde ich dem Mikrofotografen zeigen wollen, dass mir sein Foto gefällt, andererseits finde ich so einen "Vielen Dank fürs Zeigen" - post immer etwas überschwänglich.
Viele Grüße,
Bob
Hallo -
Bob hat mir das Wort aus dem Mund, äh aus der Feder, äh vielmehr aus der Tastatur genommen!
Zwar gehöre ich zu Peters (V.) Gruppe 2, habe aber für ästhetisch tolle Bilder trotzdem viel übrig. Nur möchte ich halt nicht unbedingt noch'n abgewetztes Glied an die Lobeskette anfügen und beschränke das Lob auf Fälle wo ich außer "einfach toll" o.ä noch weitere Kommentare oder Fragen habe.
Deshalb schätze ich das "gefällt mir" in anderen Foren sehr!
Viele Grüße
Rof
Hallo Bob,
ich würde es nicht befürworten, wenn wir uns hier facebook und Konsorten anschließen. Wir haben da für diesen Zweck die PN. Meiner einer fragt dann schonmal persönlich an, wie das Schöne Werk zustandegekonmmen ist. Da kann man dann nur von lernen. Es ist nämlich durchaus möglich auch mit minimalster Technik brauchbare Bilder hinzukriegen. Ein bischen Mühe muss man natürlich schon geben :-)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/229275_19699911.jpg)
Grüße
Wolfgang
Liebe Mikrofotofreunde,
vor fast 5 Jahren habe ich eine Unterplattform unter dem Titel "Zeigt her eure Bilder" eingeführt, mit der Absicht alle Mikrofotografen zur Teilnahme anzuregen. Ich wollte bewusst den Wettbewerbscharakter möglichst klein halten um die Hemmschwelle zur Teilnahme möglich niedrig anzusetzen. Gedacht war, dass jeder nach Belieben ein Thema eröffnen kann und zu diesem Thema dann nach und nach Bildbeiträge eingestellt werden.
Dies hat auch lange Zeit gut funktioniert, allerdings kamen fast alle Vorgaben von mir und irgendwann gingen mir schlicht und einfach die Ideen aus.
Vielleicht lässt sich diese Unterforum in diesem Sinne wieder zum Leben erwecken. Die Zugriffszahlen zeigen, dass doch häufiger reingeschaut wird.
Wenn also jemand einen neuen Thread unter dem Titel "Zeigt her eure Bilder" veröffentlicht, werde ich ihn gerne im gleichnamigen Unterforum verlinken. So bleibt er auch bequem auffindbar. Es dürfen auch zu den bereits bestehenden Themen gerne noch Ergänzungsbeiträge geleistet werden.
Liebe Grüße
Manfred
Hallo zusammen,
viele interessante Gedanken und Aspekte. Besonders Rolfs und Bobs Vorschlag mit dem Buttom "Daumen nach oben" finde ich gut. Ich bin nur noch in einem anderen Forums unterwegs (Fossilien) und dort wurde vor Kurzem diese Funktion eingeführt. Und diese wurde gut angenommen - es ist ein bisschen wie eine (kleiner) Applaus für den Künstler (Beitragsschreiber).
Viele Grüße
Gerald
Zitat von: Gerald in Februar 24, 2018, 14:44:43 NACHMITTAGS(...) Besonders Rolfs und Bobs Vorschlag mit dem Buttom "Daumen nach oben" finde ich gut. (...) es ist ein bisschen wie eine (kleiner) Applaus für den Künstler (Beitragsschreiber). (...)
Hallo Gerald, Rolf und Bob,
dem möchte ich mich gerne anschließen. Allerdings wurde das Thema vor Jahren (im kleinen Kreis) schon einmal unerwartet emotional diskutiert und in der Folge leider nicht umgesetzt.
Bis auf wenige Ausnahmen finde ich die "gaaanz toll"-, "Oh wie schön"- und "Danke für's Zeigen"-Ketten – vorsichtig gesagt – hinderlich. Sie sind für einen respektvollen Applaus viel zu aufdringlich und erinnern mich eher an bemühte, unerbetene Laudatien aus dem Publikum.
Sollte eine "Daumen hoch"-Option technisch nicht möglich sein, fände ich ein entsprechendes Symbol (Emotikon, Emoji, Smiley) einen brauchbaren Kompromiss.
Viele Grüße,
Thomas
Zitat von: TPL in Februar 24, 2018, 15:20:56 NACHMITTAGS
Sollte eine "Daumen hoch"-Option technisch nicht möglich sein, fände ich ein entsprechendes Symbol (Emotikon, Emoji, Smiley) einen brauchbaren Kompromiss.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/229292_41348378.jpg) (http://abload.de/image.php?img=img_1938eejku.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/229293_17487389.jpg)
Zitat von: TPL in Februar 24, 2018, 15:20:56 NACHMITTAGS
Bis auf wenige Ausnahmen finde ich die "gaaanz toll"-, "Oh wie schön"- und "Danke für's Zeigen"-Ketten – vorsichtig gesagt – hinderlich. Sie sind für einen respektvollen Applaus viel zu aufdringlich und erinnern mich eher an bemühte, unerbetene Laudatien aus dem Publikum.
Hallo Thomas,
aus dieser Sicht habe ich es noch nicht betrachtet - da hast du nicht unrecht.
Viele Grüße
Gerald
Im amerikanischem Forum (oder besser im internationalem) gibt es kaum Fotos, die nicht kommentiert werden (außer vielleicht vom Olympusman, der etwas inflationär einstellt). Die Kommentare sind oft nur kurz und prägnant: "Nice", "Very nice", "Super".... usw. etc.
Hier hingegen ist man oft etwas gehemmt, weil man denkt, dass zu wenig Text unhöflich wäre (so geht es zumindest mir) und schreibt dann lieber gar nix.
Vielleicht ist der amerikanische Weg der richtige? Also in diesem speziellen Fall?
Gruß
Christian
Zitat von: Gerald in Februar 24, 2018, 15:58:29 NACHMITTAGS
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/229300_65370760.jpg)
8)
Jetzt, wo ich die Reultate meines eigenen Kompromissvorschlags sehe, werde ich unsicher: eine Kette solcher graphischer Zustimmungen würde zwar dem "Applaus" schon etwas näher kommen, aber noch schöner wäre es ja (für mich) dafür überhaupt keinen eigenen Pseudo-Beitrag schreiben zu müssen und für die/den Applaudierten, die gesammelten Beifälle in ihrem/seinen Beitrag stehen zu haben.
Mal sehen, was die Administratoren zur technischen Machbarkeit einer "Daumen hoch"-Funktion sagen...
Auf jeden Fall ein Thema, das für mich ziemlich wichtig ist. Die mit Sicherheit gut gemeinte, schriftliche Bilder-Lobhudelei finde ich nämlich eher abschreckend.
Viele Grüße, Thomas
Zitat von: TPL in Februar 24, 2018, 16:31:50 NACHMITTAGS
Die mit Sicherheit gut gemeinte, schriftliche Bilder-Lobhudelei finde ich nämlich eher abschreckend.
Hallo Thomas,
aber stell Dir vor Du spielst ein Stück vor einem Publikum, allen gefällt es, aber keiner klatscht.
Ich erinnere mich an einen Abend letztes Jahr in der Bretagne: Meer, Sonnenuntergang, wunderschön. Einige Leute sitzen da und schauen. Eine Frau zieht eine Flöte hervor und beginnt genial zu spielen. Immer wenn sie ein Lied gespielt hatte klatschten wir (die Leute). Das Klatschen hatte in diese Atmosphäre überhaupt nicht gepasst, aber es war die Anerkennung für die Frau. Sie hat bestimmt nicht wegen dem Applaus gespielt - hat sich aber darüber gefreut.
Ich freue mich über jeder Anerkennung, sei es nur ein Daumen hoch, ein SUPER oder mehr. Und so will ich es auch zurückgeben. Also wäre diese Daumen-Hoch-Button-Funktion eine gute Lösung. Vielleicht tut sich was.
Viele Grüße
Gerald
Hallo Gerald,
ich gebe Dir grundsätzlich recht, aber wir sind hier bei einem sehr emotionalen Thema, das vor lauter wohl gepflegten Vorlieben und Fettnäppfchen strotzt. Natürlich möchte auch ich meiner Bewunderung für gute, instruktive oder ästhetische Mikrofotos gerne Ausdruck geben. Am liebsten wäre es mir, das ginge in einer etwas abstrahierten Form, so wie es auch beim Klatschen ist: jeder leistet einen kleinen, beinahe anonymen Beitrag zu dem, was auch ein tosender Applaus werden kann. Das finde ich sogar richtig schön!
Probleme habe ich dagegen mit dem, was ich als schriftliche Lobhudelei bezeichnet habe. Es ist nicht böse oder gar verächtlich gemeint und ich mache das gelegentlich auch, aber ich komme mir dabei vor wie der Klassenstreber, der zu Beginn der Pause an's Pult stürmt, um die Frau Lehrerin für ihren tollen Unterricht zu loben. Oder wie die geschätzten Honoratioren, die nach einem schönen Vortrag das Wort zu einem "unerbetenen Ko-Referat" ergreifen. Nicht selten nimmt das Formen an, die ich störend finde, ganz so, als würden unter das Bild der Mona Lisa (oder auch mal auf dem Rahmen) gelbe Haftzettel mit "Super!" oder "Cool!" geklebt. Das ist natürlich völlig subjektiv, aber es verleidet mir gelegentlich das, was mit den guten Bildern eigentlich bewirkt werden soll: Genuss.
Nachdenkliche Grüße,
Thomas
Hallo in die Runde,
ihr sprecht mir mit dem "Daumen hoch" aus der Seele, ich mag keine Bewertungen, die in Textform zwangsläufig in einer Wertigkeit münden.
Ich habe mich oft dabei ertappt, dass ich hier Superlative & Steigerungsformulierungen verwendet habe (u.a. um mich nicht zu wiederholen), die ich eigentlich nicht in meinem Wortschatz habe.
Ich finde auch, ein Symbol sollte genügen.
Sollte das hier nicht einzurichten sein, dann nutze ich eben einfach eines der obigen :) ;) :D ;D >:( :( :o ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'( (von den eh nur 1-2 hier genutzt werden)
LG
Bernd
Hallo,
ich kann besonders Thomas' letztem Satz in Antwort #22 nur beipflichten. Eine wie auch immer gestaltete "Gefällt mir"- Funktion würde die Zahl der Beiträge zwar senken, aber die Motivation der Fotografen steigern.Wäre das technisch mit vertretbarem Aufwand umsetzbar, würde ich in einer Umfrage klar dafür stimmen.
Diejenigen, die hier ihre Bilder posten, haben meist ein sehr hohes Niveau, was mich einerseits abschreckt, andererseits auch befeuert, es diesen gleichzutun. Ich denke nach so vielen aufmunternden Worten darüber nach, meine nicht ganz perfekten Bilder hier zu zeigen. Und vielleicht ist auch manche konstruktive Kritik dabei, die mir weiterhilft, besser zu werden.
Hoffnungsvolle Grüße von
Heinrich
Hallo zusammen,
es sieht so aus, als ob es mehreren Usern gut gefallen würde, einen "Daumen hoch"-Knopf oder notfalls ein "Daumen-hoch"-Smiley benutzen zu können. Mal sehen, was die Administratoren möglich machen können...
Zu den erst- und zweitklassigen Fotos ist mir noch etwas eingefallen: Das Niveau ist ja tatsächlich enorm hoch. Was aber auch gut ausgeprägt ist, ist die Möglichkeit, durch das Forum zu besseren Fotos zu kommen. Ich bin z.B. kein EBV-Profi, habe hier aber einen einfachen Trick für saubere Hintergründe bekommen. Auch das Angebot an Informationen zu Kamera-Adaptionen ist wirklich hervorragend und vermeidet mancherlei Versuche in verkehrter Richtung. Niveausteigerung und Nachwuchsarbeit gehen hier also gut Hand in Hand.
Viele Grüße,
Bob
Hallo,
Zitat
die Wirkung, lieber keine eigenen Fotos zu zeigen, wo andere so rundum perfekte Fotos zeigen, kann ich nachvollziehen. Das technische Niveau ist enorm hoch geworden, und in vielen Fotos steckt neben Können und Equiplment auch mehr Zeit, als jeder dafür anfwenden kann.
Ich stelle zwar auch keine Bilder mehr ein, aber einen Tip haette ich doch: Bildgroesse.
Wenn es ein Bild nicht hergibt, mit 1200 Pixel dargestellt zu werden, sollte man es einfach kleiner zeigen. Und zwar nicht einzeln, sondern in Form einer Tafel. So lassen sich hervorragend biologische Zusammenhaenge, verschiedene Fokusebenen und biologische Vielfalt darstellen, ohne dass jedes Einzelbild perfekt sein muss.
Leider wird das nicht oft gemacht; hier mal ein Beispiel von Ole http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=24567.0 (bitte nicht als Kritik der Einzelaufnahmen verstehen ;D die sind in diesem Fall schon exzellent).
Diese Bilder hier http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=16250.0 wuerden als Tafel und mit angemessenem Beschnitt viel besser wirken!
Beste Gruesse,
Jon
Zitat von: TPL in Februar 24, 2018, 17:12:27 NACHMITTAGS
als würden unter das Bild der Mona Lisa (oder auch mal auf dem Rahmen) gelbe Haftzettel mit "Super!" oder "Cool!" geklebt.
Hallo Thomas,
leider kommt man wegen den Sicherheitskräften nicht so nahe an das Bild ran, aber alleine die Vorstellung finde ich köstlich :) :) :). Wir hatten bei unserem Besuch ein smiley-Ei (hat mein Sohn selber gemacht - es war in den Osterferien) dabeigehabt....
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/229312_62955487.jpg)
Viele Grüße und sorry, dass ich mit dem Beitrag in den OT-Bereich abgleite.
Gerald
Hallo Adi,
dann kriegst Du eben jetzt Dein Lob!
Tolle Aufnahme.
Grüße
Wolfgang
Hallo zusammen,
Adalbert zeigt genau das, auf auf was ich noch hinweisen wollte. Das ist ein super geniales Foto - und keiner hat einen Kommentar geschrieben?
Damit verschwindet es innerhalb kurzer Zeit auf Seite 2, da es nicht über einen Kommentar wieder nach oben auf der Seite 1 geschoben wird.
Ich habe besonders in letzter Zeit öfters Beiträge über einen Kommentar wieder nach vorne geschoben.
Einfach weil ich gesehen habe, dass das was gezeigt wird mit viel Aufwand, KnowHow, Zeit, Präparation usw. entstanden ist - und dann verschwindet es innerhalb von 2-3 Tagen auf Seite 2 mit ca. 100-200 clicks? Das halte ich für recht demotivierend.
Vom Grundsatz her ist die "Facebook" Variante mit Daumen hoch super, wer möchte kann dort ja auch einen Kommentar abgeben, aber aus meiner Sicht verschwinden gute Beiträge dann trotzdem noch zu schnell in den Untiefen der Galerie - sprich von Seite 1.
Das kann man meiner Meinung nach nur lösen über Unterkategorien wie z.B. im französichen Forum.
Die Kultur des amerikansichen Forums der kurzen Beiträge finde ich auch toll, dadurch bleiben Beiträge von allgemeinem Interesse länger im Focus und man muss sich nicht irgendwelche Formulierungen aus den Fingern saugen ( fällt mir auch schwer).
Auch die tollen Fotografen hier haben mal angefangen, es ist wirklich interessant mal in alten Beiträgen zu suchen.
Vielleicht hilft dies den "Gehemmten"sich auch zu trauen.
lg
anne
Hallo in die Runde,
wenn das nun hier so weiter geht, trauen sich auch die Fotografen mit den tollen Bildern nichts mehr ins Forum zu stellen. Das wäre dann auch nicht im Sinne des Erfinders, dass die Fotografen sich wie die Streber vorkommen. Ich für meinen Teil freue mich über die tollen und interessanten Fotos und teile es auch gerne mit, als Feedback sozusagen. Wobei ich mich auch mit dem Daumen anfreunden könnte, wie im Tümplerforum.
Gruß
Werner
Hallo,
Also, Post-its unter Kunstwerken haben ich noch nicht gesehen, aber immerhin gibt es mittlerweile Post-its anstelle von Kunstwerken:
http://www.azonline.de/Welt/Kultur/Kunst/3194599-MeToo-Sexismus-in-der-Kunst-Sind-nackte-Frauen-noch-erlaubt (http://www.azonline.de/Welt/Kultur/Kunst/3194599-MeToo-Sexismus-in-der-Kunst-Sind-nackte-Frauen-noch-erlaubt)
Aber - back to the topic:
ZitatMal sehen, was die Administratoren möglich machen können...
Leider nichts, weil es diese oder eine vergleichbare Funktion in unserem Forum nicht gibt. Zudem stehe ich einer solchen Funktion nach wie vor kritisch gegenüber. Ich möchte das hier nicht noch einmal alles diskutieren, da es sich aufgrund der ohnehin fehlenden Funktion gar nicht lohnt. Alllerdings kenne ich auch Foren, wo jeder Beitrag von manchen Membern regelhaft mit einem "Dauem hoch" bedacht wird. Finde ich auch nicht wirklich sinnvoll.
Da die Thematik vielschichtig ist, möchte ich noch einige Dinge zu bedenken geben:
Offensichtlich werden "mehr" Bilder gwünscht, die - sagen wir mal - "durchschnittlich" sind. Dazu möchte ich aber anmerken: Das Einstellen eines Bilder sollte letztlich auch einen Sinn haben. Der "Sinn" sollte sich an den von mir benannten Gruppen orientieren:
1) Ästhetisch-künstlerisch gute Fotos
2) Fotos zur Bestimmung / Dokumentation etc. mit ggf. Fragestellung oder Erläuterung
3) Fotos von Anfängern, die sich verbessern möchten.
Ein Foto sollte aber nicht allein um den Fotos Willen eingestellt werden. Es sollte nicht dazu führen, dass ein Forum mit dem hundertsten wirklich schlechten Foto einer "Baumscheibe" vor inhomogenem Hintegrund mit schlecht eingestellter Aperturblende oder der tausendste Wasserfloh oder irgendein "Detritus-Gematsche" gezeigt wird, und das ohne Frage oder lehhreiche Erläuterung zum Objekt oder zur Technik oder mit dem Ziel, sich Tipps zu holen und mit Hilfe anderer Foristen zu verbessern. Also nur einstellen, damit man mal wieder ein Foto gezeigt hat? Nein danke!
Die Älteren unter uns ;) erinnern sich möglicherweise noch an die unsäglichen Zeiten, als vereinzelten Member das Forum tagtäglich mit "Schrottbildern" regelrecht überflutet haben, in der festen und unumstößlichen Überzeugung, beste Bildqualität zu liefern, dabei absolut unbelehrbar und kritikunfähig. DAS möchte wir sicher nie wieder haben!!!
Das nämlich war ein Punkt, an dem sich einige Member, die Wert auf eine gewisse Qualität legen, sich mit Grausen abgewendet und unser Forum verlassen haben, da sie ihre Werke nicht in einem solchen Umfeld präsentieren wollten und auch keine Lust hatten, in mindestens jedem zweiten Beitrag, den sie angeklickt haben, auf Pixelmüll zu treffen. Zum Glück haben diese für uns sehr wertvollen Member in der letzten Zeit zunehmend wieder vermehrt zu uns gefunden.
Nochmal: Ein Mikrofoto muss nicht "fotografisch" Spitzenklasse sein, aber einen Sinn sollte sein Einstellen schon haben! Ist das gegeben wird es in diesem Forum auch keine abwertenden Kommentare geben.
Hezrliche Grüße
Peter
Zitat von: Peter V. in Februar 24, 2018, 20:42:04 NACHMITTAGS
der tausendste Wasserfloh
Das ist natürlich hart für einen der am liebsten Wasserflöhe fotografiert..... :o
Mir persönlich, als Hobbyfotograf, reicht eigentlich das Feedback auf Flickr, das ich zu meinen Fotos bekomme, völlig aus. In die beiden Foren (hier und im amerikanischem) stell ich eh nur eine Auswahl ein.
Gruß
Christian
Zitat von: Peter V. in Februar 24, 2018, 20:42:04 NACHMITTAGS
der tausendste Wasserfloh
Mehr Wasserflöhe, bitte! Die sind nicht nur photogene Objekte sondern auch endlos faszinierend.
Hallo Christian,
DEINE Wasserflöhe meinte ich damit ganz bestimmt nicht!!! ;) Die kannst Du gerne reichlich zeigen!
Der Wasserfloh stand nur exemplarisch, ich hätte auch "Paramecium" schreiben können.
Um aber nochmal zu verdeutlichen, was ich meine:
Solche Bilder (das hier ist nicht aus unserem Forum)
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQzHvrhAARdsNdpgVc9f5g5VhHggh596y-Y_cL33yWQLuETMwCaUw (https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQzHvrhAARdsNdpgVc9f5g5VhHggh596y-Y_cL33yWQLuETMwCaUw)
kann man gerne einstellen, wenn man dazu eine spezielle Frage hat. Entweder zum Objekt selbst oder dazu, wie man seine Technik verbessern kann. Aber als "Foto um des Fotos Willen" müssen Bilder dieser Qualität nicht massenweise in unser Forum. Nach dem Motto: "Ich hab mal wieder einen Wasserfloh fotografiert".
Mir kann niemand erzählen, dass er Spaß daran hätte, massenhaft solche Fotos im Mikrofoto-Forum zu finden.
Herzliche Grüße
Peter
Zufälligerweise bekam ich heute folgenden Kommentar auf Flickr:
"I'm using a BH-2 with Nomarksi, Logitch webcam, Zeiss SV-11, also with Logitech webcam, Helicon Focus. My images are not up to your quality. Light source, perhaps? User??"
Hier der Link (https://www.flickr.com/photos/58102386@N06/) zu dem kommentierenden Fotografen
Die Fotos sind nun sicher verbesserungsfähig. Am Mikroskop kann es nicht liegen, auch nicht an der Stackingsoftware. Die Kamera spielt sicher eine Rolle........
Rogelio Moreno fotografiert Ceriodaphnien so dermassen perfekt, dass ich nicht nachvollziehen kann, wie der das anstellt.
Weil sonst nix im polnischem Tümpel zu finden ist, weicht Jacek Myslowski auf Daphnien aus und lichtet die so ab, dass ich mich für alle meine Daphnien-Fotos die ich auf Flickr und hier gezeigt hatte, richtiggehend geschämt habe.
Es gibt immer einen der es besser macht. Das gilt vor allem für die Fotografie, aber das sollte einen nicht davon abhalten Fotos zu machen und die auch zu zeigen......
Gruß
Christian
Moin,
Ich persönlich finde,das wertvolle Tipps einen voranbringen.
Ich kann mich noch an die Bilder von A** am Anfang in einem anderen Forum erinnern,und jetzt nach relativ kurzer Zeit.Es liegen Welten dazwischen!Aber die Bilder am Anfang sind wichtig,denn so wird es bei vielen am Anfang aussehen.Und wenn Erfahrungen anderer hinzukommen,sieht man was aus so einem Bild durch EBV herauskommen kann.
Ich habe in einem Foto.-Mikroskopbuch sinngemäß gelesen,das man seine Fotos die nicht perfekt sind ,anderen Menschen nicht antun sollte.Ich bin nicht dieser Meinung!
Ein Foto muß mich ansprechen,und dafür muß es nicht ein "perfektes"Foto sein.
In einem anderen Fotoforum,gibt es einen Button mit dem die technischen Daten aufklappen,da kann man teilweise den großen Aufwand heraus lesen.
Mit freundlichen Grüßen. Jörg G
Hallo Christian,
tja...die Fotos von rshiel01 auf Flickr. Hmmm..... Das ist so ein typisches Beispiel: Würde er diese Fotos als "Dokumentationsbilder" einstellen, um etwas zu fragen oder zu zeigen und ging es um das Objekt selbst - völlig ok! Als Fotos "an sich" haben sie sicher - um es mal vorsichtig auszudrücken - reichlich Luft nach oben und wenn jemand mit solchen Bildern regelhaft unser Forum fluten würde, käme bei mir schon die Frage auf "Was soll das?". Zunächst einmal würde ich mich fragen, ob der farbige Hintegrund beansichtigt ist. Von einer Webcam (oder auch vielen einfachen Okularkameras) kann man natürlich nicht viel mehr erwarten und ich wundere mich, dass jemand, der ein BH2 mit Nomarski besitzt (sich also bzgl. des Mikroskops weit am oberen Ende der Ausrüstungsqualität bewegt), sich mit einer Webcam zufrieden gibt!? Das passt ja nicht so ganz....man kauft ja auch kein edles Büttenpapier, um es anschleßend mit einem Wachsmalstift zu beschreiben ;)
Aber zurück zur Frage: Was will ich mit einem solchen Bild erreichen? Es ist eher schlecht, die Objekte sind Allerweltsobjekte, die man zu Abertausenden als erheblich bessere Bilder im Internet findet. Wieso sollte ich solche Bilder zeigen - außer, wenn ich mich verbessern möchte und Fragen dazu habe?
Wenn ich aber selbst erkenne, dass meine Bilder "schlecht" sind, wenn es Allerweltsobjekte sind (das Bild also nichts Interessantes oder Besonderes darstellt), sehe ich in der Tat auch keinen Grund, die Leser damit zu "belästigen". Ich verstehe nicht so ganz die in dieser Diskussion manchmal durchscheinende Ansicht, dass jeder auf Teufel komm raus auch seine schlechten Fotos zeigen "müsse". Wieso eigentlich?
Und wenn ich lese "Ich würde ja gerne einstellen, aber meine Fotos sind zu schlecht" - ja, dann frage ich mich, wieso diese Mikroskopiker nicht an einer besseren Qualität der Bilder arbeiten? Dazu bedarf es (bestes Beispiel: Heike!!!) keinesfalls immer teurer Ausrüstung, DIC etc.!
Entweder sind meine Bilder schlecht und ich möchte nicht an einer Qualitätsverbessrung arbeiten - dann behalte ich sie halt für mich. Das ist ja nicht schlimm - es gibt ja keinen Fotografierzwang! Mikroskopie ist auch nach wie vor ohne Fotografie erlaubt ;)
Oder ich möchte mich verbessern - dann kann ich aber auch schlechte Bilder zeigen, um Rat bitten und mich an den schönen Bilder Anderer erfreuen.
Ehrlich gesagt - je weiter diese Diskussion fortschreitet, desto unverständlicher erscheint sie mir.
Wenn nun sogar die guten Mikrofotografen ein schlechtes Gewissen haben, ihre Bilder einzustellen, fände ich das arg skurril!
Herzliche Grüße
Peter
Peter,
mach den Sack zu!
Wolfgang
.... eigentlich geht es hier um "Daumen hoch"-Symbol statt textgeschriebene Lobeshymnen?
LG
Bernd
Hallo Bernd,
ich erwähnte bereits, dass es diese Funktionalität in unserer Software nicht gibt.
Herzliche Grüße
Peter
Zitat von: liftboy in Februar 25, 2018, 10:44:46 VORMITTAG
Peter,
mach den Sack zu!
Wolfgang
Schließe mich an. Lass uns doch einfach Geralds Aufmunterung im Eingangsbeitrag beherzigen anstatt uns hier einen Wolf zu diskutieren!!
Viele Mikrogrüße
Bernhard
Zitat von: Bernhard Lebeda in Februar 25, 2018, 12:01:15 NACHMITTAGS
Schließe mich an. Lass uns doch einfach Geralds Aufmunterung im Eingangsbeitrag beherzigen anstatt uns hier einen Wolf zu diskutieren!!
Bernhard ich vergaß mein Komantar dazu
:)
LG
Bernd
Ich bin ja absolut der Meinung: es reicht! Nur nicht mir, weil auf meine allererste Antwort auf diesen Post ist kein Sch..n eingegangen:
Ich habe mit meiner Bitte um Fotos eher an eine atmosphärische Ergänzung zu dem schönen Bericht gemeint.
Hallo,
ZitatHallo Bernd,
ich erwähnte bereits, dass es diese Funktionalität in unserer Software nicht gibt.
ich bin mir ziemlich sicher dass man im Forum eine "Like-Funktion" einrichten kann. Diese Software lässt sehr viel zu.
Z.B.:
https://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=3708 (https://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=3708)
Hubert
Hallo Hubert,
mag sein, dass es in dieser Version geht. So intensiv hat sich keiner bei uns damit beschäftigt. Zudem haben wir uns schon vor langer Zeit dagegen entschieden.
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
zum Glück, wir sind doch nicht im römischen Kollosseum..
Die Funktion verführt m.E dazu, nur den Daumen zu zeigen statt etwas Inhaltliches zu sagen und dürfteeinem Anfänger, der keine erhobenen Daumen bekommt, auch nicht ermutigen oder weiterhelfen.
Schöne Grüße
Jürgen
Lieber Jürgen,
Zitat von: Jürgen H. in Februar 25, 2018, 15:36:35 NACHMITTAGS
Lieber Peter,
zum Glück, wir sind doch nicht im römischen Kollosseum..
Die Funktion verführt m.E dazu, nur den Daumen zu zeigen statt etwas Inhaltliches zu sagen und dürfteeinem Anfänger, der keine erhobenen Daumen bekommt, auch nicht ermutigen oder weiterhelfen.
Schöne Grüße
Jürgen
exakt so ist es. Und deshalb gibt's hier auch keinen Daumen.
Herzliche Grüße
Peter
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/229422_45894318.jpg)
Zitat von: Peter V. in Februar 25, 2018, 15:45:21 NACHMITTAGS(...) Und deshalb gibt's hier auch keinen Daumen. (...)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/229429_20390146.jpg) (http://abload.de/image.php?img=poster-elche-pk1ejpw.jpg)
Lieber Peter,
vor ziemlich genau 10 Jahren hast Du in einer Diskussion zu diesem Forum die Meinung vertreten, dass solche apodiktischen Äußerungen vonseiten eines Moderators... kritikwürdig seien.
Schade, dass die Anregungen aus dem Kreis der Teilnehmer mit solchen Äußerungen abgebügelt werden. Und schade, dass durch absurde Vergleiche (tut mir leid, Jürgen, aber bei dieser Geste ging es im Kollosseum ja wohl doch um Anderes als um einen neutralen Ausdruck der Wertschätzung) die Debatte in Schieflage kommt.
Wie kommt es eigentlich, dass ein derart unschuldiges Symbol (Daumen hoch!) zu solchen Assoziationen und solch heftigen Reaktionen führt?
Herzliche Grüße
Thomas
Hallo Thomas,
es kommt nicht auf den Daumen an, sondern was man damit macht (siehe altes Rom)
Ein Kommentar, positiv oder negativ, ist wesentlich hilfreicher.
Grüße
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
tut mir leid, aber ich verstehe den erneuten Hinweis auf's alte Rom nicht.
Wir sind hier im Mikroskopie-Forum und nicht im Kollosseum. Und es geht nicht um Entscheidungen um Leben oder Tod in diesem steinernen Zirkus der Antike, sondern um eine Form der Wertschätzung und Anerkennung unterhalb der Schwelle eines Kommentares im Hier und Jetzt. Können wir den sachlichen Teil der Diskussion ein bisschen von diesen schrägen Assoziationen freihalten?
Die o.g. Schwelle ist nicht nur für mich, sondern auch für einige andere (s. Diskussion) zu hoch. So hoch, dass sie kontraproduktiv ist. Wenn man sich für jede Zustimmung, Wertschätzung oder Anerkennung einen Kommentar aus den Rippen leiern muss, wird es diese und andere Diskussionen um vermeintlich fehlendes Lob immer wieder geben. Es wäre schade, wenn die Diskussion mithilfe herbeigeholter Vergleiche einschliefe.
Herzliche Grüße,
Thomas
Hallo Thoma,
der Daumen ist mir zu digital.. Null oder eins. Da ist kein Platz für Nuancen.
Grüße
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
...dann mit Sternchen
Grüße
Heinrich
Hallo Wolfgang,
wem ein "Daumen hoch!" oder kein "Daumen hoch!" zu digital ist, kann ja weiterhin kommentieren. Das schließt sich doch nicht aus. Ausgeschlossen sind allerdings diejenigen, denen die nuancierte Kommentierschwelle zu hoch ist, die hier – wieder mal – mit immer dürftigeren Argumenten verteidigt wird.
Warum bloß? Es ist doch der Sache (Lob/Anerkennung) nicht nützlich. Ich versteh's nicht...
Grüße, Thomas
Liebe Fotozeige rund Nichtfotozeiger,
hier im Thread ist viel Richtiges geschrieben worden und es wurden viele Seitenzweige begangen. Ich möchte kurz noch einmal zum Ausgangspunkt zurück kommen: ja, das Forum lebt von seinen Beiträgen und Fotos die zur Dokumentation eines Sachverhaltes geschossen wurden und so angesprochen werden, führen sicher nicht zu negativen Reaktionen. Bilder, die nicht optimal sind können aber genutzt werden um Verbesserungsvorschläge zu erhalten und sich weiter zu entwickeln. Da ist Gemopper an der Bildqualität ohne Vorschläge zur Optimierung unangebracht und gehört auch nicht zu dem Umgangston, den ich hier im Forum persönlich so schätze.
Also her mit den Fotos! Die Kolleginne und Kollegen helfen gerne, wenn gewünscht.
Hier eines meiner Erstlingswerke mit Entstehungesgeschicht. Die Aufnahme ist mit einer Canon S3is entstanden, die ich freihand vors Okular gehalten habe. Die Kamera ist für die Mikrofotografie durchs Okular im Sinne einer einfachen Kameraadaption nicht geeignet.
Das Ganze ist zwar schon ne Weile her, aber ich hätte meine Ausstattung (ohne viel Geld einzusetzen ...) und meine Fähigkeiten ohne die Unterstützung aus dem Forum nicht so verbessern können, wie es mir tatsächlich dank der Hilfe vieler Kollegen hier möglich war. Dafür hier auch nochmals allen vielen Dank!
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/229491_51393439.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/229491_26756241.jpg)
Auch freue ich mich persönlich über ein paar freundliche Worte als Antwort im Thread mehr, als z.B. über ein "like". Für mich ist es persönlicher und bietet je nach dem auch den Einstieg oder die Fortsetzung eines Gesprächs. Daher antworte ich auch so und ich bin wirklich dankbar für das Zeigen von Bildern und Schreiben von teils sehr aufwendigen Threads, denn sie halten das Forum lebendig und somit attraktiv als Plattform zum stöbern von Anregungen und Neuigkeiten sowie natürlich auch als Plattform für die eigene Threads.
Herzliche Grüße und nochmals "Her mit den Fotos!"
Jörg
Zitat von: TPL in Februar 25, 2018, 19:05:35 NACHMITTAGS
Wenn man sich für jede Zustimmung, Wertschätzung oder Anerkennung einen Kommentar aus den Rippen leiern muss
Genau das war der eigentlicher der Anstoß der Diskussion ... und es geht ja
nur um ein zusätzliches Ikon und ein Interesse scheint mit 1200 Besuchern und 60 Komentaren in wenigen Tagen wohl da zu sein? Um so mehr erstaunt mich die (eigentlich undemokratische) Entscheidung von Peter ... "es gibt keines".
Ich frage mich nur, warum gibt es denn diese hier gibt :D ;D >:( :( :o 8) ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'( die von keinem hier genutzt werden?
Aber ich will (oder darf) als Forumneuling hier weiter kein Öl ins Feuer gießen, ich für mein Teil verwende einfach den daumenlosen :) oder optional - wie gehabt - eine Textbemerkung.
LG
Bernd
Zitat von: Fahrenheit in Februar 26, 2018, 10:12:23 VORMITTAG(...) Auch freue ich mich persönlich über ein paar freundliche Worte als Antwort im Thread mehr, als z.B. über ein "like". Für mich ist es persönlicher und bietet je nach dem auch den Einstieg oder die Fortsetzung eines Gesprächs. (...)
Lieber Jörg,
was Du schreibst, ist sicher richtig. Aber es ist kein Ausschlussgrund, sich der Diskussion um eine "Daumen hoch!"-Funktion, welche
zusätzliche Möglichkeiten bietet, Zustimmung, Wertschätzung oder Anerkennung auszudrücken, offen zu stellen.
Es mag technische Gründe geben, die solch eine Funktionalität im Forum nicht erlauben, aber es ist unbefriedigend, bis zu dieser Feststellung gar nicht erst vordringen zu können, weil die Fragestellung vorab auf der Basis von, sagen wir mal..., seltsamen Argumenten oder "Basta-Statements" abgewürgt wird.
Eine
zusätzliche "Daumen hoch!"-Funktion macht aus dem Mikroskopie-Forum weder das römische Kollosseum, noch Facebook. Die Einführung einer "Daumen hoch!"-Funktion würde auch nicht bedeuten, dass es zu einer "Daumen runter!"-Funktion käme. Stattdessen gäbe es jedoch eine Möglichkeit für all diejenigen (ich rechne mich auch dazu), denen ein Textkommentar zu aufwändig, ablenkend oder unpassend erscheint, gute Beiträge deutlich sichtbar zu honorieren. Was kann daran so schlimm sein, dass die Debatte vor einer Klärung der technischen Umsetzung beendet wird? Dafür habe ich bisher kein einziges stichhaltiges Argument gelesen.
Einige der herausragend guten Mikrofotografinnen und Mikrofotografen sind enttäuscht, auf ihre zum Teil sehr aufwändigen, wunderschönen Beiträge nur wenig Reaktionen zu bekommen. Dem kann man sicher auch mit mehr schriftlichen Kommentaren begegnen, aber die Realität zeigt doch (in diversen aktuellen Themen), dass es so eben
nicht funktioniert und dass der Wunsch nach einer zusätzlichen Funktion besteht und auch berechtigt ist.
Auch wenn eine Prüfung der technischen Möglichkeiten eventuell zum Ergebnis kommt, dass es nicht, oder nur unter unverhältnismäßig hohem Aufwand oder Risiko realisierbar wäre, würde ich mich freuen, wenn diese Prüfung nicht durch unverständliche Gründe blockiert bliebe.
Herzliche Grüße
Thomas
Hallo liebe Foristen,
ich denke, alle Argumente sind ausgetauscht. Nun folge ich dem ebenfalls hier mehrfach geäußerten Wunsch und schließe diesen Thread jetzt, da ich nicht erwarte, dass noch wesentliche neue Argumente kommen.
Das Thema "Daumen hoch" wurde bereits vor Jahren im Admin- und Moderatorenkreis ausführlich diskutiert und wir haben uns dagegen entschieden. Insofern sehe ich hier kein "Demokratieproblem" und auch keine "apodiktischen Äußerungen".
Herzliche Grüße
Peter