Hallo miteinander.
Wer gerne Tümpelproben unter dem Mikroskop betrachtet und zur Bestimmung der gesehenen Individuen Übersichtswerke wie den "Wassertropfen" o. ä. benutzt, darf sich so manches Mal wundern. Manche von den als "häufig" bezeichneten Arten sind in keiner Probe vorhanden. Z. B. die Kieselalgen Acanthoceras (ex Attheya) zachariasii und Rhizosolenia longiseta. Der Grund ist einfach: Beide Algenarten sind nur schwach verkieselt und sehr hyalin. Daher sind sie im normalen HF nicht zu erkennen. Auch schiefe Beleuchtung hilft kaum weiter. Man benötigt zumindest Phako. Eine chemische/mechanische Aufbereitung zur Reinigung überstehen diese Arten auch nicht. Soweit ich mich erinnern kann, hat bisher nur Bernd hier im Forum einmal eine A. zachariasii vorgestellt.
Nun fragt man sich natürlich, wie denn die Erstbeschreiber aus der "Vor-Phako-Zeit" auf diese Algen gestoßen sind. Als Möglichkeiten zur Kontraststeigerung an damaligen Mikroskopen fallen mir spontan die ringförmige Beleuchtung ein und das Trockenpräparat.
Die folgenden Bilder stammen aus dem Hattsteinweiher bei Usingen.
Bild 1 & 2 zeigen A. zachariasii, 3-5 R. longiseta. Bild 5 ist ein Trockenpräparat.
Einen schönen Tag noch.
Holger
Lieber Holger,
ich denke, die Altvorderen haben vor allem die Aperturblende sehr stark zugezogen, natürlich zu Lasten der Auflösung. Aber die haben ja ach nicht fotografiert - es ging ihnen um Wissenserwerb und sie nahmen sich viel Zeit.
Herzliche Grüße
Detlef
Hallo Holger und Detlef,
ich weiß es nicht,aber ist hier die Dunkelfeldmikroskopie nicht schon damals eine Möglichkeit gewesen, Acanthoceras
und Rhizosolenia zu entdecken? Leider ist im KALBE Kieselalgen, zwar West als Autorenname angegeben, nicht aber das Jahr der gültigen Erstbenennung.
Und es sind sehr ansprechende Aufnahmen, Holger :D
Dank an Dich!
Feine Mikrogrüße von
Heinrich