Hallo,
aus der Normandie habe ich einiges an Schlick mitgebracht.
Nach der Reinigung und Aufbereitung und anschließendem einbetten in Pleurax sind mir folgende
Exemplare im Präparat aufgefallen, die ich nicht zuordnen konnte. Weiterhin waren noch sehr viele Diatomeen zu finden.
Vielleicht kann mir hier jemand helfen, was das ist.
Bild 1
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/237411_39785641.jpg)
Bild 2, wie 1 nur einzelne Elemente vergrößert
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/237411_45523402.jpg)
Bild 3 ein weiteres unbekanntes Exemplar
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/237411_35287174.jpg)
Danke
Herzliche Grüße
Klaus
Hallo Klaus,
Bild 3 scheint mir aber definitf ein gut gequollenes Pollenkorn zu sein.
Grüße
Wolfgang
ZitatBild 3 scheint mir aber definitf ein gut gequollenes Pollenkorn zu sein.
und die anderen m. E. ebenfalls, aber von einer anderen Blüte
Hallo Klaus,
aus meiner Sicht sind das alles Pollen.
Herzliche Grüße
Jörg
Ja Klaus, wie Jörg schreibt, Pollenkorn, bzw. das andere eventuell auch Bärlapp/Farnsporen
Lycopodium ist kleiner
Hallo,
vielen Dank für die Hinweise, wenn man einmal in einer Denkschiene drin ist,
kommt kann man nicht mehr über den Tellerrand schauen.
Pollen liegt natürlich nahe, besonders da ich den Schlick an einer Küste mit vielfältiger
Vegetation eingesammelt habe.
Herzliche Grüße
Klaus
Also ich kann mit meinem laienhaften Auge zumindest auf Bild 2 die eine oder andere Diatomee sehen, allerdings nicht bestimmen 8) .
(Damit biete ich KlausB das Fundament einer guten Ausrede an ;D )
Aber mit den eingezeichneten Maßstäben stimmt etwas nicht.
Ich bin gerade dabei, mich in die Vermessung von Mikroobjekten einzufuchsen bzw. Maßstäbe in meine Bilder einzufügen. Auch für mich noch nicht ganz einfach...
Gruß
Peter G.
ZitatAber mit den eingezeichneten Maßstäben stimmt etwas nicht.
Hallo Peter, immer wenn noch Pfeile dran sind bedeutet das sicher die 20 µ gehen links und rechts noch ein Stück weiter 8) ;D 8)
Danke Klaus!
Schon wieder was gelernt.
Bis jetzt kannte ich Pfeile aus der Bemaßung technischer Zeichnungen. Da war immer Schluss an den Pfeilspitzen.
Aber wie gesagt, man lernt und lernt nie aus. :)
Grüße,
Peter G.
ZitatDa war immer Schluss an den Pfeilspitzen.
----->IAber da muß doch immer noch ein senkrechter Strich hin, sonst geht das ins Unendliche ::)
Lieber Klaus und Peter,
das Ende ist an der Pfeilspitze, zumindest ist das so gedacht.
Den senkrechten Hilfsstrich darf sich jeder der will dazudenken. ;D ;D
Klaus
Zitatdas Ende ist an der Pfeilspitze, zumindest ist das so gedacht.
Aber dann hat Peter G Recht. Die nachvergrößerten sind nämlich plötzlich 4x größer.
Hallo Kläuse,
so ganz glaube ich die Geschichte mit den Pfeilen immer noch nicht.
Wie lang darf man sich denn den Strahl mit den zwei Pfeilen dann vorstellen.
Am besten man verzichtet ganz auf eine Angabe und jeder kann messen was er will?
Es ist ja alles so kompliziert... ;)
Ach Herr Jemineh, jetzt bin ich 4 Minuten zu spät vom Frühstück aufgestanden...
Grüße,
Peter G.
Sorry Peter G
ZitatWie lang darf man sich denn den Strahl mit den zwei Pfeilen dann vorstellen.
Das war natürlich ausgemachter Quatsch. Wenn du mich besser kennen würdest, dann wäre dir klar, dass ich zu solchem Blödsinn neige. ;)
Aber dennoch ist dein Hinweis, dass da was nicht stimmt mit der unterschiedlichen Pfeillängen absolut richtig!
Hallo Klaus Herrmann,
Ich habe Dich wohl durchschaut, habe aber bei #9 nicht ganz den richtigen Smilie gesetzt ;D.
Ich bin ja auch immer für Scherze zu haben :) .
Grüße aus dem Urlaub
Peter G.
Zitat von: Klaus Herrmann in August 14, 2018, 09:48:38 VORMITTAG
Zitatdas Ende ist an der Pfeilspitze, zumindest ist das so gedacht.
Aber dann hat Peter G Recht. Die nachvergrößerten sind nämlich plötzlich 4x größer.
Hallo Klaus,
da hättest du recht, aber die Aufnahme ist entstanden aus einem anderen Präparat, nicht aus dem
gleichen wie in Bild 1.
Möglicherweise war dieses Exemplar besonders stark gequollen.
Mich wundert sowieso, dass die Pollen trotz Salzsäure und Schwefelsäure Behandlung so gut
erhalten geblieben sind, oder aber die Pollen sind erst nach der Säurebehandlung in die
Suspension gekommen!!!
Gruß Klaus
Gruß Klaus
Hi Klaus, the first images remind me of cysts of Polykrikos, a marine dinoflagellate. Not sure if they can withstand your cleaning conditions.
Greetings, Rene
Der Größenunterschied könnte darin begründet sein, dass das Bild 2 Polykrikos kofoidii darstellt.
Bild 1 zeigt hingegen Pollen, welche nach der chemischen Keule, für mich schwer bestimmbar sind.
Die Objekte stammen ja auch nicht vom gleichen Präparat!
Die Gebilde sind zwar sehr ähnlich, müssen aber nicht identisch sein🤔
Hi Rene,
thanks for your info, I checked pics in the Internet and indeed, it could be Polykrikos kofoidii,
however I will put this pics into the file "unknown objects".
@ Harald
danke für deinen input, du hast sicher Recht, dass es sich hierbei um 2 verschiedene Gebilde
handelt. Aber manchmal muß man auch "verlieren können" - wie du einmal so schön sagtest.
Zumindest weiß ich jetzt, dass es sowas gibt, ist mir bisher noch nicht über den Weg gelaufen.
Herzliche Grüße
Klaus
P
Zitatolykrikos kofoidii
die aber 800 µ lang sein sollen.
Wie auch immer, solange ich die 2 unterschiedlichen Präparate nicht selbst unter dem Mikroskop hatte bleiben bei mir noch einige Zweifel.
Waren das denn die selben Objektive? und wenn ja was wars denn?