Hallo Tümpler,
da habe ich doch einen winzigen exotischen Fisch unterm Mikroskop... man sieht ihn nur im polarisierten Durchlicht deutlich!
Hat jemand eine Ahnung?
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/20321_33166512.jpg)
Lieber Klaus,
ich hatte den auch schonmal. Schmackhafter Geselle !
Ich würde empfehlen : filettieren, kurz in Acetonitril anschwitzen
und mit Capsaicinkartoffeln und Piperinsauce auf 4,5,6-Trinitrorucola
servieren !
Wohl bekomms !
;D
Gruß
Mark
:D :D :D
... nochwas vergessen, Du wolltest ja eine Bestimmung.
Als ausgewiesener Experte in diesen Dingen würde ich auf
Klausherrmannii multicolorabilis var. pulcher
tippen. Die Taxonomie hat auf den Geschmack aber keinen Einfluß.
Weiterhin viel Spaß
Mark
Danke Mark für Deinen Bestimmungsvorschlag und das schöne Rezept, muss ich gleich mal ausprobieren - fehlen mir nur noch die Testesser! ;D
Mein Sohn hat mir den Fisch ja schon schön geputzt. So sah er direkt nach meinem Fang aus:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/20387_3103865.jpg)
Hallo Klaus,
daß beim Putzen eines Fisches auch ein Auge verrutschen kann, war mir neu. Abgesehen davon ist das eine echte Fälschung des Originals und kann als solche nur als wissenschaftlich unzulässig bezeichnet werden ;D ! Und malen kann ja schließlich (fast) jeder (heutzutage)...
Da war ich ja doch etwas enttäuscht, hatte das erste Bild so schön originell gefunden. Für diesmal noch: Pardon!
Hallo Ernst,
ja ich war auch ziemlich schockiert als er mir das Ergebnis zeigte. ???
Keine Ahnung, wie das passieren konnte, mir ist sowas noch nie passiert! ;) Aber es nützt nichts, wenn ich ihm auf die Finger schaue, das geht immer so schnell, dass ich´s nicht nachvollziehen könnte.
So sind sie halt die Künstler. sie nennen das "Künstlerische Freiheit"! Kein Respekt vor der Ernst-en Wissenschaft! :P