dieses auffällige Wesen hatte ich in einer Probe aus einem Tümpel. Auf die Schnelle mit dem 40er ohne Blitz.
Könnte Myrionecta rubra passen?
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/255332_19575591.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/255332_41962596.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/255332_42119052.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/255332_43527150.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/255332_56200037.jpg)
lg
anne
Hallo Anne,
ich denke, das ist Askenasia volvox.
Viele Grüße
Bernd
Hallo Anne!
Myrionecta? Nie gehört! Woher hast Du den Namen?Und wieso "rubra"? Ich sehe jedenfalls nix Rotes. Vielleicht hat sich der Namensgeber ja einen Scherz erlaubt ;D Ich habe mal im KAHL die Abbildungen auf S.128 und Beschreibungen angeschaut Es spricht nichts gegen Askenasia volvox. Myrionecta gibt es da nicht.
Aber die Fotos sind Klasse! Und das ohne Blitz! 8)
Beste Mikrogrüße und Dank!
Heinrich
Hallo Heinrich und Bernd,
ja das ist es!
Ich hatte im Netz dieses hier gefunden:
https://es.wikipedia.org/wiki/Mesodinium
http://skepticwonder.fieldofscience.com/2010/06/criminally-photosynthetic-myrionecta.html
Daher der Name , sieht aber auch wirklich recht ähnlich aus für den Laien.
lg
anne
Hallo Anne,
ich denke, ich habe die Lösung gefunden(oder auch nicht.) Vor KAHLs Zeiten wurde Mesodinium pulex als Halteria rubra bezeichnet. Die Art hat symbiontische rosa Blaualgen, (KAHL S. 127) Die Gattung Mesodinium im Sinne KAHLs kann es nicht sein; Laut Schlüssel (S. 122) hat Mesodinium im Gegensatz zu Askenasia nur einen Cirrenkkranz, keine Pectinellen. Aber 100%ig sicher bin ich auch nicht, denn laut Deinem Maßstab ist es keine Askenasia volvox !
Rätselgrüße von
Heinrich
Hallo Anne,
wahrscheinlich habe ich etwas Verwirrung gestiftet, daher will ich ein wenig erläutern , wie ich vorgegangen bin. Ich vergesse da ja oft, dass Du Chemikerin bist :) . In Deinem 2. Link habe ich eine synonyme Bezeichnung für Myrionecta rubra gefunden und im KAHL nach Mesodinium und verwandten Gattungen gefahndet. In der Regel muss bei Änderung der Gattungsbezeichnung einer Art deren Artnamen beibehalten, gegebenenfalls aber das grammatikalische Geschlecht geändert werden.
Verwirrung beseitigt?
Beste Grüße von
Heinrich
Hallo Heinrich,
danke für Deine Recherche!!!
Also mein Maßstab stimmt. Ich habe aus dem Bild mit dem 40er einen ca. 50% Ausshcnitt genommen.
Ich habe auch bei Michael Plewka etwas gefunden:
http://www.plingfactory.de/Science/Atlas/KennkartenProtista/01e-protista/e-Ciliata/e-source/Myrionecta%20rubra.html
lg
anne