Hallo zusammen,
ist es ein Frevel nicht komplette historische Instrumente mit authentischen Teilen, welche auch zu der Zeit angeboten wurden zu komplettieren ?
Und: Thema putzen polieren - ggf ausbessern.
Ja oder nein und wenn ja, dann wie aufhuebschen bzw pflegen.
Aktuell geht es um ZEISS GFL, WL (ebenfalls schwarz) und PhoMi I.
Darf man zB eine vorhandene Pol Ausstattung des WL an das GFL (welches original mit PhaKo ausgestattet ist) umbauen?
Oder waere das der Supergau?!
Danke euch.
Gruss
Sven
Bleibt gesund !
Hallo Sven,
ich denke, epochengerechtes Komplettieren mit passenden Teilen ist o.k.. Immer besser, als wenn das Teil als Ruine untergeht. Ist aber letztlich auch eine Frage der Qualität, siehe Beispiel unten.
http://www.microbehunter.com/microscopy-forum/viewtopic.php?f=24&t=8830
Hier weiss ich echt nicht - das ist gar nicht Original, aber so beeindruckend und professionell (incl. Deleminations Reparatur am Prisma), dass es einfach beindruckt. Im Wiederverkauf ist der neue Lack aber sicher eher nachteilig. Ich denke aber, der Besitzer hatte viele glückliche Stunden mit dem Wiederherrichten.
In anderen Bereichen gibt es drei Philosophien: Super aufgemotzt, streng am Original (entweder wie neu oder mit perfekter Patina), und Rat (absichtlicher used look). Letzteres kann ich mir bei Mikroskopen weniger vorstellen. Aber vielleicht hat ja einer hier das perfekte Steampunk Mikroskop.
Grüsse,
Ralf
Hallo -
wo ist das Problem? Es handelt sich doch nicht um individuell handgeschnitzte Einzelstücke sondern um Geräte, die zu ihrer Zeit von den Nutzern ja nach Bedarf lang- oder kurzfristig umgerüstet wurden.
Solange Deine WL-Polausstattung aus der selben Generation stammt wie das GFL kann doch niemand feststellen wie dieses beim Kauf ausgestattet war?
Es sei denn natürlich, du hast was komplett mit Kasten, Ausstattungsliste, quittierter Rechnung und der Originalkorrespondenz dazu ererbt ...
Oder du bist auf die Idee gekommen, ein schellackiertes Messinggerät aufzupolieren ...
Gruß
Rolf
Hallo Sven,
Ein Teil, das fürs WL gedacht
wenn man das an ein Phomi macht
So wird es sich, ich kanns Dir schwören
auf der Stelle selbst zerstören
Wirst Du gar grau und schwarz vermischen
wird Dich des Todes Blitz erwischen
Kurt Michels Fluch wirkt fürchterlich
draum rate ich Dir: Mach dat nich!
Herzliche Grüsse
Peter
Ich denke doch, das WL ist
gewachsen auch auf Michels Mist,
sodass sein Geist Sven nicht verfluchte
und Michel wohl auch nicht versuchte
sich in dem Grabe umzuwenden.
Hingegen wenn Sven würde schänden
mit Teilen wohl von W-Modellen
das GFL - in solchen Fällen
da würd' was Peter prophezeit
wohl auf der Stelle Wirklichkeit!
Zitat von: Linuxpenguin in Mai 08, 2020, 15:06:45 NACHMITTAGS(...) ist es ein Frevel nicht komplette historische Instrumente mit authentischen Teilen, welche auch zu der Zeit angeboten wurden zu komplettieren ?
Und: Thema putzen polieren - ggf ausbessern.
Ja oder nein und wenn ja, dann wie aufhuebschen bzw pflegen.
Aktuell geht es um ZEISS GFL, WL (ebenfalls schwarz) und PhoMi I.
Darf man zB eine vorhandene Pol Ausstattung des WL an das GFL (welches original mit PhaKo ausgestattet ist) umbauen? (...)
Hallo Sven,
wir hatten eines der Themen ja bereits per PM: tu Dir einen Gefallen und lass den Pol-Tisch vom WL an seinem Träger! Montiere den nicht ab, es sei denn, er ist ohnehin nicht mehr zentriert. Die erneute Zentrierung eines Pol-Tischs ist eine mehr als abendfüllende Geduldsprobe. Wenn Du Dein GFL unbedingt zum GFL-Pol machen möchtest, dann suche lieber nach einem separatem, vorher fachkundig (!) neu gefetteten Pol-Tisch aus dessen Tagen (also mit verchromtem Rand).
Alles andere wäre purer Masochismus, zumal Du beim Wechsel "zurück", an den Träger für das WL, den gleichen, enormen Aufwand betreiben müsstest, um ihn dort wieder zu zentrieren.
Ansonsten sind alle genannten Stative grundsätzlich modular konstruiert und auch gedacht. Es gab zwar offensichtlich auch die ominösen gelben oder roten Aufkleber mit den vierstelligen Codes, die eine individuelle Abstimmung der Bauteile vermuten/befürchten lassen, aber ich habe selber einige Exemplare der hier genannten Modelle lange Zeit sogar für Messungen genutzt und hatte auch beim lustigen Wechseln der Bauteile keine Justage-Probleme, die Werkzeug erfordert hätten.
Was mich freuen würde: Bilder! Hier im Forum. Ich weiß, da war ich früher
(TM) selber eher zurückhaltend, aber inzwischen ist es so leicht: Smartphone-Bild als .jpg-Datei geringer Auflösung sichern (selbst für Details langen 300kB-Dateien völlig aus), Beitrag schreiben und unter dem Text-Fenster auf das Pluszeichen vor "Anhänge und andere Optionen" klicken. Der Rest ist selbsterklärend – selbst Mac-Pinguine wie mich ;).
Glück auf!
Thomas
Das kann doch nicht so furchtbar sein
mit Zeiss und Zeiss ein Stelldichein.
Des Michels Geist packt bei den Haaren
der Zeiss will artenfremd verpaaren.
Einem Konstrukteur aus Oberkochen
fährt's immer noch in bleiche Knochen,
wenn Laien ,,beleben"
was er vorgegeben.
Er wird wohl vergebens pochen.
Sven dachte, in Oberhausen
,,was scher'n mich all diese Banausen?
ich schraube doch bloß
einen Pol-Tisch los."
Unterzeichnetem kam kaltes Grausen.
Danke euch,
ihr #Reimemonster.
Nun suche ich den Michel Gedichteband :#
OK GFL bleibt nun unberuehrt und bleibt PhaKo.
Zumindest so lange ich keinen dezentrierten Pol Tisch habe.
Habe eben erfahren: es stammt von einem Mediziner aus Valencia.
Es sollen noch Wartungsunterlagen bis in die 1980er vorhanden sein.
Hoffe sie finden noch zu mir :)
Wirklich ein schoenes Stativ.
Das WL aber hat den Vorzug beinahe alles an Zubehoer aufnehmen zu koennen, was bereits vorhanden ist.
Gerne mache ich die naechsten Tage mal Fotos und praesentiere sie unter Mikroskopiker im Netz :o
Danke euch.
Bleibt gesund!
Gruss aus Oberhausen
Sven
Zitat von: Linuxpenguin in Mai 08, 2020, 19:51:35 NACHMITTAGS(...) Gerne mache ich die naechsten Tage mal Fotos und praesentiere sie unter Mikroskopiker im Netz :o (...)
Hallo Sven,
warum nicht einfach im jeweiligen Beitrag?
Ich zumindest mache mir nicht die Mühe, gewöhnliche Dokumentationsbilder irgendwo abseits der Dokumentation zu suchen.
Glück auf!
Thomas