Hallo zusammen,
ich bin auf der Suceh nach einem Makroobjektiv für Canon.
Meine Objekte sollen z.B. meine lebenden Heuschrecken sein, diese würde ich gern besser abbilden.
Beim Sucehn bin ich auf diese 2 Objektive gestoßen:
EF 100 f/2,8 L
und
EF S 35mm f/ 2,8 IS
Hat jemand eines der Objektive und kann es empfehlen?
Ich möchte es an der 660 d nutzen.
lg
anne
Hallo Anne,
ich habe das EF 100 f/2,8 USM und bin sehr zufrieden damit.
Blüten und stillsitzende Insekten (das sind ja nur wenige) sind kein Problem damit.
Viele Grüße
Cai-Uso
Hi Anne,
hab da evtl was anderes fuer dich:
beide Canon Lupenobjektive und nen Canon FL Balgen.
Damit erreichst du auch noch wesentlich groessere ABM.
Bei dem einen Objektiv ist sogar der noetige RMS Adapter dabei.
So koenntest du sogar Mikroskopobjektive aus der Endlich Serie nutzen ...
Gern PN.
LG
Sven
Hallo Anne,
Makroobjektive gehörten schon immer zu den Objektiven mit den besten Abbildungseigenschaften eines Herstellers. Das 35 mm hat den Nachteil, daß der Arbeitsabstand sehr gering ist und Du entweder Beleuchtungsprobleme bekommst bzw. der Schatten von Dir und der Kamera Probleme macht oder daß die Fluchtdistanz von Lebewesen unterschritten wird. Dafür erreicht man damit i.d.R. höhere Abbildungsmaßstäbe. Ein 2,8/100 mm ist das bewährte, klassische Makroobjektiv mit etwas längerer Brenweite, an der 660d wird es durch den Crop-Faktor allerdings zu einem 150er (bezogen auf Vollformat).
Viele Grüße, Jochen
Hallo Anne,
meine Empfehlung ist ganz eindeutig das EF 2,8/100. Es hat für Insektenfotografie den ausreichenden Arbeitsabstand, auch bei Abbildungsmaßstäben im Bereich bis 1:1.
Das Makro mit 35 mm Brennweite hat viel zu geringen Arbeitsabstand im von dir zu nutzenden Bereich.
Mit Vollformat und einem Makro 2,8/100 habe ich Tausende Insektenfotos gemacht, inkl. Schmetterlinge...
Herzliche Grüße
Christoph
100mm ist der klassische einstieg ins makrknipsen.
damit machst du nichts falsch.
Hallo zusammen,
für mich ist das Micro Nikkor 55mm manuel fokus das klassische Makroobjektiv! Ob 1:2,8 oder 1:3,5 spielt nicht so eine Rolle. Ich habe es noch in der Zeit der analogen Fotografie kennengelernt und seither immer wieder an digitalen Spiegelreflexkameras benutzt. Begonnen mit der Nikon D1 und nun an einer Nikon D7100. Für die Canon gibt es meines Wissens viele Adapter um markenfremde Objektive zu adaptieren.
Dieses Objektiv wird immer wieder sehr günstig angeboten.
Gruss Arnold Büschlen
Hallo Arnold,
Du hast Recht, das Micro-Nikkor 1:2,8/55 mm galt als eines der besten Kleinbild-Objektive und wurde selbst in digitalen Zeiten lange als Referenzobjektiv benutzt.
Aber: Es ist ein manuell zu fokssierendes Objektiv ohne Autofokus, für Canon braucht man einen Adapter, der mehr oder weniger wacklig sein kann und die automatische Springblende und die Anzeige der Blende im Sucher werden nicht unterstützt. Ich habe es und verwende es an einer Nikon D 610. Für eine APS-C Canon würde ich das Gefummele mit Adapter und Fremdobjetiv ohne Autofokus nicht empfehlen.
Heutige DSLR-Sucher (speziell die der billigen Consumer Modelle) sind für die manuelle Fokussierung generell suboptimal.
Viele Grüße, Jochen.
Hallo Jochen,
damit:
ZitatHeutige DSLR-Sucher (speziell die der billigen Consumer Modelle) sind für die manuelle Fokussierung generell suboptimal.
hast du recht. Das habe ich übersehen.
Gruss Arnold
Hallo Arnold,
was aber perfekt geht, ist die Adaption eines manuellen Objektivs an eine spiegellose Systemkamera, z.B. Canons M3. Aufgrund des geringen Auflagemaßes kann man so gut wie jedes Fremdfabrik anschließen. Scharfstellen ist mit Hilfe des Fokus Peaking auch keine große Sache; die Adapter, selbst die preisgünstigen sind i.d.R. recht stabil. Ich habe ein knappes Dutzend Altgläser für meine Systemkameras.
Gruß
Peter
Hallo zusammen,
ganz herzlichen Dank für die vielen Antworten, die mir sehr geholfen haben!
Ich habe auch einige Angebote erhalten, die mir dann die Suche ersparen, das ist es, was an diesem Forum so toll ist!!!
lg
anne
Hallo Anne
Wenn Du Dich für das 100er L IS von Canon entschieden hast - ein topp Objektiv - vergiss die Stativschelle nicht zu bestellen, die gibt es gegen Aufpreis extra. Ist aber zum Arbeiten unentbehrlich (Schwerpunkt und Formatwechsel) ...
Liebe Grüße
Gerhard
Hallo Anne,
eindeutig das Canon EF 100mm f/2,8 L Makro IS USM. Dank der hohen Lichtstärke klappt auch der Autofokus.Ich glaube es gibt in dem Bereich kein besseres Objektiv.
Moin Anne,
Ich bin zwar vom Nikonlager aber ich würde das 105 Empfehlen.Und wenn es dafür eine Stativschelle gibt ,am besten mitbestellen!Einfacher kannst du nicht von Quer.-auf Hochformat wechseln!!Beachte bitte das die Arbeitsabstände in den technischen Daten sich immer von der Chipoberfläche beziehen,nicht von der Frontlinse!Du Must also grob die Objektivlänge von dem Arbeitsabstand abziehen um zu wissen wie viel Luft zur Heuschrecke bleibt.Viel Spaß mit dem Objektiv.
Mit freundlichen Grüßen Jörg
Liebe Anne,
vielleicht hast Du Dich bereits entschieden. Was sich aber eigentlich immer lohnt (und sei es nur zur Unterhaltung), sind die Einschätzungen von Ken Rockwell (https://kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-f28-is.htm).
Viele Grüße,
Thomas
Hallo Jörg,
ja das 105er wurde mir schon angeboten, muss ich drüber anchdenken.
Hallo Thomas,
das hat mit sehr geholfen, danke Dir!
lg
anne
Hallo zusammen,
inzwischen habe ich das 100mm/2,8 USM von Canon und habe es an meine steinalte Canon 400D gehängt.
Für mich, die ich bisher nur am Mikroksop fotografiert habe - erst mal gewöhnungsbedürftig und es hat gedauert bis ich endlich Parameter gefunden haben für ein einigermaßen scharfes Bild.
Daher hier nur kurz 3 Ergebnisse (Weißabgleich könnte noch korrigiert werden) was nach kurzer Zeit für mich mit dem Objektiv möglich ist.
Alles freihändig heute im Garten fotografiert ohne Blitz.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/274883_7244975.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/274883_65204782.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/274883_49972132.jpg)
lg
anne
Servus anne,
das sieht doch schon sehr gut aus!
Was hat die Mizekatze da an der Nase, Dreck oder Zeck?
Mit einem guten Stativ bekommt man dann nochmals einen Quantensprung zw. Schärfe.
Gruß Jürgen
Hallo -
schön finde ich auch das Foto von der S...hblume (pissenlit). Im Zeitalter des Stapelns mal das Gegenteil (neudeusch: bokeh) von der Portraitfotografin.
Gruß
Rolf
hier ein Beispiel von meinem EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Diese Makroobjektiv gehört recht unbestritten zu den besten am Markt. Alternativ gibt es natürlich Balgengeräte usw. für extreme Ansprüche.
Für Stack Aufnahmen ist der Helicon fb tube kompatibel.
Biene ohne stack
Fliege gestackt.
Hallo Anne
Ich befürchte du hast nicht das Objektiv gekauft welches wir empfohlen haben (oder Du hast nicht die vollständige Bezeichnung aufgeschrieben).
Wenn deines nicht den Buchstaben ,,L" und ,,IS" im Namen führt ...
Liebe Grüße
Gerhard
Hallo Gerhard,
nach den Kommentaren von Ken Rockwell die Thomas freundlicherweise verlinkt hat, habe ich für meine Zwecke entschieden, dass das Objektiv ohne IS und L in der Bezeichnung ausreichend ist.
Ist ja auch eine Frage des Preises....
Hallo Rolf,
gerade die Fokussierung auf eine Schärfenebene um ein Merkmal besonders hervorzuheben, finde ich faszinierend.
Lutz, danke für die Beispeile, das ist wirklich ein schönes Spielzeug!
lg
anne
Hallo Anne,
sehr schöne Bilder; umso mehr, als Du sie offenbar mit einer mir sehr angenehmen Intuition gemacht hast, die aus dem Schärfeverlauf (bis in den perfekt zurücktretenden Hintergrund) deutlich mehr zu mir "spricht", als so manche Aufnahme mit einer vergrößerten Tiefenschärfe.
Ken Rockwell entzweit Viele mit seinen teilweise sehr pointierten Standpunkten und – abseits vom eigentlichen Thema – seinem etwas skurrilen Lebensstil (meine Kinder würden sich eine derartige Zurschaustellung – zu recht – verbitten). Aber der Bursche hat eine jahrzehntelange Erfahrung und keine Angst, von irgendeinem Hersteller nicht weiter gepäppelt zu werden, wie so viele "Fachjournalisten" oder andere "Influencer". Kannst Du erst einmal über seinen skurrilen privaten Bereich hinweg sehen, haben seine 'Reviews' eine gewissen Suchtfaktor: bei mir dauert ein Besuch dort selten kürzer als eine Stunde.
Wichtiger als alle Technik-Tipps finde ich aber seine Aufmunterung, unabhängig von der Ausrüstung auf die eigene Kreativität zu verlassen. Das ist in der Foto-Nerd-Szene selten!
Viel Spaß mit Deiner neuen Ausrüstung. Was bisher ein bisschen fehlt: Deine Gespensterschrecken ;).
LG, Thomas
Hallo Thomas,
von den Schrecken habe ich bisher nur 2 Schnappschüße, da ich sie erst nächste Woche alle mal wieder aus dem Terrarium nehme.
Was mir tatsächlich fehlt ist das richtige Licht bzw. Blitz und sicherlich auf Dauer auch ein Stativ. Aber erst mal muss ich schauen ob ich am Makrobereich "kleben" bleibe.
Die Augen sind der Hammer....
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/275000_52243212.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/275000_426867.jpg)
lg
anne