Hallo zusammen,
ich habe ein paar Fragen, auf die mir der ein- oder andere Experte sicher eine Antwort geben kann.
Das ein- oder andere mal bin ich jetzt über Ölobjektive gestoßen, die gezielt für unabgedeckte Proben (Blutausstriche etc.) entwickelt wurden.
Da frage ich mich, in wie weit das Verwenden einen Deckglases die Abbildungsqualität mindert. Eventuell hat es auch etwas mit dem Arbeitsabstand zu tun.
Konkretes Beispiel:
Nikon Planapo 100 1,35 Oil 160/0.17
Nikon Planapo 100 1,35 Oil 160/0 NCG (No Cover Glass)
Die nächste Frage wäre, wieso ein Ölobjektiv überhaupt für eine bestimmte Deckglasdicke gerechnet ist. Bei Zeiss sind diese immer mit 160/- gekennzeichnet.
Vielen Dank,
Simon
Hallo,
hm, welchen Sinn macht denn dann 0,17 / NCG?
Ein 0,17 mm Deckglas, das gar nicht da ist?
Carsten
Hallo Carsten,
hab es gerade gesehen und korrigiert, danke. Da sollte ,,0" statt ,,0,17" stehen.
Grüße,
Simon
Hallo Simon,
Bei den NCG-Objektiven reicht oft der Arbeitsabstand nicht mehr aus wenn man ein Deckglas verwendet.
Darueber hinaus kann die Abgleichlaenge (Abgleich zu den anderen Objektiven der Serie) nicht mehr stimmen.
Fuer die Bildqualitaet liegt haengt die Schmerzgrenze von der NA ab. Unter NA 1.3 sollte keine Qualitaetsminderung zu erkennen sein. Bei NA 1.4 und hoeher kann es zu Problemen kommen wegen der (winzigen) Unterschiede im Brechungsindex zwischen Deckglas und Immersionsoel.
Bei Zeiss Jena findet man dazu etwas; in den Tabellen koennen Sie sehen, dass die Objektive auch mit/ohne Deckglas verwendet werden koennen, aber diese Einsatz nicht empfohlen wird: https://interphako.at/PDF/zeiss_Objektive_gesch.pdf
Beste Gruesse,
Jon
Hallo Jon,
vielen Dank für die ganzen Infos, das bringt Licht ins Dunkel;)
Grüße,
Simon