Hallo liebe Foristen
Da ein Forumsmitglied bei mir angefragt hat, welche Erfahrung ich mit dem Zeiss SM xx Fototubus habe,
hier mein Fazit.
Ich bin sowohl mit dem SM xx sehr zufrieden, als auch mit dem dazugehörigen Fototubus.
im Anhang einige Foto's.
Da ich das Stereomikroskop ansonsten überwiegend zum Präparieren nutze, habe ich heute den schönen sonnigen Sonntag genutzt,
und aus unserem Garten ein Stück Flechte vom Grafensteiner Apfelbaum entnommen, sowie eine Kornellkirschenblüte.
Morgen soll es ja bei uns wieder Schnee geben.
Beides habe ich mit dem Fototubus über Canon Utility aufgenommen.
Am SM xx habe ich ein Triebrad etwas vergrößert und eine Scala einlaminiert und aufgeklebt.
Damit kann man dann feiner einstellen.
Oben im Tubus ein Periplan 10x18 Brille. Beleuchtet mit China Ringlicht, passt hervorragend an das SM xx.
Meine Vollformatkamera habe ich ja mit der Panzerfaust an mein Zeiss Standard und an das Lomo adaptiert. Beim SM xx aber noch die unqualifizierte Lösung angewendet.
Hier nun die Ergebnisse.
Die Foto's sind gestackt.
Bild 5 ist absolut unbearbeitet.
Gruß von Siegfried
Hallo Siegfried,
danke für die Vorstellung Deiner Lösung. Die Ergebnisse sehen auf jeden Fall um einiges besser aus als mit dem MBS-10.
Wenn ich das richtig sehe, kommt nach dem Periplan nur ein Selbstbauadapter aus Canon-Kameradeckeln ohne weitere Optik, oder ist da noch ein Kameraobjektiv im Spiel?
Beste Grüße
Gerd
Hallo Gerd
Nach dem Periplan kommt noch die Relaisoptik mit Pentax 40/2.8.
Das Provisorium hatte ich nur vorher so zusammengebaut, bis ich die richtige Lösung mit der Panzerfaust hatte.
Ich habe auch schon mit meiner EOS 600d nur mit Okular 10x 18 und direkt auf den Sensor abgelichtet.
Geht auch gut.
Gruß von Siegfried
Hallo Sigfried,
schönes Ergebnis, eine Frage wozu dient die Panzerfaust nur als einfache Tubusverlängerung oder hat die noch eine andere Funktion?
Beste Grüße,
Michael
Hallo Michael
Die Panzerfaust Zeiss Nr.:47 60 12 dient zur ordnungsgemäßen optischen Anpassung meiner Vollformatkamera an das Mikroskop.
Somit ist der Vollformatsensor richtig ausgeleuchtet.
Siehe auch hier:
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=39616.0
Rolf "Reblaus" hat in diesem Beitrag vieles dazu erläutert.
Nochmal danke dafür.
9.Antwort und Folgende.
Beste Grüße von Siegfried
Danke Sigfried für die Erläuterungen!
sorry das ich so spät antworte.
Viele Grüße
Michael
Hallo Michael L
Hallo Gerd
und alle Foristen.
Nur ein kleiner Hinweis zu meinem Vornahmen.
Bitte in Wikipedia nachschauen. ;)
https://de.wikipedia.org/wiki/Siegfried_der_Drachent%C3%B6ter
Gruß von Siegfried 8)
Hallo Sigfrid,
was Du nur hast?
Gruß, Haigo
;D ;D ;D
Hallo Siegfried,
Entschuldige! Habs gleich mal geändert. Ich hatte ja nicht nur das erste "e" vergessen, sondern aus dem zweiten "ie" auch noch ein "ei" gemacht. Peinlich, peinlich. Wollte Dich nicht verstümmeln.
Liebe Grüße
Gerd
Hallo Haigo
Hallo Gerd
Vielen Dank für euere lustigen, richtigen
und intelligenten Antworten.
Hier noch ein kleiner Hinweis.
https://www.spreadshirt.de/shop/design/siegfried+maenner+t-shirt-D5d80e675e0c0830d9b40eac7?sellable=kawD2qm5JnunmXZQmaXR-6-7
und mit Nachnahmen heiße ich Schmidt
https://www.youtube.com/watch?v=M9FK_aN1mUM
Nun soll's aber gut sein.
Gruß von Siegfried
Da ich jetzt auch einen Fototubus für mein SM XX habe, muss ich fragen, wie das Okular adaptiert ist.
Mein Fototubus hat eine Aufnahme für die 34mm Okulare. Gibt es da Adapter? In der Dokumentation von Zeiss steht nichts dazu, nur dass man die MF-Projektive 1:4 und 1:6,3 benutzen soll. Gab es die auch in 34mm? Habe selber nur ein 23,2mm 1:5 MF-Projektiv, welches ich, wenn es harmoniert, benutzen wollte.
Hallo Jenaer,
also mein Fototubus hat definitiv 23,2mm Aufnahme. Die 34mm Aufnahme kenne ich persönlich nicht. Adaptiert ist wie oben beschrieben. Da muß man von Kamera zu Kamera immer ausprobieren, ob Relaisoptik oder nicht,
Gruß von Siegfried
Hallo Jenaer,
zeig doch bitte mal ein Foto von Deinem Tubus. Der Einschub für die 23,2mm-Projektive liegt ein ganzes Stück im Rohr.
Welcher Projektiv-Maßstab das richtige ist, hängt von Deiner Kamera ab. Bedenke, dass man zu der Zeit, als das SMXX und die dazugehörigen Fotoeirichtungen mit Projektiven gebaut wurde, ausschließlich mit analogen Kameras fotografiert hat. Das "Kleinbildformat" 24x36mm entspricht einer heutigen Vollformatkamera!. Die MF_Fotoeinrichtung hatte 6x6cm Format. Für meine Canaon 700D mit APS-Sensor (22,3 mm × 14,9 mm) ist das 2,5er Projektiv das richtige und selbst da wird das Bildfeld noch leicht beschnitten. Deshalb sind die Projektive mit den kleineren Maßstäben (2,5 und 3,3) heute so gesucht und entsprechend teuer.
LG Gerd
Hier der Tubus von oben. Für kleine Okulare ist da nichts vorgesehen.
Ist auch parfokal mit dem Bino, also wird das schon so gedacht sein.
(https://i.ibb.co/CshbXS8J/DSC09989.jpg) (https://i.ibb.co/zHGXLtx8/DSC09989.jpg) (https://i.ibb.co/B59y3tc2/DSC09990.jpg) (https://i.ibb.co/9k7bgNcH/DSC09990.jpg)
Sieht auch etwas knapp aus, wenn da noch eine Ringschwalbe mit M42 Gewinde drüber soll.
Hat schonmal jemand mit dem Okular fotografiert? Bei manchen klappt das ja recht gut. Wenn das zufriedenstellende Ergebnisse liefert, kann ich es ja einfach so machen.
Die entsprechende Vergrößerung mit den "längeren" Projektiven, stört mich prinzipiell nicht. Dann wähle ich einfach am Mikroskop eine kleinere Vergrößerung bzw. ändere den Abstand von Projektiv zu Sensor, um den Ausschnitt auf dem Sensor zu kontrollieren. Ich habe eh vor, dann oben ein M42 Balgengerät aufzusetzen.
Um am Mikroskop analoge Bilder zu machen, ist mir der Film inzwischen zu teuer... Mittelformat erst recht. Da bin ich bei den meisten Filmen bei gut 1€ pro Bild. Ohne die Chemikalien zum Entwickeln.
(Im Keller habe ich noch für knapp Tausend Euro Mittelformatfilme im Tiefkühlschrank. Ich war vor Jahren mal schlau und habe auf Vorrat gekauft. Würde ich die heute kaufen, wäre ich schon fast beim Doppelten Preis. Gerade die hochempfindlichen s/w oder die guten Farbfilme sind absolut nicht mehr zu bezahlen.)
Grüße
Chris
Hallo Chris,
schraube doch bitte einmal das blanke Teil, wie auf meinem Foto mit Linksdrehung ab und zeige das Foto.
Gruß von Siegfried
Hallo Chris,
dieser Fototubus für das SMXX ist entweder ein Versuchsmuster von CZJ oder ein Eigenbau eines Bastlers.
Ich kenne mich mit CZJ-Mikroskopteilen recht gut aus und kann nur sagen: noch nie gesehen und noch nie einen Hinweis auf einen Fototubus mit 34 mm gelesen bzw. gehört!
Welchen Außendurchmesser hat denn das Tubusrohr? Normalerweise hat es 35,05 mm.
Grüße
Kurt
Aha!
(https://i.ibb.co/fdW9WL7w/DSC09991.jpg) (https://i.ibb.co/b5VFVDn9/DSC09991.jpg)
Wir kommen der Sache näher.
edit:
Oh, die Nachricht von Kurt hatte ich nicht gesehen.
Ich habe den Fototubus hier aus dem Forum. Eigenbau wird das nicht sein, die Schwalbe für das SM XX sieht original aus und es hat auch ein Linsenpaket, wie beim Bino. Wie gesagt, es ist parfokal mit dem Bino und das Bild ist ebenso gut.
Der Aussendurchmesser ist ~40,98, das Gewinde für den Schwalbenanschlussring ist irgendein 41mm Feingewinde mit sehr flacher Steigung.
Grüße
Chris
Hier noch 2 Bilder:
(https://i.ibb.co/Q3tL2Y2r/DSC09992.jpg) (https://i.ibb.co/gLhN5t5z/DSC09992.jpg) (https://i.ibb.co/dsYckRMf/DSC09993.jpg) (https://i.ibb.co/5XH9sP41/DSC09993.jpg)
Mit der Taschenlampe sehe ich im Linsenpaket die gleichen 4 Reflexionen wie beim Bino. Ich würde die als identisch bezeichnen.
Hallo Chris,
das ist wirklich sehr seltsam und sehr interessant!
Grüße
Kurt
Hallo Chris, hallo Kurt und auch die anderen,
könnte es sein, dass in den Tubus von Chris ein Homal gehört? Ich habe im Moment nicht die Möglichkeit Fotos einzustellen aber mein Homal IV f=-20 hat einen äußeren Durchmesser von 34mm. Das könnte in den Tubus passen, siehe auch Abb. 2 in der verlinkten Druckschrift.
Beschreibungen zum Homal gibt es hier:
https://www.mikroskop-online.de/mikroskope/wp-content/uploads/simple-file-list/Zeiss-Jena-Bedienanleitungen-Druckschriften-mikroskopischen-Zusatz-Ergaenzungsgeraeten/Mikro-390_40-Homale.pdf
Viele Grüße
Thomas
Aber die Homale haben Kompensationswirkung und in der Bedienungsanleitung zum SM XX steht ausdrücklich, dass Projektive ohne Kompensation verwendet werden sollen.
Siegfried, könntest du bei deinem Anschlusstück bitte mal den Abstand von Oberkante Schwalbe bis Auflage Okular messen? Auf den ganzen Millimeter sollte da reichen. Vielleicht baue ich mir dann einfach erstmal einen Adapter.
Und Vielleicht sollten wir auch nochmal die Gesamtlänge abgleichen - nicht dasss meins da auch abweicht. Ich habe von Auflagefläche unten bis Oberkante Schwalbe ca. 188,5 bis 189mm.
Grüße
Chris
Hallo Chris,
Abstand Oberkante bis Auflage Okular ist 13,9mm. Auflagefläche Tubus unten bis Oberkannte Schwalbe ist 160mm.
Übrigens wir waren heute in Jena bei Freunden und bei Karl Zeiss. ;)
Gruß von Siegfried
Hallo zusammen,
jetzt kommt die Lösung des Rätsels um den Fototubus mit Okular-Steckdurchmesser 34 mm!
Mit den Homalen hat es definitiv nichts zu tun, diese waren für die Fotografie mit Apochromaten am Lg, Ng, Nf usw. bestimmt.
In der Druckschrift-Nr. 30-205-1 von CZJ habe ich die Lösung gefunden: Es ist der Zwischtubus zwischen SMXX und der Zeicheneinrichtung unter Verwendung der SMXX-Okulare mit 34 mm.
Grüße
Kurt
Hallo Kurt,
hätte mich ja auch gewundert, wenn du nicht des Rätsels Lösung gefunden hättest. Vielen Dank dafür. Es ist schon hoch interessant, welche Produkt und Zubehörvielfalt damals Carl Zeiss Jena hergestellt und angeboten hat. Auch schaue ich mir immer mit Freude die Bedienungsanleitungen von damals an. Nutzen tue ich dieses SMxx bis heute sehr gerne und vielseitig.
lg von Siegfried