Hallo Gemeinde!
Zum Anfertigen von Stacks (Auflicht-Fotografie von Bernstein-Inklusen) wollte ich mir ein Nikon M Plan 5x 0.1 210/0 beschaffen. Angeboten wurde mir nun ein Nikon M Plan 5x 0.1 210/0 DIC.
Trotz Recherche ist mir nicht klar, ob für meine Zwecke beide Objektive gleich gut geeignet sind oder eines zu bevorzugen ist.
Für Hilfe wäre ich sehr dankbar! :)
VG Haiko
Hallo Haiko,
die DIC Version dieses Objektivs wurde als besonders spannungsarm aus der Produktionsserie selektiert und entsprechend markiert. Du wirst im Auflicht keinerlei Unterschied merken. Du kannst also zugreifen;)
Grüße,
Simon
Hallo Haiko,
nach meiner Liste von 1982 ist das DIC die spannungsfreie Version für Polarisation und DIC. Preis des M Plan 5/0,1 -> 440.- DM , M Plan DIC 5/0,1 -> 510.- DM.
Gruß
Peter
Hallo Haiko
Für eine Empfehlung wäre interessant, welche Kamera du verwendest.
Kurt
Hallo zusammen!
Vielen Dank für Eure Antworten. Dann bin ich (vorbehaltlich einer wohlwollenden Rückmeldung von Kurt) halbwegs beruhigt ;)
Lieber Kurt, von dem ich schon zahlreiche Publikationen gelesen habe: zum Einsatz kommen soll das Objektiv an einer Fujifilm X-T100 Systemkamera (24,2 MP APS-C-Sensor)
VG Haiko
Hallo Haiko
Für Fotografie mit dem Anspruch, dass die Ecken auch gut aufgelöst sind, sowohl an APS-C und Vollformat, empfehle ich bei 5:1 das Rodenstock APO Rodagon (N) 1:2.8, f = 50mm, da ist zu den Ecken kein Auflösungsverlust zu sehen.
Für eine etwas höhere Auflösung in der Bildmitte, mit 8% Auflösungsabfall zu den Ecken (sieht man kaum), ist das Nikon EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 N zu empfehlen.
Beides sind Objektive, die für die Fotografie optimiert sind.
Das Mikroskop Objektiv NIKON CF Plan 5X/0.15 c ∞/0 BD DIC WD 12.0
löst in der Bildmitte noch einmal 5% höher auf wie das Nikon EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 N, jedoch sind die Ecken auch am APS-C Format gut sichtbar schlechter.
Fotografiert man unbedingt am Mikroskop, dann sind die Zeiss Luminare zu empfehlen, z.B. ZEISS Luminar 25mm 1:3.5/0.15.
Dies alles aus Sicht der Fotografie.
Kurt