Hallo zusammen,
im Laufe meine Fluoreszenz-Versuche bin ich, fast zwangsläufig, bei den Pollen angekommen.
Pollen sind ja wirklich hochinteressante Objekte und wurden hier schon häufig gezeigt, darunter auch hervorragende Fluoreszenz-Bilder.
Hier sind ein paar Aufnahmen von der Echten Kamille, die ersten beiden mit Blauanregung (nur der Vollständigkeit halber, habe ich an anderer Stelle schon mal gezeigt), die anderen mit UV-Anregung.
Gut zu erkennen sind die fünfzähnigen Kronen der Röhrenblüten.
Alle Bilder sind Trockenpräparate ohne Deckglas, was, wie man sieht, teilweise grenzwertig war. Alles Autofluoreszenz.
Bild 1 und 2: Blauanregung, Bildbreite 0,9 mm bzw. 0,23 mm,
Bild 3 und 4: UV-Anregung, Bildbreite 0,9 mm bzw. 0,17 mm,
Bild 5 und 6: 3D mit Picolay berechnet.
Viele Grüße
Michael
Danke ADi!
Hier ist noch ein Bild von den Kamillen-Pollen, die ich in einen Tropfen Olivenöl gegeben und mit einem Deckglas abgedeckt habe. Dabei habe ich festgestellt, dass das Olivenöl (eines von der besseren Sorte) im UV-Licht leicht rot fluoresziert. Allerdings gibt sich das nach ca. 1 min. Bestrahlung (LED). Ich muss mal noch genauer untersuchen, welche Bestandteile für das Photobleaching infrage kommen.
Bild: Kamillen-Pollen in Olivenöl, UV-Anregung, Bildbreite 0,12 mm
Beste Grüße
Moin Michael,
deine UV-Experimente sind absolut nachahmenswert. Einfach nur Spitze!
Mikrogrüße
Peter
Hallo Michael,
traumhaft schöne Bilder in technischer Perfektion!
Viele Grüße
Reinhard
Danke Peter, Reinhard und ADi,
es freut mich, dass euch die Bilder gefallen!
Nachtrag noch zum Thema Olivenöl. Dass ich überhaupt Olivenöl verwendet habe, ist den zahlreiche Tipps im Forum geschuldet, die Olivenöl für die Arbeit mit Pollen empfohlen hatten. Allerdings nicht speziell für UV-Bestrahlung. Um das anfängliche Fluoreszieren und dann das Verblassen zu demonstrieren, habe ich einen dicken Tropfen Olivenöl auf einen OT gegeben und dann alle 20 s eine Aufnahme gemacht. Die Bilder habe ich dann in ein GIF zusammengefasst, die Dauer beträgt im Original ca. 12 min. Bei meinen Pollen war die Dicke des Ölfilms natürlich wesentlich dünner und das Fading erfolgte dementsprechend schneller.
Die Qualität des GIF ist durch die Komprimierung recht schlecht, ich denke aber, das worum es geht, ist zu erkennen.
Unabhängig davon, kann ich die Verwendung des Olivenöls für das Handling und die Betrachtung von Pollen nur empfehlen.
Viele Grüße
Michael
Pollen vom Balkon.
Es war mal wieder alles gelb. Diesmal kein Saharastaub.
Als Nichtbotaniker und, bis vor ein paar Tagen völlig ahnungslos, was Pollen angeht, denke ich trotzdem, dass es sich bei dem, was ich auf meinen OT gepinselt habe, im Wesentlichen um Pollen handelt. Ich habe mal versucht anhand eines Pollenkalenders und einschlägiger Datenbanken herauszufinden, um was für Pollen es sich hier handeln könnte. Ich vermute nun, es könnten Nadelbaumpollen sein. Allerdings ist hier weit und breit kein Nadelbaum zu sehen ist. Nur Laubbäume, Gebüsch, Gärten...
Generell stellt sich natürlich die Frage, ob die Untersuchung von Pollen mit Blau- oder UV-Anregung hinsichtlich der Bestimmung etwas bringt. Ich kann das nicht beurteilen. Vermutlich sind die üblichen Methoden besser geeignet. Aber ein paar Versuche mit Fluoreszenz sind eben auch ganz interessant.
Hier ein paar Bilder von den unbekannten Pollen, auf OT in Olivenöl:
Bild 1: Normales Auflicht (Blitz), Bildbreite 0,75 mm
Bild 2: UV-Anregung, Bildbreite 0,75
Bild 3: UV-Anregung, Bildbreite 0,34
Bild 4: UV-Anregung, Bildbreite 0,32
Alles Autofluoreszenz, wenn man vom möglichen Einfluss des Olivenöls mal absieht.
Viele Grüße
Michael
Hallo Michael,
deine Bilder gefallen mir wieder einmal sehr.
Ich denke beim nächsten Einkauf werde ich meinen Blick
mal auf die Olivenölabteilung richten.
Grüße Matthias
Hallo Matthias,
das freut mich, vielen Dank!
Neugierig geworden, hatte ich auch mal andere Speiseöle im UV-Licht angeschaut. Das geht mit der UV-Taschenlampe recht schnell. Fluoresziert hat nur das Olivenöl. Allerdings fluoresziert das Öl in Kürbiskernen auch (Erste Versuche mit Fluoreszenz - #21(Blauanregung) (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=40461.msg303379#msg303379). Dass sich das Olivenöl unter UV-Strahlung sichtbar verändert, ist auf jeden Fall ein Hinweis darauf, dass es sinnvoll ist, es in dunklen Flaschen zu lagern und nicht gerade auf das sonnige Fensterbrett zu stellen...
Beste Grüße
Michael
Hallo,
es wurde hier schon häufiger berichtet, dass beim Einsatz von UV-Licht die zu beobachteten Objekte, während sie dem UV-Licht ausgesetzt sind, Schaden nehmen, oder wenigstens stark beeinflusst werden.
Meine Erfahrungen mit dem Ausbleichen vom Olivenöl (s.o.) geht auch in diese Richtung. Auch Chlorophyll bleicht relativ schnell aus und geht dabei vom leuchtenden Rot in Rötlich-Grau über. Außerdem habe ich festgestellt, dass sich in einigen Fällen auch die Spaltöffnungen an der Unterseite der Blätter verändern.
Bei Aufnahmen von Pollen an Blüten habe ich nun festgestellt, dass die UV-Strahlung dazu führt, dass die zarten Teile der Blüte regelrecht in sich zusammenfallen. Konkret geht es um das Gewöhnliche Ferkelkraut, von dem ich eine Übersichtsaufnahme im Weißlicht und im UV-Licht machen wollte. Wegen der Bildgröße habe ich die Aufnahmen nicht mit dem Mikroskop, sondern mir dem Makro-Aufbau gemacht. Die UV-Lichtquelle war in diesem Fall eine Taschenlampe ,,Tank007 TK-566 3W UV LED 365nm + Spektralfilter". Der Abstand zum Aufnahmebereich an der Blüte betrug ca. 5 cm. Ich habe das Ergebnis mal dokumentiert und als animiertes GIF angehängt. Die Aufnahme (Stack, ca. 50 Bilder) hat etwa 6 min gedauert.
Natürlich ist zu berücksichtigen, dass auch die Wärmestrahlung von der Lichtquelle einen Einfluss haben wird. Welche Rolle diese Wärmestrahlung tatsächlich hat, kann ich nicht wirklich sagen. Ein Temperatursensor in gleicher Entfernung von der UV-Lampe angebracht, hat über diese Zeit eine Temperaturerhöhung von ca. 4 Grad Celsius gezeigt. Das Bestrahlen mir einer ,,Schwedenfackel" aus gleicher Entfernung hatte keinen nennenswerten Einfluss auf die Blüte. Der Sensor hat sich bei beim Jansö aber auch um 2 Grad Celsius erwärmt. Die Jansö-LED hat allerdings, soweit ich weiß, nur 2W und eine andere Optik.
Wie dem auch sei, das Ergebnis, wie es die Animation zeigt, ist für diese Art von Aufnahmen schon sehr aufschlussreich. Letztendlich heißt das für mich, den Abstand Lichtquelle zum Objekt weiter zu vergrößern und dafür längere Belichtungszeiten und/oder größere ISO-Werte in Kauf zu nehmen.
Viele Grüße
Michael
Hier ein Bild vom Gewöhnlichen Ferkelkraut und die Animation:
Das animierte GIF (s.o.) ist aus ca. 50 Einzelbildern entstanden, die ich zum Stacken aufgenommen hatte. Aus Jux und Tollerei habe ich diesen völlig verkorksten Stapel nun mal von Helicon Focus rendern lassen. Und war echt verblüfft, was HF daraus gemacht hat. Natürlich hat HF das Bild ordentlich beschnitten, und es ist auch nichts für die Galerie geworden, aber immerhin...
Das zweite Bild habe ich, zum Vergleich, mit einem Blitz aufgenommen (Licht aus gleicher Richtung wie vorher mit UV).
Gruß
Michael
1. Bild: Ferkelkraut, UV-Anregung, Bildbreite 6 mm.
2. Bild: Ferkelkraut, Weißlicht (Blitz), Bildbreite 8 mm
Hallo Michael,
deine UV-Motive sind mal etwas ganz anderes fürs Auge, sieht man so sehr selten hier, Klasse!.
Das letzte Bild in Antwort7 wäre fast eine Vorlage für ein Horrorfilm, ich sehe im linken Bereich einen menschlichen Totenkopf in einem Alienembryokopf das sich vielerlei schreckliches einverleibt hat :o
Schaudernde Grüße
Bernd
Hallo Bernd,
ich danke dir!
Ja, es kommen einem schon merkwürdige Dinge unter das Objektiv. Die Frage ist nur, was will uns das Universum damit sagen...? :-\
Beste Grüße
Michael
Hier nun noch ein paar Aufnahmen von Pollen des Gewöhnlichen Ferkelkrauts. Alles Stacks.
Beste Grüße
Michael
1. Bild: Ferkelkraut, Blau-Anregung, Bildbreite 1 mm
2. Bild: Ferkelkraut, UV-Anregung, Bildbreite 0,63 mm
3. Bild: Ferkelkraut , UV-Anregung, Bildbreite 0,17 mm
...und natürlich kann man zu Staubblatt und Pollen noch einen Tropfen Acridinorange geben...
1. Bild: Ferkelkraut, UV-Anregung, Bildbreite 1 mm, gestackt
2. Bild: Ferkelkraut, UV-Anregung, Bildbreite 1 mm, gestackt
3. Bild: Ferkelkraut, UV-Anregung, Bildbreite 0,1 mm, Stack aus 2 Bildern
Viel Freude beim Anschauen!
Michael
Lieber Michael,
das sind umwerfende Aufnahmen !
Lieber Jürgen,
vielen Dank, ich freue mich sehr, wenn dir die Aufnahmen gefallen.
Viele Grüße
Michael
Hallo Michael,
sehr gelungene Aufnahmen! Sehen fast aus wie colorierte REM-Bilder.
LG
Jürgen
Hallo Michael,
wirklich hoch interessant deine Experimente! Weiter so...
Mikrogrüße
Peter
Hallo Michael,
einen solchen Vergleich brauchst Du jedenfalls nicht zu scheuen: https://www.worldplants.ca/display.php?id=2312
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Michael
Absolute Superklasse. Da lacht das Herz.
Viele Grüße Horst-Dieter
Hallo zusammen,
vielen Dank für eure lobenden Worte! Da freut man sich doch.
Danke auch Heiko für den Link, kannte ich noch nicht.
Ich habe noch ein paar Aufnahmen mit Blauanregung gemacht. Mit einer leichten Acridinorange-Färbung geht das auch sehr gut.
1. Bild: Ferkelkraut, Blauanregung, Bildbreite 0,65 mm, gestackt
2. Bild: Ferkelkraut, Blauanregung, Bildbreite 0,24 mm, gestackt
3. Bild: Ferkelkraut, Blauanregung, Bildbreite 0,24mm, 3D mit Picolay
Viel Spaß beim Anschauen !
Michael
Hier noch in Rot-Cyan (mit Picolay), Pollen zum Anfassen...
LG
Michael
Wow, vor allem das Ferkelkraut ist echt umwerfend! Hast Du die letzten Bilder "durch die Luft" gemacht, oder war das Ferkelkraut dabei eingeschlossen?
Gerade die Aufnahme der drei Pollen ist wirklich fast wie vom REM.
LG Michael
Hi, danke!
@ ADi - Standard 18 mit Auflichtkondensor IV FL und blauer LED von Stephan Hiller. Objektive waren das Neofluar 10/0,3 160/- bzw. das Plan 25/0,45 160/0,17.
Kamera ist eine Canon EOS 750D. Stacking von Hand.
@ Michael - Normalerweise versuche ich bei solchen Motiven immer erst trocken und ohne DG zu fotografieren. In diesem Fall, wo ich die Pollen färben und auch mit dem 25er Aufnahmen machen wollte, habe ich mich entschieden, die Pollen mit Glycerin einzudecken und ein DG darauf zu legen. Es sollte natürlich kein Dauerpräparat werden, nur für diese Bilder.
LG
Michael
Bei Pollenfotos darf Hibiskus natürlich nicht fehlen. Diese Pollen sind mit über 100µm deutlich größer, als die vom Ferkelkraut (ca. 20 µm).
Hier ein paar Aufnahmen, bei denen ich mit einer UV-Taschenlampe beleuchtet habe.
Fotografiert habe ich nicht durch das Mikroskop, sondern mit Makrotechnik (Apo-Rodagon und Balgen).
Viele Grüße
Michael
1. Bild: Hibiscus Rosa Sines, Sonnen-Anregung :)
2. Bild: Hibiskus-Pollen, UV-Anregung, Bildbreite 9 mm
3. Bild: Hibiskus-Pollen, UV-Anregung, Bildbreite 5 mm
4. Bild: Hibiskus, UV-Anregung, Bildbreite 6 mm
Zum Hibiskus noch ein paar Mikrobilder.
1. Bild: Hibiskus, UV-Anregung, Bildbreite 1,9 mm
2. Bild: Hibiskus-Blatt, Blattunterseite mit Sternhaaren und Spaltöffnungen, UV-Anregung, Bildbreite 0,6 mm
3. Bild: Hibiskus-Pollen, UV-Anregung, Bildbreite 0,25 mm
4./5.Bild: Hibiskus-Pollen 3D (Picolay)
6.Bild: Auch Hibiskus-Pollen, scheinen mir in einer Art Blase eingeschlossen zu sein? War aber ein Trockenpräparat. UV-Anregung, Bildbreite 0,96 mm
Gruß
Michael
Wirklich beeindruckend gut!
Danke, Thomas. Dein Lob freut mich!
LG
Michael
Hi,
Tomatenpollen sind zwar recht klein und sehen auch nicht besonders spektakulär aus, aber wenn die Tomaten schon mal blühen...
Beim 3. Bild scheinen die Pollen eine runde Form zu haben, jedenfalls in dieser Ansicht. Im Gegensatz dazu sieht man auf dem 2. Bild auch ovale Formen. Ich vermute mal, dass die Bienen oder die Winde da auch fremde Pollen angeschleppt haben... Andererseits, die Größe scheint übereinzustimmen. Vielleicht doch eine Frage der Ansicht?
Tomatensorte: Zuckertraube
1. Bild: Stempel einer Tomatenblüte, UV-Anregung, Bildbreite 1,0 mm
2. Bild: Tomatenpollen, UV-Anregung, Bildbreite 0,35 mm
3. Bild: Einzelne Tomatenpollen, UV-Anregung, Bildbreite 0,25 mm
Hallo zusammen,
bei meiner Pollenaise komme ich zu dieser Zeit natürlich an Sonnenblumen nicht vorbei.
Hier ein paar Eindrücke, alle Bilder zeigen Pollen und Details der Röhrenblüten.
Viele Grüße
Michael
1. Bild: Schnappschuss, Röhrenblüten der Sonnenblume
2. Bild: Pollen der Sonnenblume, UV-Anregung, Bildbreite 3,2 mm
3. Bild: Pollen der Sonnenblume, UV-Anregung, Bildbreite 1,75 mm
4. Bild: Pollen der Sonnenblume, UV-Anregung, Bildbreite 1,1 mm
5. Bild: Pollen der Sonnenblume, UV-Anregung, Bildbreite 0,16 mm
6. Bild: Pollen der Sonnenblume in Glycerin, UV-Anregung, Bildbreite 0,2 mm
Hallo ADi,
danke! Mal sehen, wie es mit den Pollen weiter geht, es blüht ja noch alles...
LG
Michael
Hier noch als "Sonneblumennachlese" ein einzelner Pollen. Bildbreite 90µm.
LG
Michael
Danke ADi!
Wiesen-Schafgarbe.
Leider hatte ich nicht viel Zeit, neue Pollen für für meine Pollenfotos zu suchen. So habe ich auf dem Weg nach Hause kurz angehalten und am Wegrand ein Zweiglein Schafgarbe gepflückt.
Die Bilder 2 bis 4 habe ich dann mit UV-Anregung gemacht.
Da ich inzwischen endlich ein Neofluar 6,3/0,2 bekommen hatte, konnte ich das auch gleich testen. Vorher hatte ich ein Planachromat 6,3/0,16.
Sehr vorteilhaft, besonders bei Fluoreszenzfotografie, ist die deutlich größere Helligkeit des Neofluar. Das macht sich besonders positiv beim Stacken bemerkbar, wo man die Aufnahmen besser am Monitor kontrollieren kann. Der doppelt so große Arbeitsabstand von 10,8 mm ist bei Auflicht natürlich auch sehr komfortabel.
Bild 1: Wiesen-Schafgarbe am Fundort
Bild 2 und 3: Schafgarbe, UV-Anregung, Bildbreite 1,4 mm und 0,62 mm
Bild 4: Einzelner Pollen, UV-Anregung, Bildbreite 0,075 mm
Bild 5: Schafgarbe, Blau-Anregung, Bildbreite 1,75 mm
Viele Grüße
Michael
Hallo zusammen,
hier noch einmal ein paar Bilder zum Thema ,,Pollen im Blau- und UV-Licht". Dann ist erst mal Schluss mit Pollen.
Eine Frage bleibt für mich, kann man durch das Betrachten von Pollen unter Blau- oder UV-Anregung zusätzliche Informationen erhalten, die man beim sonst üblichen Vorgehen (Färben, Durchlicht) nicht gewinnen kann? Oder wäre Fluoreszenz hier wenigstens eine sinnvolle Ergänzung?
Wie dem auch sei, jetzt Pollen der Gewöhnlichen Wegwarte mit Blau-Anregung.
Viele Grüße
Michael
Bild 1: Gewöhnliche Wegwarte am Fundort (die Schafgarbe hat sich noch mit ins Bild gedrängelt). :)
Bild 2 und 3: Gewöhnliche Wegwarte, Blau-Anregung, Bildbreite 1,5 mm und 1,1 mm
Bild 4: Einzelne Pollen, Blau-Anregung, Bildbreite 0,13 mm
Hallo ADi,
ja, rot und gelb, sind bei Blau-Anregung, neben grün, die vorherrschenden Farben. Das sieht deutlich "wärmer " aus, als bei UV-Anregung, wo noch Blau hinzukommt.
LG
Michael
Hallo zusammen,
gestern war ich auf der Suche nach Huflattich. Habe ich nicht gefunden, aber es gab massenhaft Löwenzahn. Da ich im vergangenen Jahr den Löwenzahn auch noch nicht abgelichtet hatte, habe ich das nun nachgeholt. Was ich festgestellt habe ist, dass die Staubblätter sehr empfindlich gegen die blaue bzw. UV-Strahlung reagieren. Schon nach kurzer Zeit beginnen sie sich zu verformen.
Schwierig für das Stacken. Ich konnte immer nur einen Teil des Stapels verwenden. Zwar habe ich die Lichtstärke stark reduziert, aber ein wenig braucht man ja doch für das Fotografieren...
Hier sind nun ein paar Bilder.
Bild 1: Normales Weißlicht, Bildbreite 5,5 mm
Bild 2: Polarisiertes Licht, Bildbreite 0,65 mm
Bild 3: UV-Anregung, Bildbreite 0,5 mm
Bild 4: Blauanregung, Bildbreite 1,37 mm
Bild 5: Blauanregung, Bildbreite 0,25 mm
Beste Grüße
Michael
Hallo Namenskollege,
da hast Du den Löwenzahn aber schön abgelichtet! Wie schon geschrieben, ich hatte auch den Eindruck, dass er sehr empfindlich auf UV-Licht reagiert.
Liebe Grüße,
Michael
Hallo Michael,
ja, hast Recht. Ob das jetzt bei Korbblütlern besonders ausgeprägt ist, weiß ich nicht. Ich hatte ja schon einmal diese Erfahrung gemacht und auch in #10 (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=41327.msg305093#msg305093) dieses Fadens anhand eine kleinen Videoclips darüber berichtet. Da war es das Ferkelkraut. Auch ein Korbblütler...
Beste Grüße
Michael
Nur am Rande, Pollen einer Rosskastanienblüte (Aesculus hippocastanuma?). Ich habe aber nur diese eine Aufnahme gemacht.
LG
Michael
Bild: UV-Anregung, Bildbreite 0,7 mm
Und hier noch Rapspollen. Gibt es zur Zeit ja auch reichlich...
LG
Michael
Bild: Raps, UV-Anregung, Bildbreite 0,17 mm
Hallo Michael,
der Raps in grün gefällt mir ausnehmend gut
Beste Grüße
Peter
Hallo Peter,
danke für die Rückmeldung. Ja, Raps in Grün... Ich hatte noch in Erinnerung, dass mal jemand Rapspollen im UV-Licht gezeigt hatte, deshalb stand Raps auf meiner Liste. Und da ja nun wieder die Zeit ist...
Allerdings musste ich feststellen, dass die Pollen nicht besonders stark fluoreszieren. Das helle Grün kommt wohl auch von der ,,leuchtenden Umgebung".
Die Aufnahme habe ich direkt vom Objekt mit einem Epiplan 40/0,65 gemacht. Beim Fotografieren (Stacken) ist mir das Objekt durch die Wirkung der UV-Strahlung wieder aus dem Bild gelaufen, so dass ich nur einen Teil das Stapels verwenden konnte. Aber macht ja nix, man kann ja etwas erkennen.
Beste Grüße
Michael
Hallo ADi,
danke! Dein Weihnachtsstern ist aber schon etwas Besonderes, große Klasse!
Es hat schon was, wenn man so in die Blüten hineinschaut. Oft findet man dort überraschende Details.
Viele Grüße
Michael
Hallo zusammen,
gestern fielen mir am Wegrand ein paar weiße Blüten auf, die meine App gleich als Dolden-Milchstern identifizierte, auch als Stern von Bethlehem bekannt.
Hier nun ein paar Bilder:
1. Bild: Dolden-Milchstern am Fundort
2. Bild: Dolden-Milchstern, nur zur Übersicht, Beleuchtung ein Jansö, Bildbreite 17 mm
3. Bild: Beleuchtung mit UV-Tschenlampe, Bildbreite 17 mm
4. Bild: UV-Anregung, Bildbreite 1,25 mm
5. Bild: UV-Anregung, nicht eingedeckt u. ohne Deckglas, Bildbreite 0,1 mm
Beste Grüße
Michael
Ein Bild der Narbe vom Wald-Scheinmohn
@365nm LED mit Baader U-Filter und Zeiss Filtersatz 02.
Olympus Neo DPlan 10x/0,25
Schöne Grüße
Peter
Hallo Peter,
sehr interessantes Bild, vor allem das Farbspiel. Dass mal etwas blaülich im Grün leuchtet, mal etwas Gelb dazwischen, ist normal. Aber hast du eine Erklärung für die vielen unterschiedlichen Farben? Ist das typisch für diesen Wald-Scheinmohn oder gibt es andere Gründe?
Viele Grüße
Michael
Hallo Peter,
Tolles Bild!
Viele Grüße
Alexander
Hallo zusammen,
Hahnenfuß findet man zur Zeit überall. Viele kennen den Hahnenfuß auch als Butterblume.
Hier ein paar Bilder:
1. Bild: Kriechender Hanhnenfuß am Fundort
Warum heißt der Hahnenfuß Hahnenfuß? Hier die Auflösung:
2. Bild: Blatt vom Scharfen Hahnenfuß
3. Hahnenfuß, zur Übersicht, Beleuchtung ein Jansö, Bildbreite 18 mm
4. Bild: Beleuchtung mit UV-Tschenlampe, Bildbreite 17 mm
5. Bild: Pollen vom kriechenden Hahnenfuß. Dazu habe ich einen Tropfen Acridinorange auf einen OT gegeben und dann die Blüte kurz darin geschwenkt. Mit Deckglas. Bildbreite 0,25 mm
Das rote "Seepferdchen" ist ein "Beifang" und nur unbeabsichtigte Deko. :)
Beste Grüße
Michael
Hallo zusammen,
da gerade die Linden blühen...
Hier ein paar Bilder:
1. Bild: Blüte der Sommerlinde im UV-Licht (UV-Taschenlampe, Foto mit Lumix DMC-FZ1000 aus dem Handgelenk)
2. Bild: Pollen mit Blauanregung, Bildbreite 0,95 mm
3. Bild: Pollen mit UV-Anregung, Bildbreite 0,8 mm
4. Bild: Pollenkorn mit UV-Anregung, Bildbreite 0,09 mm
Viele Grüße
Michael
Like the atmosphere in the first (full size flower) picture, thanks for sharing,
Best, Maarten
Danke Maarten!
Wenn ich Blüten habe, deren Pollen ich im UV-Licht fotografieren will, schaue ich mir immer zuerst auch die ganze Blüte im Dunkeln mit der UV-Taschenlampe an. Oft mache ich dann auch davon ein Bild, das geht ja schnell, ohne spezielle Vorrichtung oder Optik. So habe ich das auch hier bei der Lindenblüte hier gemacht.
Etwas schwieriger wird es, wenn die Blüten größer sind, wie zum Beispiel beim Hibiskus. Dann kommt man ohne Stativ nicht aus und muss sich Gedanken machen, wie man belichtet. Die Taschenlampe leuchtet ja immer nur einen kleinen Bereich aus. Eine Möglichkeit ist, eine lange Belichtungszeit zu wählen und das Motiv dann durch Bewegungen der Taschenlampe mit dem UV-Licht "auszumalen". Soweit treibe ich das aber normalerweise nicht. Könnte man aber mal machen.
Viele Grüße
Michael
Hallo ADi,
ja, würde ich unbedingt empfehlen. Für diese Zwecke geeignete Taschenlampen haben ja schon eine ordentliche Leistung. Und wenn man damit in der Gegend herumleuchtet, sind auch Ruflektionen möglich, die dann buchstäblich ins Auge gehen können. Also Brille auf jeden Fall. Ich habe hier eine "Uvex Super F OTG Schutzbrille". Die hat den Vorteil, dass man sie auch über der normalen Brille tragen kann. Gibt es bei Uvex oder überall im Internet. Kosten auch nicht die Welt.
Zum Thema Objekte mit Licht ausmalen habe ich noch einen kleinen Versuch gemacht. Das Bild unten ist etwa 90 cm breit. Bei 4 s Belichtungszeit habe ich den Leuchtfleck der Taschenlampe dann so über das Bild geführt, dass, gefühlt, alle Stellen etwas UV abbekommen haben. Die Wand an der das Bild hängt, ist weiß, aber fluoresziert offenbar kaum.
Nebenbei, die Originalfarben des Bildes sehen auch nicht schlecht aus! :)
Mäandernde Grüße
Michael
Hallo,
die Uvex Super OTG habe ich auch. Sie blockiert zuverlässig das das UV meiner beiden Taschenlampen (365 nm und 395 nm); das ist nicht bei allen Polycarbonat-Brillen und Platten so, eine andere "Plexiglas"-Schutzbrille (keine spezielle UV-Brille!) lässt z.B. das 395 nm-UV ohne merkliche Abschwächung hindurch.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo ADi,
ich würde die farblose empfehlen, das Orange schützt sicher genauso gut, ich habe in dieser Farbe auch einige Plexiglasstücke hier, um UV abzuschirmen, aber es sieht halt alles orange aus... :)
Ansonsten kannst du auch noch hier schauen, wir hatten das Thema schon mal vor einiger Zeit: Augenschutz beim Umgang mit UV in der Mikroskopie (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=24850.0).
Zur Taschenlampe, ich nutze diese hier: Tank007 TK-566 3W UV LED 365nm + Spektralfilter (https://www.taschenlampen-papst.de/Tank007-TK-566-3W-UV-LED-Lampe-365nm-Ultraviolet-Taschenlampe-Spektralfilter). Ich habe mir die vor zwei Jahren bestellt und bin voll und ganz zufrieden damit.
Beste Grüße
Michael
Wer noch ein paar Anregungen für die UV-Fotografie braucht, kann mal bei Craig P. Burrows (http://www.cpburrows.com/independent-work/) vorbeischauen.
Grüße
Michael
Hi ADi,
ich habe gerade aus einem Blumenstrauß eine Wickenblüte herausgezupft.
Hochsommerliche Grüße
Michael
Hallo,
danke ADi!
Zur Ergänzung und um wieder zum Thema zurückzukommen hier noch drei Pollen-Bilder:
Bild 1: Wicke, UV-Anregung, Bildbreite 0,5 mm
Bild 2 u. 3: Linde, gefärbt mit Acridinorange, UV-Anregung, Bildbreite 0,1 mm
Beste Grüße
Michael
Kornblume
Bild 1: Kornblume, Blüte aufgenommen mit UV-Beleuchtung (Taschenlampe)
Bild 2: Kornblume, UV-Anregung, Bildbreite 1,75 mm
Bild 3: Kornblume, UV-Anregung, Bildbreite 0,14 mm
Viele Grüße
Michael
Hallo zusammen,
ein Nachbar hat mir eine Blüte (Doldenrispe?) vom Rainfarn gebracht und gefragt, ob ich da auch wieder solche interessanten UV-Bilder machen kann. Habe ich gemacht:
Bild 1: Rainfarn, wie ich ihn bekommen habe
Bild 2: Rainfarn, wie Bild 1, allerdings im UV-Licht. Nicht sehr spektakulär
Bild 3: Rainfarn, Unterseite im UV-Licht. Warum fluoresziert die Unterseite?
Bild 4: Rainfarn, Pollen im UV-Licht, Bildbreite= 1,75 mm
Bild 5: Rainfarn, Pollen bei Blauanregung, Bildbreite= 0,65 mm
Bild 6: Rainfarn, Pollenkorn, Blauanregung, Trocken mit Epiplan 40/0,65, Bildbreite 0,06 mm
Viel Spaß beim Anschauen!
Michael
Hallo Michael,
das Blau der Unterseite bei Bild drei überrascht mich. Ob die Behaarung die Ursache ist?
Rainfarn halte ich für unwahrscheinlich, auf Goldgarbe (Achillea filipendulina) tippe ich.
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
mit Goldgarbe hast du sicher recht, den Namen Rainfarn hatte mir der überbringende Nachbar genannt. Also danke für den Hinweis.
Was das Blau der Unterseite anbelangt, ich habe mal auf die Schnelle zwei Aufnahmen gemacht, einmal mit Blauanregung, einmal im UV.
Was aber sagt uns das? Das Rot bei Blauanregung war ja zu erwarten, aber die starke Fluoreszenz bei UV?
Beste Grüße
Michael
Bild 1: Goldgarbe, Unterseite, Blauanregung, Bildbreite 1,75 mm
Bild 2: Goldgarbe, Unterseite, UV-Anregung, Bildbreite 1,75 mm
Hallo Michael,
nach einem ,,Behaarungseffekt" schaut das für mich nicht aus ...
... bleiben die Inhaltsstoffe, ein ganzer Sack voll, die Pharmazeuten sind da gefragt.
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
na ja, macht einem jetzt keine schlaflosen Nächte :)
Vielleicht schaue ich mir mal noch die Verwandtschaft an, z.B. eine Schafgarbe.
Beste Grüße
Michael
Hallo ADi,
danke! Hast du eigentlich schon mal Insekten im UV-Licht fotografiert? Als Freund der Farben sollte dir das gefallen. Du kannst ja mal nach Insekten Fluoreszenz oder so googeln und die Bilder anzeigen lassen. Ich hatte mal eine Fliege aus einem Fensterbrettfund angeschaut - sehr interessant! Ist aber eher dein Thema.
Beste Grüße
Michael
Na dann los!
Eine Quelle zur Inspiration, incl. technischer Infos, gibt es hier: https://nightsea.com/products/stereomicroscope-fluorescence-adapter/ (https://nightsea.com/products/stereomicroscope-fluorescence-adapter/)
Man muss sich die Adapter und Filter ja nicht gleich kaufen, da recht teuer.
Viele Grüße
Michael
Hallo zusammen,
Johanniskraut war hier ja schon des öfteren Thema, incl. detaillierter Bilder zu Pflanze und Blüte. Deshalb beschränke ich mich hier auf zwei Aufnahmen von Johanniskraut-Pollen.
Für die Fotos habe ich einen Tropfen Gelatine auf den Objektträger gegeben, dann die Staubbeutel darin geschwenkt und danach mit einem Deckglas abgedeckt.
Dabei war interessant zu sehen, dass die Pollenkörner zunächst eine länglich-ovale Form hatten, aber innerhalb von wenigen Minuten in eine runde Form übergingen.
Bild 1 zeigt vor allem die länglich-ovale Formen, aber auch schon einige runde Pollenkörner. Beim Bild 2 gibt es nur noch die runde Form zu sehen.
Bild 1: Johanniskraut, Pollenkörner, Blauanregung, Bildbreite 0,13 mm
Bild 2: Johanniskraut, Pollenkörner, UV-Anregung, Bildbreite 0,13 mm
Beste Grüße
Michael