Hallo
Nicht mehr lange fliegen sie,
bedingt durch das Wetter wird gegroundet.
Einige Fliegen zeigte ich dieses Jahr,
vor allem die Köpfe der kleinen Arten im Bild zu sehen,
war für mich schön und interessant.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/311492_56200037.jpg)
www.focus-stacking.ch/B/05339_00.JPG
Kamera: Nikon D500
Objektiv: Laowa 25mm F 2.8, 2.5-5X Ultra Macro
Blende: 2.8
ISO: 100
Beleuchtung: 4 Blitzgeräte, YONGNUO YN560III
Diffusor: Weisses Schreibpapier
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe): 11, 30
Stativ: Reprostand
Artenname: Raubfliege
Stacking Software / - Methode: Zerene Stacker / PMax
Abbildungsmassstab: 3.5:1
Anzahl Stackschritte: 205
Durchschnittliche Stackschrittgrösse (µm) mit Cognisys StackShot: 20
Kurt
Hallo Kurt,
mal wieder eine Aufnahme von dir, die mir sehr gefällt.
Hast du für den dunklen Hintergrund gleich bei der Aufnahme gesorgt, oder das Bild freigestellt und dann einen Hintergrund erstellt ?
Dann habe ich eine Frage zur verwendeten Stackingsoftware. Du arbeitest mit Zerene, hast du die Software mal mit Helicon Focus
verglichen und kannst evtl. ein paar Vor-/Nachteile nennen ?
Grüße,
Dirk
Hallo Dirk
Ein Problem bei der Freistellung und dem Einfügen eines farbigen Hintergrundes ist,
dass die Farben des Hintergrundes oft nicht mit den Farben des Objektes verwandt sind und somit schnell als künstlich auffällt, selbst dann, wenn die Freistellung sauber ausgeführt ist.
Werden die Farben des Objektes unnatürlich, poppig verstärkt, dann passt ein Bunter Hintergrund eher.
Wird schon bei der Aufnahme ein farbiger Hintergrund gewählt, färbt dieser auch das Objekt ein (da das Licht nicht mehr farbneutral ist),das Objekt hat dann nicht mehr seine natürliche Farbe.
Ist bei der Aufnahme der Hintergrund hell und grossflächig (weit über das Objekt hinaus), wird viel Licht zum Objektiv reflektiert, dies ergibt ein flaues, eher kontrastarmes Bild.
Oft ist bei meinen Bildern der Hintergrund schon bei der Aufnahme schwarz.
Ich verwende eine Box mit Loch, die mit ProtoStar (https://www.fpi-protostar.com/hitack.htm) ausgekleidet ist.
Das Objekt wird vor dem Loch platziert. Dadurch muss ich bei der Bearbeitung die Farben weder anpassen, verstärken noch deren Kontrast erhöhen, die Bilder werden dadurch nicht poppig. Die natürlichen Farben gefallen aber nicht jedem Betrachter.
Da ein Objekt in der Unschärfe grösser ist, besitzt z.B. ein weisses Haar vor schwarzem Hintergrund im gestackten Bild einen hellen Saum.
Dieser muss entfernt (retuschiert) werden, was bei schwarzem Hintergrund einfach und ohne Artefakte gelingt.
Dennoch sind auch bei dem hier gezeigten Bild mit vielen weissen Haaren, im Objekt solche Überstrahlungen (Säume) sichtbar.
Das ist allerdings auch bei einem Bild ohne Focus Stacking so.
Jahrelang habe ich Helicon Focus verwendet und dann zu Zerene Stacker gewechselt, da die Bildqualität (Farbtiefe und Artefakte) bei Zerene besser war.
Bei den aktuellen Versionen ist ein Unterschied im Bild kaum sichtbar, vor allem dann nicht, wenn die Bilder verkleinert im Internet gezeigt werden.
Kurt
Hallo Kurt,
vielen Dank für die sehr ausführliche und informative Antwort.
Grüße,
Dirk