Hallo!
Ich hatte Gelegenheit, ein Mikroskop Leica DMRB zu ergattern, und nun möchte ich darauf einen Adapter mit 38 mm Innendurchmesser aufsetzen, um mein Fotoprijektiv einzustecken. Standardmäßig hat das Leica einen kurzen Adapter mit einer Schwalbenschwanzverankerung (HC FSA steht drauf, Bild 1), in dem auch ein Videoadapter steckt. Den Videoadapter kann ich leicht durch das Herausschrauben einer Made entfernen und habe dann nur noch das weiße Leica-Adapterteil mit runder Schwalbenschwanzverankerung auf dem Okularträger. Weiß von Euch jemand, ob es einen 38-mm-(Innendurchmesser)-Einsteckadapter mit der hier passenden Schwalbenschwanzverankerung gibt? Bild 2 zeigt den gewünschten Einsteck-Adapter und Bild 3 das Fotoprojektiv, das ich einstecken will. Weiß jemand Rat?
Besten Dank und Gruß,
Daniel
Guten Abend Daniel,
Du bist mit dem Beitrag in der Rubrik zur persönlichen Vorstellung gelandet, daher die Verschiebung ...
Willkommen & freundliche Grüße
Gerhard
Lieber Daniel,
mir ist nicht ganz klar, was Du machen willst, aber bei der Firma Promicron wird Dir mit preiswerten Lösungen geholfen: https://www.promicron.de/.
Ich habe auch ein DMRB und habe für einen Adapter für meine Sony alpha 6500 unter 150 Euro bezahlt.
Grüße
Stephan
P. S.: Du kannst mein DMRB auf meiner Webseite sehen.
@Gerhard: Besten Dank! :-)
@Stephan: Prima, danke, den Kontakt habe ich gebraucht, ich habe die Firma soeben kontaktiert. Zur Erläuterung: Ich möchte den Fototubus meines Leica DMRB so modifizieren, dass ich einen Einstecktubus mit 38 mm Innendurchmesser habe, um ein Projektiv mit darauf befindlicher Kamera einzuschieben. Bild 1 zeigt meine Lösung bei anderen Mikroskopen, Bild 2 deutet die gewünschte Lösung beim Leica an, so dass ich die Kamera einfach umstecken kann.
Beste Grüße,
Daniel
Lieber Daniel,
im Prinzip brauchst Du beim DMRB kein Projektiv, weil es ein unendlich Mikroskop mit einer Tubuslinse ist. Ich und andere setzen die Kamera mit C- oder E-Mount einfach direkt auf den Adapter, wie meinen von von Promicron. Aber vermutlich geht es auch mit Projektiv.
Grüße
Stephan
Lieber Stephan
Danke für den Hinweis. Ich kenne Leitz-Objektive bisher als solche, die eine chromatische Korrektur im Okular ausführen und habe daher auf meinen Leitz-Mikroskopen immer mit einem Periplan im Objektivtubus gearbeitet. Das Periplan hat aber über die chromatische Korrektur hinaus den Vorteil einer Nachvergrößerung, analog zu den beiden anderen Okularen. Was ich als Projektiv bezeichnete, ist einfach ein Rohr mit einem Periplan-Okular, in diesem Fall 6,3x. Aber ich kann auch die Kamera direkt auf einen 38-mm-Stutzen setzen und direkt auf den Fototubus setzen.
Beste Grüße,
Daniel
@Stephan: Ich muss mich korrigieren, ich habe in der DMRB-Bdienungsanleitung nachgelesen. Dieses Mikroskop hat im Gegensatz zu den älteren Leitz-Mikroskopen eine Tubuslinse, die auch eine chomatische Korrektur ausführt. Darum hat es auch nicht die Leitz-Periplan-Okulare, die eine solche Korrektur ausführen, sondern andere. Folglich kann man beim DMRB durchaus, wie Du es tust, direkt mit der Kamera das Bild von der Tubuslinse abnehmen. Eine zusätzliche chromatische Korrektur durch ein Periplan-Fotookular wäre vermutlich problematisch. Ich werde darum also ein 10x-Fotookular von Leica zwischen Tubuslinse und Kamera setzen, damit ich die gleiche Vergrößerung habe, wie im Okular-Paar.
Lieber Daniel,
Deinen letzten Satz verstehe ich nicht. Bei mir sitzt die APSc Kamera (Sony alpha 6500) direkt oben drauf, ohne Objektiv und irgendwas anderes. Und damit bildet sie das, was ich mit den 10x/25 Okularen sehe, bis auf einen unbedeutenden Rand komplett ab. Wozu dann noch ein Fotookular?
Grüße
Stephan
Hallo,
bei meinem DMRB mache ich es so, wie von Stephan beschrieben, auch ohne weitere Zwischenoptik, nur mit einer Oly OM-D E-M1 Mark III.
Das geht wunderbar, der Größenschwund des Mikro-Bildes auf dem Chip hält sich in engen Grenzen.
Viele Grüße
Jürgen
@Stephan @Jürgen: Ich verwende auf meinem Orthoplan und dem Fluovert ein Fotookular, um die Vergrößerung der Betrachtungsokulare parallel auch für das Foto zu bekommen. Allerdings habe ich da zusätzlich auch noch eine 0,32x-Linse drin, die ja wieder verkleinert; das relativiert es wieder. Aber bei den alten Leitz-Geräten brauche ich das Periplan-Fotookular ja auch für die chromatische Korrektur. Das ist beim DMRB ja anders, wie ich inzwischen weiß, weil das hier die Tubuslinse übernimmt. Sobald ich meinen DMRB-Kameraadapter bekommen habe, werde ich das also mit und ohne Fotookular probieren. Auf den Vergleich bin ich sehr gespannt. Prinzipiell wäre es aber schön, ohne Fotookular arbeiten zu können, denn je weniger Glas vor dem Sensor, um so besser.
Beste Grüße,
Daniel
Lieber Daniel,
die Leica-DMR Gemeinde im Forum ist ja sehr klein, gerade mal vier mit mir, von denen ich weiß. Da ist also jeder neue Besitzer zum Austausch willkommen. Insofern wäre es schön, wenn Du mal Deine Optik beschreiben könntest, und welche Verfahren möglich sind. Ich habe ja auch ein DMRB (ansonsten gibt es bei den Foristen noch DMRE, DMRX, DMRM). Was mir bei Deinem Mikroskop noch aufgefallen ist, ist dass es wohl noch das alte Delta-System vor 1998 ist, und nicht das HC-System, auch wenn es auf dem Fototubus so steht. Man kann es einerseits an dem schwarzen Balken am Stativ sehen, dort wo DMRB steht, statt eines roten Balken, und vor allem daran, dass auf dem Tubuslinsenoberteil nicht HC steht. Insofern solltest Du laut Leica keine reinen HC-Objektive nehmen, sondern ohne diese Bezeichnung, oder HCX, die sind kompatibel. Ob das allerdings den riesigen Unterschied macht, kann ich Dir nicht sagen. Ich habe zwar auch ein Stativ mit schwarzem Balken, aber das wurde mit einem neuen HC-Tubuslinsenoberteil versehen.
Grüße
Stephan
Lieber Stephan
Danke für den Hinweis. Wie der jüngere Fototubus auf das Gerät gekommen ist, weiß ich nicht, aber es hat die passenden Objektive: 2,5 N Plan sowie Plan-Fluotare 5x, 10x, 20x, 40x und 100x. Es hat leider nur eine Durchlichtausstattung, aber ich muss damit trotzdem zufrieden sein, denn ich habe es zusammen mit einem Leitz Fluovert und einem Zeiss ICM 405 vor der Verschrottung gerettet. Jetzt stehen die drei neben meinem Orthoplan und sind damit in guter Gesellschaft – auch wenn ich nun für jede Aufgabe ein anderes Mikroskop verwenden muss – am liebsten hätte ich alles im Leica. (Und es kommt noch hinzu, dass ich schwerpunktmäßig eigentlich mit einer optischen Bank und Mitutoyo-Metallurgie-Objektiven arbeite, also ohne Mikroskop im Focus Stacking, so dass ich in der Mikroskopie eigentlich nicht wirklich zuhause bin, sondern mich da in viele Dinge erst hineinarbeiten muss.) Aber Du kannst Dir vielleicht vorstellen, wie mein Büro nun aussieht ;-)
Beste Grüße,
Daniel
P. S.: Der direkte Vergleich der Kameraadaption auf dem DMRB hat ergeben: In Bezug auf chromatische Korrektur ist die Direktadaption ohne Okular ist am besten (siehe JPG im Anhang, Bild links). Mit dem Leica-Okular 10x und einer Leica-Linse 0,32 ist alles größer, und chromatische Aberrationen sind kaum wahrnehmbar stärker (Bild Mitte). Mit dem Periplan-Okular 6,3x und der 0,32-Linse hingegen (Bild rechts) sind deutliche CAs zu sehen, z. B. an dem Blausaum am "m" und der "1" zu erkennen.
Lieber Daniel,
danke für die Erläuterungen, aber die Vergleichsbilder fehlen, bis auf eins. Kannst Du die noch anhängen? Wenn ich Dich richtig verstehe, ist es also ohne Zusatzlinse am besten, wie Jürgen und ich auch meinten. Noch eine Frage. Du schreibst, Du hättest nur Durchlicht. Aber hast Du diesbezüglich neben Hellfeld auch DIK, Phasenkontrast, Dunkelfeld und Polarisation?
Grüße
Stephan