Hallo,
als eher Pragmatiker denn Dogmatiker stelle ich mein Mikroskop bei Mikroskopieren mit DIC einfach nach Gefühl ein, ohne mich groß um Herrn Köhler zu kümmern. In der Regel habe ich dann sowohl die Feldblende als auch die Aperturblende geöffnet, letztere schließe ich allenfalls mal etwas. Allerdings bin ich immer davon ausgegangen, dass das meiner generellen Unlust zur Köhlerei geschuldet ist, nun lese ich, dass es ohnehin beim DIC oft vorteilhafter sei, nicht klassisch zu köhlern. In Anleitungen von Mikroskopen mit DIC steht zu dem Thema aber nichts.
Es gibt Mikroskope bzw. hochegzüchtete Optiken, bei denen auch beim DIK das Köhlern erforderlich ist, da man sonst kein gutes Bild bekommt. Ein Beispiel dafür ist das 63er Planapo von Leica mit Iris, das sehr sensibel auf nicht orndungsgemäßes Köhlern reagiert.
Wie sind Eure praktischen Erfahrungen bzgl. Köhler und DIC?
Herzliche Grüße
Peter
Guten Morgen Peter
Meiner Erfahrung nach ist die Höhe des DIC Prismas bei Olympus BH, BH-2 und BX entscheidend. Die Feldblende und die Lage der Zentrierung auch. Die Feldblende stelle ich ein, die Kondensorblende bleibt offen (Aperturblende).
Liebe Grüße
Gerhard
Hallo Peter,
was verstehst Du unter köhlern? Ich mag den Begriff überhaupt nicht. Eigentlich kann man nur die Einstellung der Leuchtfeldblende damit meinen. Und wenn ein Objektiv empfindlich auf Streulicht reagiert, ist das bei DIK im Prinzip auch so. Der Grund, warum man die Aperturblende auf Öffnungen deutlich unter die NA des Objektives verringert ist hauptsächlich die Kontrasterhöhung bei "transparenten" Objekten. Wenn ich DIK verwende macht das wenig Sinn weil ich ja den Kontrast anders erzeuge.
Hubert
Hallo Peter,
köhlern ist für mich eine immer wiederkehrende Grundeinstellung am Mikroskop. Aus meiner Sicht macht das auch Sinn an den Geräten die dafür eingerichtet sind.
Mein Arbeits-DIC ist zur Zeit eine Nikon DIC Einrichtung an einem biologischen Nikon Optiphot. Die Kondensor-Frontlinse hat eine nA von 1,35; Die Aperturblende ist zentral, also eine Blende für alle DIC Prismen; der Pol Filter ist fest ausgerichtet ebenso der Analysator über den Objektiven; darüber liegt ein zentraler Schieber der verstellbar ist.
Geköhlert wird in Hellfeld; bei DIC Anwendung wird mit der zentralen Aperturblende gespielt und minimal eingesetzt.
Arnold Büschlen
In my experience with the uralt Olympus BH DIC system and Leitz objectives: for an as 'dark as possible' background, deviation from the correct Kohler position is needed only < 40x objective; however, at working position (greyish background) I don't see any detrimental effect on the image with lowered versus Kohlered condenser (!). Lowering the condenser limits the objective aperture, unless condenser and field iris are far open. The latter creates Streulicht in my system, particularly a hotspot in the image.
In most systems the objective aperture is limited by the size of the corresponding DIC prism, that's why opening the condenser iris does often not make a difference. But using a 40x condenser dic prism for a 20x objective for example, needs some playing with the iris to get the best image.
René