Hallo
Gestern kam ein bei Ebay ersteigertes Präparat bei mir an.
3 Kittonia elaborata
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/327250_32001227.jpg)
Hier erste Fotos mit Zeiss Planapo 25/065 und Optovar 1,25.
Das ist ein erster Versuch.
Das historische Präparat ist nicht einfach zu fotografieren.
Weitere werden folgen.
1. mit Pluta-DIC
2. in 3D anaglyph für rot/cyan Brille
3.in 3D als Schielbild
Die 3D Bilder sind mit Picolay erstellt.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/327250_19575591.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/327250_41962596.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/327250_42119052.jpg)
Gruß von Siegfried
Hallo Siegfried,
da hast du ein schönes und interessantes Präparat an Land gezogen und auch sofort schöne Bilder gemacht, meinen Glückwunsch.
Grüße aus FG
Kurt
Lieber Siegried,
auf jeden Fall ein tolles und seltenes Präparat - gratuliere! Und sehr gut fotografiert dazu! Allerdings gibt es ein paar Probleme mit den beiden hervorstehenden Stempeln, die deutlich weniger strukturiert sind als der "gekachelte" Hintergrund und zum Teil verschluckt werden. Um die besser darzustellen, könnte man einige PICOLAY-Tricks anwenden (Prefer high frames und/oder Clone to result window).
Wenn du mir die Bilder schicken magst, kann ich das gern versuchen. Schick mir einfach eine Mitteilung mit deiner email-Adresse, dann schalte ich dir einen Ordner in meiner Cloud zum Hochladen frei...
Herzlichen Gruß,
Heribert
Hallo Sigi,
Gratulation zum tollen Präparat!
Die Beinchen sind sehr schwer richtig abzubilden, ich setze mal hier den alten link rein, als ich das vor Jahren auch versucht hatte, auch bei mir stimmt es am rechten Beinchen nicht so richtig.
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=26296.msg197661#msg197661
Aber ansonsten sind die Bilder ganz toll! Heribert wird es schon richten😉
lg
Anne
Hallo
Danke für die bisherigen Rückmeldungen.
Bevor ich mich an die Fotos machte, schaute ich mir
die Kittonia elaborata im Netz vor allem als REM Foto an.
Nun stellte sich mir die Frage, stellst du die Löcher im Skellet erhaben dar,
oder als Vertiefung.
Ich habe mich für Vertiefung enschieden.
Mit dem Pluta DIC kann ich ja durch Verschieben des Prismas den visuellen Eindruck verändern.
Die Beinchen sind tatsächlich schwer darzustellen, da sie nach meinem Eindruck sehr glasartig aussehen.
Mit Heribert setzte ich mich in Verbindung.
Danke Heribert für dein Angebot.
Meine gezeigten Bilder sind ja die ersten von dieser Kittonia elaborata, welche ich aufgenommen habe.
Es gibt also viel zu tun.
Die kommenden müssen besser werden.
Ein herausforderndes Präparat.
Hier ein Übersichtsbild.
Gruß von Siegfried
Hallo
Nachdem heute ein geplanter Ausflug nicht stattgefunden hat,
habe ich mich nochmal intensiv mit meinen Kittonia elborata beschäftigt.
Da bei meinen ersten Fotos die Beinchen unheimlich schlecht dargestellt wurden,
versuchte ich weiter.
Es lag gestern doch am Stacken.
Heute ist mir es besser gelungen.
Danke nochmal an Heribert für sein Angebot.
Aber beim gestrigen Stapel fehlten doch einig Schritte.
Heute mit dem 60er Planobjektiv und Pluta-DIK aufgenommen.
1.Foto- nur Pluta-DIK
2.Foto in 3D anaglyph für rot/cyan Brille.
Gestapelt und in 3D mit Picolay.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/327291_43527150.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/327291_56200037.jpg)
Gruß von Siegfried
Lieber Sigi,
nun stellt sich die Frage in welche Richtung die Beinchen im Präparat zeigen, zum Deckglas hin, oder zum Objektträger?
Bei mir zeigten Sie sicher zum Deckglas, was extrem schwierig war zum Legen.
lg
Anne
Hallo Anne
Bei mir zeigen sie definitiv zum Deckglas.
Wenn ich mit dem Objektiv ranfahre, sehe ich zuerst die "Fußsohle".
und später den "Körper".
Also liegt sinnbildlich die Kittonia auf dem Rücken mit
den Beinchen nach oben. ;)
Gruß von Sigi
Hallo Anne
Hier noch 2 Bilder mit nicht erhabenen Löchern(Poren).
Bleibt für mich noch die Frage, welche Darstellung dem REM Bild am nächsten kommt?
1. mit Pluta-DIK
2. 3D anaglyph
Mit Picolay gestackt und 3D berechnet.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/327302_36849274.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/327302_63208015.jpg)
lg von Siegfried
Hallo Sigi,
ich finde das Foto grandios!
Hezrliche Grüße
Peter
Danke Peter
für deine Meinung.
In diesem Fall hatte ich halt mal einen guten Tag.
Was nicht immer der Fall ist.
Gruß von Siegfried.
Hallo Alle
Ich habe mich einmal über den Präparator dieses Präparates kundig gemacht.
https://www.microscopy-uk.org.uk/diatomist/SHMletters.pdf
und
https://docplayer-net.translate.goog/39361506-The-meakin-diatom-collection-samuel-henry-meakin-and-stanley-meakin.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc
Diese Seite kann man auch über Goggle schon übersetzen lassen.
Gruß von Siegfried
Hallo Siegfried,
tolles Pluta-DIK-Bild und tolles 3D-Bild!!
Da bist du mir weit voraus, so lernen wir aber voneinander..., neidlose Anerkennung!
Grüße aus FG
Kurt
Hallo Siegfried,
Da hast mich ausgestochen ;-). Aber auch von mir Glückwunsch zu dem Präparat. Und Danke für den Link bezüglich des Präparators
Gruss
Michael
Hallo Kurt
hallo Michael
@Kurt- Danke für dein Lob.
Ich bin froh, dich kennengelernt zu haben.
@Michael- "Da hast mich ausgestochen"
finde ich etwas hart gesagt.
Das ist bei Ebay halt so, daß man auch mal überboten wird.
Ist mir schon oft passiert.
Es waren immerhin 8 Bieter.
"Gebote:19 Bieter:8 Rücknahmen:0 Angebotsende:10. Jun 2022, 20:54 MESZ Dauer:7 Tagen "
Und ich habe in meiner kleinen Diatomeen-Präparatesammung, meistens von einer
international bekannten deutschen Diatomistin ;), und einige von mir, schon viele Arten von Diatomeen,
aber die Kittonia elaborata hatte ich noch nicht.
Das nächste mal kannst du das Glück haben.
Gruß von Siegfried
Hallo liebe Diatomisten,
Diatomeen bestehen ja bekanntlich aus 2 Schalen. Haben beide Schalen von Kittonia elaborata diese Füßchen?
@Sigfried: Auch mir gefallen die Bilder sehr.
Stehen die Füße wirklich so weit vor, wie die 3-D-Bilder es zeigen? Hast Du Maße für die Tiefe des Steks? Man muss ja bei PICOLAY ein Maß für die Z-Achse in Prozent zur Bildhöhe angeben, um halbwegs realistische 3-D-Bilder zu erhalten. Standartmäßig sind 40% voreingestellt, aber die müssen im konkreten Fall ja nicht stimmen.
LG Gerd
Siegfried war so nett, mir seine Bilder in die Cloud zu schicken - DANKESCHÖN :)
Ich habe folgendes gemacht:
1. Unter Options: 'Resize during alignment' =OFF (Bei so hohen Vergrößerungen sollte man ausschließen, dass die Ausrichtung z.B. wegen wandernder Halos Objekte vergrößert oder verkleinert.)
2. Alignment (F6-Taste): Damit werden die Bilder ausgerichtet. (Ich habe nicht geprüft, ob das nötig war. Aber ohne Größenänderung macht es auch meist keinen Schaden.)
3. Ca. 7x mit verschiedenen Parametern gestackt. Dabei habe ich variiert:
- Noise suppression von 1 - 6: 5 war optimal.
- Filter size = smart, 5 und 8: 8 war optimal
- Prefer High frames von 30 - 90: 60 war optimal
Unten das entsprechende Stapelbild und darunter das Anaglyphenbild (alles völlig unretuschierte PICOLAY-Ergebnissse):
Meine Kritik: Es waren zu wenig Bilder. Da hat man mehrere tausend Pixel in der x- und y-Achse, aber für die z-Achse (3. Dimension) nur 22. Ich mache solche Aufnahmen heute meistens durch Filmen (4 K) des langsamen Fokussiervorgangs bei viel Licht (Belichtungszeit 1/200 sec) über 5 sec. Dann kann man >100 Ebenen extrahieren...
Herzlichen Dank noch einmal an Siegfried!
Heribert
P.S. Noch zu Gerds Frage: Die 'Füßchen' gibt es auf beiden Schalen. Die Endplatten werden mit 'Klebstoff' gefüllt und erlauben den Zellen, Ketten zu bilden. Die Füßchen müssen auf jeden Fall höher sein als der Ring in der Mitte. Wie hoch tatsächlich, könnte man bei vorsichtigem Fokussieren mit Skala ausmessen.
Hallo Gerd
hallo Heribert
@Gerd- Zu den Füßchen hat ja Heribert schon eine Antwort gegeben.
Bezüglich Z-Achse hatte ich als Parameter 30 eingestellt.
Die Abmessung der genauen Höhe werde ich noch "versuchen".
Ob mir das genau gelingt, weiß ich noch nicht.
@ Heribert- Danke für deine Bemühungen.
Unretuschiert stelle ich ja eigentlich keine Bilder ein.
Ich nehme mit Absicht lieber etwas flau auf und bearbeite nach.
Zu meinen fertig retuschiert hier gezeigten, ist natürlich ein Unterschied zu sehen.
Aber ist für mich eigentlich Routine und dauert bei mir ca.30 min.
Mit der Anzahl der Bilder hatte ich bei anderen Objekten auch schon mit mehr Aufnahmen versucht,
wobei auch oft ein schlechteres Ergebnis raus kam. Und mit filmen in 4K, solch eine Kamera habe ich nicht.
Gruß von Siegfried
Lieber Siegfried,
es tut mir leid, die nachträgliche Bildbearbeitung war nicht mein Thema, kann man natürlich noch machen. Es ging mir um die verbesserte Darstellung der 'Füßchen'.
Und da bin ich eigentlich ganz zufrieden :)
Herzlichen Gruß,
Heribert
Hallo Heribert
Jetzt in der Gegenüberstellung sehe ich ja eindeutig,
eine große Verbesserung bei den Füsschen auf deinem Bild.
Du kannst es halt. 8)
Und bei der Gegenüberstellung sehe ich auch mal wieder meine große Schwäche,
nämlich die Überkontrastierung. >:(
Heute früh war ich anscheinend noch etwas überrascht von den unretuschierten Bildern.
Mit deinen angegebenen Parametern werde ich auch nochmal selbst versuchen.
Mir ist schon klar, daß man mit Picolay noch sehr viele Einstellungen probieren kann.
Ich muß mich halt nur intensiver damit beschäftigen.
Danke nochmals für deine Hinweise.
Gruß von Siegfried
Hallo Heribert
Ich habe jetzt mal neue Bilder nach deinen Parametern gestackt.
Jetzt ist das Füsschen gut ringsum zu sehen.
Nochmals danke.
Picolay zu beherrschen ist auch eine Frage der Übung.
Manchmal nimmt man sich halt auch zu wenig Zeit.
Lohnen tut es sich.
Anbei 2 Bilder, das 2. ist in 3D.
demütiger Gruß von Siegfried
Hallo Siegfried,
Es freut mich das du wirklich alles aus der Diatomee heraus holen willst. Jetzt fehlt mit nur noch der Tipp wie man es glasartig hin bekommt.
Das bekomme ich nur näherungsweise hin in dem ich leiches schieflicht nutze und hinterher noch eine Berechnung mache z.B. subtraktion, Division usw.
Aber das Ergebnis ist mit der Rechnerei nie ganz zufriedenstellend.
In der Tat habe ich bei ebay auf mehrer Präparate geboten, aber sofort einen hohen Preis angeben, nein das mache ich auch nicht, das gehört sich nicht. Das ist nicht Sinn von Auktionen.
LG
Michael
Hallo Michael
Mit dem "alles herausholen" ist es so eine Sache.
Das will ich ja gar nicht.
Ich will nur endlich was Solides zustandebringen.
Aber jetzt werd ich erst mal eine schöpferische Pause einlegen
und drüber schlafen.
Am Wochenende mit meiner Frau mal nach Leipzig.
Wenn man eine richtige glasige Darstellung haben möchte.
dann sehe ich hier eine Möglichkeit.
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=31630.0
Gruß von Siegfried
Zitat von: Michael K. in Juni 29, 2022, 20:00:47 NACHMITTAGS
In der Tat habe ich bei ebay auf mehrer Präparate geboten, aber sofort einen hohen Preis angeben, nein das mache ich auch nicht, das gehört sich nicht. Das ist nicht Sinn von Auktionen.
I also did bid and helped to raise the final price of this Kittonia slide :-[.
For next auction a better strategy is to agree here who is going to bid ::)
Best, Maarten
Hallo Maarten
Ja der Endpreis war ganz schön hoch.
Da kam ja noch Zoll usw.dazu.
Aber ich wollte das Präparat unbedingt haben. :D
Jetzt bin ich froh es bekommen zu haben. 8)
Bei nächsten Auktionen halte ich mich zurück.
Muß erst wieder meine Frau beruhigen. ;)
Gruß von Siegfried
Hallo Maarten
Ja, de uiteindelijke prijs was vrij hoog.
Daar kwamen nog douanerechten enz. bovenop.
Maar ik wilde het specimen echt hebben.
Nu ben ik blij dat ik het heb.
Ik zal me inhouden bij de volgende veilingen.
Eerst moet ik mijn vrouw kalmeren .
Groeten van Siegfried
Lieber Sigi,
das hat sich wirklich gelohnt, nun ist es super!
Zu den ebay Auktionen Michael: Wenn Du hier öffentlich über eine laufende Auktion berichtest ist das für diese Auktion die allerbeste Werbung.
Daher würde ich dies bei einem von Dir begehrten Objekt nicht empfehlen.
lg
anne
Hallo Siegfried,
das scheint ja ein recht wertvolles Präparat zu sein. Da fällt mir in Abwandlung eines alten Werbeclaims ein:
Das Deckglas bricht, die Gattin kichert
Hoffentlich Allianz-versichert
Also, mit den hochaperturigen Objektiven immer schön langsam "anfahren"!
Hezrliche Grüße
Peter
Liebe Anne
Ganz bin ich noch nicht zufrieden,
aber das Loch in der "Füsschen-Sohle" schließe ich auch noch.
Es müsste nur halb struckturiert durchsichtig sein, man aber noch das Darunterliegende sehen.
Nächste Woche mache ich mich nochmal drüber.
@Peter- Danke für den wichtigen Hinweis.
Vorsicht ist die Mutter meiner Begierde.
Holzauge sei wachsam.
Und frei nach Victor Christoph-Carl von Bülow.
Ein Leben ohne Mikroskop ist möglich, aber sinnlos.
lg von Siegfried
Hallo zusammen,
;D ;D ;D
@anne
ZitatZu den ebay Auktionen Michael: Wenn Du hier öffentlich über eine laufende Auktion berichtest ist das für diese Auktion die allerbeste Werbung.
Daher würde ich dies bei einem von Dir begehrten Objekt nicht empfehlen.
Ich hatte seiner Zeit hier im Forum gefragt was so ein Präparat wert sein könnte und das wurde nach dem genauen Auktion gefragt. Ich wollte es erst nicht angeben, eben weil
dann viele drauf ansprechen. ;D ;D ;D
Nun denn, es werden ja reichlich Bilder von Siegfried und Heribert rein gestellt.
LG
Michael
Hallo zusammen
Hier noch ein Versuch die Kittonia elaborata fotografisch zu dokumentieren.
Die Füsschen sind nach meiner Meinung jetzt besser dargestellt.
Ich habe mit Picolay noch etwas experimentiert.
Nochmals Danke an Heribert für seine Hinweise.
Anbei 2 Bilder.
So nun will ich es aber erst einmal gut sein lassen und mir
andere Lebewesen und Algen im Wasser und natürlich fossile Diatomeen
der Mikrowelt anschauen, bewundern und fotografisch dokumentieren.
Gruß von Siegfried
Hallo Siegfried,
die 3D-Darstellung gefällt mir ausgesprochen gut, die Beinchen wirken wie aus Glas, sehr transparent - toll. Für mein optisches Empfinden ist ein grauer Hintergrund immer eine sehr gute Wahl. Optisch Aufwerten könnte man so ein Bild noch mit einen gewissen Schatteneffekt, ist jedoch Geschmackssache.
3D-Bilder und Stacks mache ich nicht, schaue sie mir aber gerne an...
Grüße aus FG
Kurt