Wertes Forum,
um den Vergleich eines Objektes, in dem Fall noch einmal eine Diatomee im Luftpräparat, bei verschieden Kontrastverfahren zu zeigen, habe ich diese Bilder zusammengestellt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/29521_53740413.jpg)
Fluoreszenz mit UV-Anregung
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/29521_2399524.jpg)
Fluoreszenz mit Blauanregung
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/29521_40869743.jpg)
Hellfeld
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/29521_27199126.jpg)
Phasenkontrast
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/29521_16001149.jpg)
DIC
Viele Grüße
Bernd
Hallo Bernd,
schöner Vergleich, aber ich hoffe, Du entschuldigst die dumme Frage: Zeigt das untere Bild wirklich eine DIK-Aufnahme? So undifferenziert kenne ich den DIK gar nicht - es wirkt eher wie Dunkelfeld.
Schöne Grüße
ebenfalls Bernd
Hallo Bernd,
die Übersicht bzw. der Vergleich zwischen den verschiedenen Kontrastverfahren gefällt mir sehr gut! PH ist echt beeindruckend!
LG Felix
Hallo Bernd, hallo Felix,
Danke für die Antworten!
Die Frage mit der DIC-Wirkung scheint berechtigt: Es handelt sich dabei um ein Luftpräparat, da ist der Unterschied der Brechungsindices gegenüber der üblichen Einbettung in Naphrax ein anderer. Daher auch der ungewohnte Eindruck.
Bei Naphrax als Einbettungsmittel funktioniert jedoch die Fluoreszenz nicht so gut, da das Naphrax nämlich mitfluoresziert und das ganze eher verwaschen und vernebelt wirken würde.
Viele Grüße
Bernd