Hallo Mikrofotofreunde,
das Oktober-Bild des Monats im Mikroskopischen Kollegium Bonn hat mich dazu animiert, mal zwei Fotos vorwiegend unter ästhetischen Gesichtspunkten zu zeigen:
Die Pellikula und das Peristom von Stentor coeruleus, beide im DIK 100/1,3.
Viel Spass
KlausZ
(https://i.postimg.cc/SsMdRPHT/Stentor-22-coeruleus-Blaues-Tromp-Peristom-Wimpern-Granula-DIK-100-Z7.jpg) (https://postimg.cc/JDRZdprZ)
(https://i.postimg.cc/3xzDNw7h/Stentor-23-coeruleus-Blaues-Tromp-Peristom-Wimpern-Cytostom-DIK-100-Z7.jpg) (https://postimg.cc/YvfSyMhD)
Hallo KlausZ
Sehr schöne Details und Auflösung, gefällt mir sehr gut. Die Pigmente sind schön zu sehen.
Gruss
Roli
Hallo Klaus
Deine Fotos mit dem Jenaval werden immer besser.
Ansonsten schließe ich mich Rolis Meinung an.
Gruß von Siegfried
Hallo Klaus,
tolle Aufnahmen mit dem 100er!! Danke für das Zeigen.
....sehe ich da etwa einen mittleren Quantensprung in der Auflösung Deiner Bilder mit dem 100/1,30 - oder bilde ich mir das nur ein?
Viele Grüße
Kurt
Lieber Klaus,
vergiss das Leica und bleib bei Deinem Jenaval, das macht doch tolle Bilder!
Grüße
Stephan
Guten Morgen Klaus,
das Bild ist absolut super! Der CF250-DIK ist doch prima. Es zeigt sich immer wieder, dass weniger das Mikroskop als vielmehr der Mikrofotograf (und vor allem auch seine Fähigkeiten im Umgang mit Photoshop o.ä.) für das Ergebnis entscheidend sind. Auch der Besitz eines Olympus BH2 mit DIK macht allein keinen Charles Krebs! Alle Systeme, für die es DIK gibt, sind auf jeden Fall so hochwertig, dass man damit sehr sehr gute Mikrofotos zustande bekommt - wenn man es denn kann. Und die CF250-Optik ist ja nun wahrlich auch in der oberen Klasse angesiedelt und man braucht nicht immer Planapochromate.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo zusammen,
herzlichen Dank für die lobenden Beiträge.
Ja, ihr habt natürlich recht. Man kann mit allen guten Optiken bzw. DIKs schöne Fotos machen.
Mal die richtigen Objekte, mal genau die richtige Schichtdicke, mal ein bisschen Glück und noch Manches mehr.
Nun der Stentor war schon im Stereomikroskop auffällig kontrastreich und natürlich unter dem 100er ziemlich gequetscht.
Aber - er hats überlebt. Das ist für mich manchmal auch nicht ganz unwichtig. Obwohl es bei empfindlichen Ciliaten immer wieder vorkommt,
dass sie bei der optimalen Schichtdicke platzen.
@Kurt
Ich weiß nicht, ob das wirklich so ist. Du kennst ja mein Problem mit der ungleichen Ausleuchtung und der prägnanten Abbildung der LED-Lampe.
Da warte ich noch auf die fehlende Mattscheibe. Bin dann mal gespannt, ob das noch eine Verbesserung bringt.
Liebe Grüße
KlausZ
Hallo Klaus,
da bei diesen Bildern das Problem "Mattscheibe" noch nicht gelöst ist, kann es nur noch besser werden...., ich bin auch gespannt.
Grüße
Kurt
Hallo Klaus,
excellente Bilder! Vor allem das untere, bei dem man den Zellmund so richtig plastisch sieht. Habe ich so noch nirgendwo gesehen. Bin begeistert!
LG
Bernd