Hallo, in einem Streupräparat entdeckt, mit Helicon Focus gestackt und mit PS2 bearbeitet....
Gruß
Päule
Hallo Päule,
schöne Aufnahmen zeigst du da.
Frage zur 1. Diatomee:
Sieht diese unter dem Stemi wie ein hell leuchtendes Auge mit einer farbigen Pupille aus? Ich habe so eine unter dem REM angeschaut und war enttäuscht, wie "langweilig" diese als Oberflächenbild aussieht.
LG
Bernd
Hallo Päule,
ich habe die Diatomee soeben in meinem Fundus gefunden ...ich glaube, sie ist es.
Falls du sie in Stemi (seitliches Auflich auf Schwarzglas) noch nicht angeschaut hast ... dass mußt du unbedingt machen. Sie sticht durch ihre Farbpracht sofort ins Auge.
Edit: Von Farbspiel ist das - mit den Stand heute - für mich die Schönste aller Diatomeen!!
LG
Bernd
Hallo Bernd,
vielen Dank für die Kommentare. Ich glaube nicht, dass es sich um die gleiche Art handelt. Im Schmidt Atlas finde ich auf Tafel 195 Abb. 14 eine Cocconeis, die Deinem Exemplar näher kommt: Cocconeis curvirotunda Temp. & Br.. Es fehlt u.a. die "Querstreifung" der Schale, die bei Deiner D. ganz glatt ist. Deutlich sind hingegen die Poren zu erkennen, die in der Zeichnung von Schmidt als Linien erscheinen.
Ich bin auch nicht 100-prozentig sicher mit der Bestimmung meiner Spezies. Es könnte sich auch um C. pseudomarginata handeln (hier ein interessanter Beitrag:
https://www.semanticscholar.org/paper/Two-marine-species-of-Cocconeis-Ehrenberg-C.-and-C.-Romero-Navarro/6407da36737e5673988e9c9067c4b95aa4d42ec8)
Wichtig für eine Einordnung wäre natürlich, die Größe und Herkunft Deiner Cocconeis zu kennen :(
Unterm Stemi habe ich sie noch nicht betrachtet, werde das aber auf jeden Fall nachholen (wenn ich sie wiederfinde ???)
Liebe Grüße aus dem Siegerland
Päule
Hallo Päule,
ich hielt die Linien bei deiner Aufnahme wohl als Beugungsartefakte von Löchern aber sehr analytisch habe ich es nicht betrachtet, zumal ich "taxonomisch" überhaupt nicht zu Hause bin.
Meine Probe stammt auch aus Japan und ist ca. 80µ lang.
LG
Bernd