Liebes Forum,
ich überlege, ob ich mir ein kleines Mikroskop für unterwegs zulege, wenn ich nicht wirklich zum Mikroskopieren unterwegs bin, aber für alle Fälle was dabei haben will. Seit ein paar Jahren gibt es das BRESSER Science XPD-101 Expeditionsmikroskop. Hat jemand Erfahrung damit, oder kann mir was anderes entsprechendes empfehlen oder sogar anbieten? Muss aber wirklich klein sein.
Grüße
Stephan
Hallo Stephan,
ich habe mir ein UDSSR Reisemikroskop angeschafft. So eines habe ich eben bei Ebay Kleinanzeigen gesehen, das sieht noch richtig gut aus.
Die optische Leistung und auch die Fokussierung ist recht gut, hat aber nur ein Objektiv, ich meine mit RMS kein RMS Gewinde.
Edit 05.02.23
Mein Mik hat 50x Vergrößerung bei NA 0,3, es ist kein RMS-Gewinde
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/mikroskop-reisemikroskop-udssr/2183438182-242-2576?utm_source=sharesheet&utm_medium=social&utm_campaign=socialbuttons&utm_content=app_android
Ich hoffe der Link funktioniert.
Das Bresser kenne ich nicht, hat aber auch was.
LG Frank
Hallo Stephan,
ich finde den Swift FM 31 Klon ziemlich überteuert. Bei Brunel microscopes in England kostet der mit deutscher MwSt 464€ ohne Versand, was auch noch viel Geld ist.
Vor ein paar Jahren hat das Ding nicht mal die Hälfte gekostet...
Die Entscheidung, welches Reisemikroskop es denn sein soll, hängt wesentlich davon ab, wie man unterwegs ist. Auto, Flugzeug, Fahrrad, Bahn oder zu Fuß?
Für's Auto würde ich das Wild Heerbrugg M11 oder das CZJ LrO Reisemikroskop in Betracht ziehen. Qualitativ hochwertige Geräte, aber eben auch keine Leichtgewichte.
Das LrO könntest Du sogar selbst aus einem L-Stativ bauen, die Anfertigung der Bodenplatte ist kein allzu großes Problem.
Für alle anderen Verkehrsmittel würde ich ein kleineres, leichteres Gerät nehmen. Wenn's wirklich nur zum "Mal durchgucken" sein soll, würde ich ein ROW Kleinmikroskop C oder das Zeiss Winkel Kleinmikroskop ST (hat RMS Gewinde) nehmen. Das ist dann vom Gewicht her kein Problem.
Was mich an dem Swift FM 31 Klon wirklich stört, sind die Objektive, ist halt kein RMS Gewinde und damit auch nicht austauschbar.
Und dann gibt's noch das Reisemikroskop von Meopta, das TaMi von Hensoldt und die wundervollen faltbaren Reisestative aus der Zeit der vorletzten Jahrhundertwende.
Hallo Stephan,
das FM 31 und seine Klone haben den Vorteil auf sehr kleinem Raum ein ordentliches 40er Objektiv zu bieten. Das gibt es sonst nur bei noch teureren oder größeren Reisemikroskopen. Von der Bedienung her ist es fummelig und die geringe Einblickhöhe erfordert die Gelenkigkeit eines Schlangenmenschens oder einen entsprechend hohen und stabilen Unterbau. Wenn man sich damit anfeunden kann, es bei 200-300-facher Gesamtvergrößerung zu belassen wird die Auswahl deutlich größer.
Das vorgeschlagene russische Mikroskop hat eine ziemlich gute Optik, vergrößert aber nur wenig und ist mangels Standfestigkeit unpraktisch zum längeren Betrachten von Präparaten.
Schreib doch mal, was Du angucken möchtest und welchen Bauraum und Gewicht Du bereit bist rumzupackeseln.
Viele Grüße,
Bob
Hallo Stephan,
an Schulen werden als sog. Klassensätze recht einfache Monokularmikroskope, meistens mit "DIN-Objektiven" verwendet, die bekommt man so ab etwa 120 €. Die haben häufig schon LED-Beleuchtung mit Akkus. Es gibt sehr viele Anbieter für sowas. Hier wäre z.B eines, aber es gibt beliebig viele ähnliche:
https://www.lutzlanger.de/betzold-schuelermikroskop-a03-2358.html
Aber die sind nicht so leicht wie die Reisemikrokope.
Hallo,
Ich finde das ganze Konzept "spezielles Reisemikroskop" wie das Swift FM 31 und seine Klone ziemlich blöd. Diese Mikroskope sind nicht nur viel zu teuer, sie sind auch noch fummelig und unbequem zum arbeiten. Warum will man so etwas eigentlich? Weil es so "fancy" aussieht? Jedes einfaches Hufeisenstativ mit Normoptik funktioniert viel besser und das kann man auf dem Gebrauchsmarkt schon für 25-50 EUR bekommen. Und dan meine ich nicht die sauschwere Hufeisenstative aber so etwas wie Olympus HSA, HSB und HSC. Und auch nog schön:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures013/337566_42119052.jpg)
Beste Grüsse,
Rolf
Hallo Rolf,
du sprichst mir aus der Seele!
Schön - im Sinne von gefällig für das Auge des Betrachters, oder auch im Sinne von zeitlos schön macht ja irgendwie heute keiner mehr. Und bevor ich mir so´n Plastikbomber kaufe, nehme ich dann lieber doch eins der wirklich guten und alten Stative.
Hallo zusammen,
hach, endlich kann ich Euch mal mein kleines stolzes Merker UKM vorstellen welches hier evtl. doch auch als Alternative fungieren könnte. Das Teil passt praktisch in jeder Westentasche, ist mechanisch und auch optisch nicht von schlechten Eltern ("abtrünnige" Reichert Lehrlinge) und bietet eine Vergrößerung von 20 bis 50- bzw. 100 bis 200-fach mit Zusatzlinse die eingeschwenkt werden kann. Die Vergrößerung wird stufenlos mittels ausziehbarem Okulartubus realisiert. Das Kleinstmikroskop wird sehr oft für um die 50Euro angeboten und begleitet mich stets um Diatomeen in Tümpelproben ausfindig zu machen.
Die gezeigte LED-Adaptation hat der liebe Olaf Medenbach meisterhaft aus POM realisiert und wird mittels einer Rändelschraube unten am Mikroskopfuß befestigt. Die Adaptation ist so knifflig gefräst, dass der LED-Adapter auf dem Mikroskop zwischen Tubus (wie lautet die Miniatur von Tubus eigentlich, Tübchen?) und der Klammer des Objekttisches sicher geklemmt werden kann und somit passend in dem geschlossenen Schatüllchen (14x7,5x7,5cm) Platz finden kann. An den Seiten finden sich Aussparungen für den Zugang zur USB-Buchse zum Aufladen des Akkus als auch zum Poti der Helligkeitsbeleuchtung.
Vielleicht wäre das Modell ja auch ein Kandidat für Deine Suche. Natürlich bietet das Mikroskop nicht die optische Leistung von den Mikrskope die Rolf oben vorgestellt hat, aber für "einfach in den Rucksack packen und los geht es" ist das kleine Teil unschalgbar.
Anbei ein paar Fotos (Eigene Hand und Objektträger zur Größeneinschätzung, Diatomeenaufnahme schnell mit dem Handy geschossen, direkt im Okular sieht es natürlich besser aus).
Beste Grüße,
Marcel
PS. Eine weitere Alternative wäre noch das Hensoldt Tami oder Protami, da sind die Preise auf dem Gebrauchtmarkt jedoch wirklich sehr gut gesalzen (üblicherweise ab 450Euro).
Liebe Leute,
danke für Eure hilfreichen Rückmeldungen. Ich will auf Bobs Vorschlag antworten, was ich eigentlich mit dem Ding will. Als ,,Arbeitsmikroskop" habe ich ein 40 kg schweres Leica DMRB. Schlecht zu transportieren. Deswegen habe ich mir letztes Jahr als Reisemikroskop ein Leitz Dialux gekauft. Das ist so super, aber ich nehme es nur mit, wenn ich weiß, dass ich mikroskopiere. Was ich jetzt suche ist ein Teil, das ich mitnehmen kann, ohne mich nachher zu ärgern, wenn ich nicht mikroskopiert habe, und es unnötig vom Gewicht und Platz das Gepäck belastet hat. Es soll nicht nur für Urlaub mit dem Auto sein, sondern auch Bahn oder Rad. Und was schaue ich an? Ich bin Tümpler. Flüssiges Zeug, das nicht vom Objektträger laufen darf. Also kein schief gestelltes Stativ.
Grüße
Stephan
Lieber Stephan,
wenn es auch fahrradtauglich sein soll, kommt ja nicht mehr so viel in Frage. Da wäre das Hensold Protami das Gerät der Wahl, allerdings werden dafür eher (hohe) Sammlerpreise aufgerufen. Ansonsten wäre meines Erachtens ein Swift Fieldmaster oder die diversen Klone noch geeignet. Aber das Arbeiten mit all diesen Geräten macht meines Erachtens nur bedingt Freude, es ist schon eine ziemliche Frickelei.
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
danke für Deine Rückmeldung. Das BRESSER Science XPD ist ja ein Klon vom Swift FM. Ich weiß nur nicht, wie die Qualität vom BRESSER ist. Und das Swift bekommt man nicht in einer kompletten Ausstattung mit Beleuchtung und Kreuztisch. Ob ich's riskiere?
Grüße
Stephan
Hallo,
vor einigen Jahren gab es hier schon mal einen Vergleich verschiedener Feldmikroskope wo auch das swift FM 31 und seine Klone ausführlicher besprochen wurde.
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=34775.0
Beim Preis des von Bresser vermarkteten Klons sollte man bedenken, dass es inzwischen plan korrigierte LD Objektive hat, das 40er sogar mit Phasenkontrast und eine LED Beleuchtung mit Phasenkontrastkondensor. Ausserdem scheint der Kreuztisch durch die beidseitge Lagerung auch viel stabiler zu sein.
Es ist ein Inversmikroskop im Kamerataschenformat, das auch leicht mit Bahn und Fahrrad mitgenommen werden kann.
viele Grüße
Wilfried
Lieber Wilfried,
ich hatte auch das Gefühl, dass das BRESSER Science verbessert worden ist, was man bei dem Preis auch verlangen kann. Wenn ich das SWIFT FM in einer Komplettausstattung bekäme, wäre das eine Alternative, aber ich habe es nicht gefunden. Das BRESSER hat das alles aber. Vielleicht nehme ich es...und kann es dann ja im Forum zerreißen (-;
Grüße
Stephan
P. S:: Das Argument, man kann nicht richtig reinschauen, weil es zu niedrig ist, lasse ich nicht gelten. Wo auch immer man ist, findet man was, wo man es drauf stellen kann.
Zitat von: cesarius in Februar 04, 2023, 22:10:48 NACHMITTAGS
("abtrünnige" Reichert Lehrlinge)
reichert hat sowas ähnliches auch selber vertrieben.
gibt es in einer version mit einem objektiv, und mit 3er revolver.
Hallo Chris,
danke für die Information, das wusste ich gar nicht.
Nach kurzer Recherche im Netz bin ich dann fündig geworden, es hieß wohl Reichert Kleinmikroskop ,,Y" und wurde sogar mit wechselbaren Okulare geliefert was beim Merker nicht möglich ist. Die passenden Okulare wurden neben der Vergrößerung mit dem Buchstabe y gekennzeichnet, also ,,10x y". Bilder gibt es dazu auch: anbei eine kleine Kollage aus dem Netz welches die Monoversion zeigt als auch die Version mit drei Objektive.
Den Thread möchte ich jetzt nicht weiter strapazieren, schließlich wird hier wohl etwas anderes gesucht was mir im ersten Post nicht direkt ersichtlich war.
Viele Grüße,
Marcel
Liebe Urlaubsmikroskopiker,
auch ich hatte ein Swift, welches Modell, weiß ich nicht mehr.
Da man aber das Präp. mit dem DG. nach unten auflegen muß, und wenn dieses aber noch nicht ausgehärtet ist, kann man das Präp. nicht verschieben. Auch die Standfestigkeit ist natürlich nicht optomal. Um keine Rückenschmerzen zu bekommen, habe ich es auf einem Scherentisch befestigt, und konnte die Einblickhöhe anpassen
Auch das russ. mit 25x u. 50x Vergr. ist optisch sehr gut. Hier bekam ich auch Nackenkrämpfe. Standfetigkeit Null
Auf einer Auktion erstand ich ein Hartnak, s.Bild. Man kann die Originalen Objektive. verwenden (auch gut) oder auch das vorhandene RMS-Gew. für mod. Objektive benutzen. Die OK-Hülse ist ausziehbar und kann moderne OK aufnehmen.
Transportabel ist es in einem Holzkasten 30x20x10 cm.
Nachteil: Objektivwechsel, den ich aber mit unterschiedlichen Ok und Ausziehülse weigehend
vermeiden kann.
Mein Seyfert mit 3x-Revolver benötiggt aber schon einen klass. Mikrosk-Schrank zu Transport
Gruß Peter
Hallo Stephan,
ZitatAlso kein schief gestelltes Stativ.
Ja, schief wird es schon sein wenn du das machst:
ZitatWo auch immer man ist, findet man was, wo man es drauf stellen kann.
;) ;)
Beste Grüsse,
Rolf
Lieber Peter W.,
beim Swift FM 31 sind die Objektive so ausgelegt, dass man von unten durch denn Objektträger schaut, also nicht auf Deckglasstärke 0,17 mm. Deswegen legt man das Objekt auch ganz normal in den Halter, man könnte sich sogar das Deckglas sparen da man von unten beobachtet.
Grüße
Stephan
Zitat von: SNoK in Februar 05, 2023, 14:59:48 NACHMITTAGS
..
beim Swift FM 31 sind die Objektive so ausgelegt, dass man von unten durch denn Objektträger schaut, also nicht auf Deckglasstärke 0,17 mm. Deswegen legt man das Objekt auch ganz normal in den Halter, man könnte sich sogar das Deckglas sparen da man von unten beobachtet.
Lieber Stephan,
aber nur wenn man das 40er in der LD Version hatte. Die Normalausstattung des Swift FM31 hatte ein 40 er mit nur 0,6 mm Arbeitsabstand und Deckglaskorrektur. Das 40 er LD Objektiv wurde als Zubehör angeboten und ich habe es für mein FM 31 damals bei Microthek für ca. 100 € nachgekauft.
Aber der von Bresser vertriebene Klon soll ja laut Beschreibung mit plankorrigierten LD Objektiven für 1-1,5mm Objektträgerdicke ausgestattet sein.
Es wäre schön wenn du dich traust und einen Erfahrungsbericht hier einstellst :D
Mit dem 30.- Euro DLSR Adapter den ich in meinem oben eingestellten Link zu den Feldmikroskopen im Bild gezeigt habe lässt sich
eine stabile Verbindung zum Okular des swift herstellen. Ich gehe davon aus, dass das zum Bresser Klon genauso einfach geht.
viele Grüße
Wilfried
Hallo Stephan,
aus ähnlichen Gründen wie deinen hatte ich mir vor Jahren das Swift FM 31 angeschafft.
Das Mikroskop war nicht schlecht, auch mit Phasenkontrast beim 40er und LED Beleuchtung ausgestattet. Ich habe es dann auch einige Male benutzt, dann aber wieder verkauft.
Warum?
Das Teil ist zwar klein (der wohl einzige Vorteil) aber ich empfand es sonst als wenig praktisch. Die Bedienung ist fummelig, man braucht immer irgend etwas, um auf eine ordentliche Einblickhöhe zu kommen und das einäugige Sehen ist nun auch nicht meines. Zusätzlich braucht man ja Objektträger, Deckgläser und ein wenig Equipment.
Davon bin ich letzlich ganz abgekommen und habe mir stattdessen ein für mich passendes Reisemikroskop besorgt: https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=15143.msg116693#msg116693
Auch wenn das Teil etwas größer ausfällt, dieses benutze ich seit Jahren mit Freude!
Und für "absolute, mikroskopische Notfälle" nehme ich mein "Minimikroskop" mit 60facher Vergrößerung. Das kostet weniger als 10 Euro und passt sogar in jede Tasche (z. B. ähnlich https://www.ebay.de/itm/314373946094?hash=item493225baee:g:EDUAAOSwoLBj36fa&amdata=enc%3AAQAHAAAA4G8fo1DLrqXHz9oSa1P%2F%2B7SLh9BjbijxtVHr0yvDinU%2BPu6kMkYkTOFy%2BqMfnUkD4ewIbhqLkU1fYrmdQM1GSOK6Y1HT4cZcfzcSybsFgkv9au7vLaiyEhISzIanKRaKtDkMQSZVNM67keAE3j%2B6Y4MO7aZwgIweGIe26N4ZlM6WmMaJozO5I7N9M%2Fy9t553E8DRfJJDdxhApEO8JIcfZTbBEgqv8YmBs%2FFY17%2FNfF7RnjzzW%2Bndu7Z8DFMpqDe4bJJXHWb8iYwT%2FbiOQiszDe%2FZuc5WyaPoPnsAYpAeWzxG%7Ctkp%3ABk9SR6inxaHEYQ)
Freundliche Grüße
Peter
Hallo, Ich habe auch noch einige Kleinmikroskope anzubieten. von links nach rechts ROW (15 €) über ein universe mit Schwenkokular (25 €), ein Kosmos und ein Olympus. Dieses hat eine V
Lieber Peter R. (wir haben ja inzwischen drei Peter in diesem Strang),
wie ich oben schrieb, habe ich mit meinem Leitz Dialux ein prima Reisemikroskop, wenn ich wirklich unterwegs bin, um zu mikrokopieren. Sogar mit DIK. Aber auf eine Reise, wo das eher unwahrscheinlich ist, will ich nicht so einen Koffer wie bei Deinem Reisemikroskop mitschleppen, und 4 kg extra. So eine ähnliche Lupe, wie Du schreibst, habe ich auch, allerdings nur bis 30x. Aber damit kann man keine Tümpelproben anschauen. Ich schau mal, was ich mache. Und ich liebe so kleine kompakte Sachen.
Grüße
Stephan
Hallo, Ich habe auch noch einige Kleinmikroskope anzubieten. von links nach rechts ROW (15 €) über ein universe mit Schwenkokular (25 €), ein Kosmos (40 €) und ein Olympus (85 €). Dieses hat eine Vorsatzlinse mit Schaltwalze. Die Beleuchtung erfolgt mit einer regelbaren Akku LED Lampe auf den Spiegel. Je nach Spiegelstellung gibt es vom Hellfeld eine Beleuchtung bis Dunkelfeld. Prima Optik. Alle sind so klein und leicht, dass sie mit dem Fahrrad mitgenommen werden können.
Bei Detailfragen, oder weitere Fotos bitte Mail an gehrlach@t-online.de
Preise jeweils plus Versand.
vG Peter Mikropit
Hallo,
das Bresser sieht mindestens interessant aus. Für den vorgesehenen Zweck scheint das eine sehr gute Wahl zu sein. Weil es Phasenkontrast hat. Dazu auch eine ordentliche Beleuchtung. Ich brauche kein Reisemikroskop, aber zwei Dinge würde ich hinterfragen. Erstens, kann man das Ding mit einer Schraube mit einer wie auch immer gearteten Bodenplatte verbinden. Das kann ja einfach ein Deckel von einer Plastikdose sein. So, dass das Ding fest steht. Die Höhe ist eine andere Sache, aber nicht wirklich wichtig. Man kann selbst auf der Wiese liegend mikroskopieren. Zweitens, gibt es wie beim Swift, eine kleine Tragetasche oder Handtasche dazu? Nebenbei, bei ebay gibt es ein unvollständiges Swift dieser Bauart für 1350 €, da ist das Bresser zu weniger als dem halben Preis garantiert die bessere Wahl.
Viele Grüße
Michael
Hallo erstmal,
es gab von PZO und baugleich von Will ein schönes Exkursionsmikroskop.
Revolver mit 3 fest verbauten Objektiven und ein passendes Okular. Das Ganze auf einer Bodenplatte mit Gewindeloch im Boden (ließ sich prima auf mein Fotostaiv schrauben). Geschützt wurde es durch eine passende Haube, welche über das Mikro gestülpt und an der Bodenplatte befestigt wurde. Dazu gabs sogar einen Trageriemen. Ab und an taucht mal eines in der Bucht auf.
Grüße
Wolfgang
Lieber Michael,
das BRESSER hat im Boden ein Fotogewinde. Eine Tragetasche ist leider nicht dabei, aber sowas findet man. Beim Swift ging die Beleuchtung und der Objektführer auch nicht mit in die Tasche. Das Angebot auf eBay habe ich gesehen. Ziemlich unverschämt.
Grüße
Stephan
Zitat von: liftboy in Februar 05, 2023, 19:47:46 NACHMITTAGS
Hallo erstmal,
es gab von PZO und baugleich von Will ein schönes Exkursionsmikroskop.
Meintest du vielleicht Meopta/Beck?
ZitatMeopta/Beck
die haben das auch in Lizenz? gebaut.
Zitat von: liftboy in Februar 06, 2023, 09:30:40 VORMITTAG
ZitatMeopta/Beck
die haben das auch in Lizenz? gebaut.
Ich dachte immer, das Meopta ist das Original?!
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=19789.0
(Haralds Bilder...)
Dieses von Meopta/Prag hergestellte Mikroskop wurde auch von MicroThek/Hamburg gelabelt und vertrieben. Es hat einen fixen Objektivrevolver (kein RMS) mit 3,3, 6,7 und 20. Mit einem 15x Okular erreicht man also max. 300x Vergrößerung.
Grüße
Martin
Zitat von: beamish in Februar 06, 2023, 10:08:43 VORMITTAG
Dieses von Meopta/Prag hergestellte Mikroskop wurde auch von MicroThek/Hamburg gelabelt und vertrieben. Es hat einen fixen Objektivrevolver (kein RMS) mit 3,3, 6,7 und 20. Mit einem 15x Okular erreicht man also max. 300x Vergrößerung.
Grüße
Martin
Ich habe auch so ein Meopta.
Ist schon ganz nett, robust und die Optik ist auch ok.
Dieses Mikroskop habe ich vor 4 Tagen in der "Bucht" für 43,50 von einer Frau aus Göttingen gekauft.Man glaubt nicht wie gut die Optik ist.
Es ist dort noch mal ein zweites MEOPTA Mikroskop für den selben Preis im Angebot.
Grüße von Reimar
Zitat von: Reimar W. F. in Februar 06, 2023, 10:53:54 VORMITTAG
Dieses Mikroskop habe ich vor 4 Tagen in der "Bucht" für 43,50 von einer Frau aus Göttingen gekauft.Man glaubt nicht wie gut die Optik ist.
Es ist dort noch mal ein zweites MEOPTA Mikroskop für den selben Preis im Angebot.
Grüße von Reimar
Falls du es noch nicht gemacht haben solltest.
Den Revolver zerlegen und die Linsenoberflächen säubern.
Bei mir war auch reichlich Staub drin.
Danke für die Info,aber das Gerät ist wie neu und wurde wohl noch nie benutzt.
Habe von meinen beiden Zeiss Mikroskopen, Präparate vergleichen können.
Gruß Reimar
Hallo Stephan,
obwohl das Bresser nicht ganz billig ist, würde ich das an deiner Stelle kaufen. Falls Du es kaufst, würde mich interessieren, ob man das mit einer Pol-Folie unter dem Kondensor und einer über den Objektiven zum Pol-Mini-Mikroskop umbauen könnte.
Viele Grüße
Michael
Lieber Michael,
ich habe das Bresser bestellt und probiere es aus und berichte dann im Forum. Wenn es nichts ist, schicke ich es zurück. Aber erstmal bin ich positiv eingestellt.
Grüße
Stephan
Liebe Interessierte,
heute habe ich das Bresser Science XPD-101 Reisemikroskop bekommen. Es ging sehr flott, innerhalb von zwei Tagen. Ich hatte es nicht bei Bresser Deutschland bestellt, sondern bei Bresser Niederlande, da war es 30 Euro preiswerter. Ging alles reibungslos. Die gute Nachricht: Ich behalte es ... und vergesse den Preis (548.89 Euro). Jetzt aber mein erster Eindruck:
1. Das Mikroskop kam super verpackt an. Großer Karton, darin umgeben von Papier-Füllmaterial ein kleinerer Karton, und erst darin der Karton mit dem Mikroskop. Alles absolut unbeschädigt und sicher verpackt.
2. Man kann den letzten Karton mit dem Mikroskop sehr gut auch als Aufbewahrungskarton benutzen (siehe Foto)
3. Überraschend für die heutige Zeit, das Mikroskop ist komplett aus solidem Metall. Nur die zwei Knöpfe am Objektführer und oben auf der Beleuchtung ein kleiner Deckel, sind aus Plastik.
4. Die Beleuchtung läuft mit zwei AA-Batterien, die sich ganz einfach einlegen lassen.
5. Das 10x Okular hat ein 18mm Sehfeld und ist sehr hell.
6. Das kleinste Objektiv hat die Bezeichnung LPL 4/0,10 - 160/1.5 Die 1.5 hat es, weil man ja von unten durch den Objektträger schaut, der ca. 1,5 mm dick ist. Das nächste Objektiv ist LPL 10/0,25 - 160/1.5. Beide Objektive sind Planachromate, und man hat damit ein brilliantes Bild wie Dunkelfeld, also einen schwarzen Hintergrund.
7. Das dritte Objektiv, auch Planachromat, ist LPL 40/0,60 - 160/1.5 Phasenkontrast. Von dem Phasenkontrast bin ich etwas enttäuscht. Der Hintergrund ist grau und das Bild insgesamt etwas flau. Aber man soll den Phako justieren können, es steht nur nirgends, wie. Ich habe bei Bresser angefragt. Mir wäre lieber gewesen, wenn das auch, wie die beiden anderen, quasi Dunkelfeld hätte. Aber vielleicht geht das technisch nicht. Oder statt dem 40x ein 20x.
8. Die Beleuchtung ist hell. Unten ist ein Gewinde, offenbar kann man da noch einen Filter dranschauben.
9. Der Objektführer ist leichtgängig, aber etwas wackelig, weil der Tisch kleiner als der Objektführer ist. Das muss man bei Scharfstellen berücksichtigen.
10. Der Objektträger lässt sich gut einlegen, aber man muss etwas vorsichtig sein, dass er plan auf dem Tisch liegt. Rausgesprungen ist er mir nicht.
11. Beleuchtung und Objektführer lassen sich einfach mit zwei Schrauben ohne Werkzeug abschrauben. Aber in dem mitgelieferten Karton können sie auch dranbleiben.
12. Das Mikroskop lässt sich sehr gut auf einem Stativ montieren (siehe Bilder). Ich werde mir aber noch ein kleines Stativ, 20 cm hoch, für den Tisch besorgen.
Kann ich das Mikroskop empfehlen? Ich halte mich zurück. Ich liebe so kleine gut durchdachte Teile. Aber wem es nicht auf die minmale Größe ankommt, der hat sicherlich deutlich preiswertere Alternativen. Für mich ergänzt es aber die Lücke, die ich hatte. Das kleine Ding kann ich immer, "für alle Fälle" mitnehmen.
Viele Grüße, und vielleicht berichte ich mal mehr,
Stephan
P. S.: Ich habe versucht, mit dem Handy Bilder durch das Okular zu machen, mit Adapter. Aber die Ergebnisse waren noch nicht gut und würden einen falschen Eindruck geben.
Hallo,
Gratulation zum Neuerwerb. Kleiner Tip aus der Fotografie-Praxis: Wenn Dir das Mikroskop lieb und wert ist, setze es auf eine feste und stabile Unterlage und nicht auf ein so einfaches, wackliges und leichtes Stativ. Wie leicht stößt man da mal ran und schon kippt der Aufbau um. Ein Bekannter hat auf diesem Weg seine Canon F-1 mit Makroobjektiv am Ufer eines Tümpels im Wasser versenkt - Totalschaden an Kamera und Objektiv, das Stativ konnte er noch verwenden.
Jochen
Hallo,
Ich denke doch dass ein durchschnitliches Schülermikroskop viel weniger Platz einnimmt als dieses Gerät plus das Stativ. Beste Grüsse,
Rolf
Hallo Stephan,
danke für den ersten Bericht zu Deinem neuen Mikroskop.
Als Stativ kann ich dieses kleine M-1 von Rollei empfehlen. Ich meine das ist recht stabil, wiegt allerdings auch fast soviel, wie Dein Mik.
https://www.rollei.de/products/stativ-compact-traveler-mini-m-1-schwarz-20846
Zur "Not" kann man darauf auch eine große Kamera montieren. ;D
LG Frank
Glückwunsch und viel Spass mit der Neuwerbung!
Die Objektivabstimmung orientiert sich wohl an historischen Vorbildern.
Ich verwende gern ein Einbeinstativ mit Adapterplatte welches ich auf (Foto)-exkursionen oft dabeihabe. Das Mikroskop ist dann schnell abgenommen und kann mit beiden Händen versorgt werden während das Stativ auf dem Boden abgelegt wird.
Grüße Michael/M59
Hallo Stephan,
wenn schon, dann schon: https://www.berlebach.de/de/?bereich=details&id=98
Viele Grüße!
Rainer
Hallo Stephan - und alle,
ich habe zwar nicht das Bresser, sondern den schon mehrfach erwähnten Swift-Klon, aber das Okular ist ganz offensichtlich das gleiche. Ersetze es mal durch ein KPL oder Periplan, das hat bei meinem Gerätchen eine deutliche Verbesserung der Bildqualität gebracht.
Wenn es nur ein (wirklich stabiles) Tischstativ sein soll, kann ich dieses empfehlen:
www.amazon.de/Moman-Tischstativ-Kamerastativ-Schraubbefestigung-Smartphone/dp/B0792P1BQZ
Grüße
Martin
Liebe Interessierte,
danke für Eure Rückmeldungen.
Jochen: Das Stativ will ich nicht verwenden, nur hatte ich es gerade da. Ich suche ein kleines Tischstativ.
Rolf: Erstens will ich das Stativ nicht verwenden, und zweites glaube ich nicht, dass ein kleines Schülermikroskop weniger Platz wegnimmt. Und den Dunkelfeldeffekt bekommen die auch nicht hin.
Frank: Das Rollei war mir auch schon als geeignet aufgefallen.
Michael/M59: Ein Einbeinstativ habe ich, glaube aber nicht, dass ich damit zurecht komme.
Rainer: Bisschen teuer das Stativ.
Jürgen: Das Okular finde ich sehr gut, kein Grund, es zu ersetzen, finde ich.
Martin: Das Stativ ist nicht hoch genug. Es müssen 20 cm sein.
Grüße
Stephan
Hallo Stephan,
ZitatErstens will ich das Stativ nicht verwenden, und zweites glaube ich nicht, dass ein kleines Schülermikroskop weniger Platz wegnimmt
Dann muss es doch ein sehr kleines Stativ sein das du mitnehmen willst.
ZitatUnd den Dunkelfeldeffekt bekommen die auch nicht hin
Wieso denn nicht? Hast du schon mal wirklich etwas experimentiert mit die einfache Mikroskope? Dann würdest du wissen das Dunkelfeld mit fast jedem Mikroskop zu bekommen ist. Und sogar Phasenkontrast, durch eine Kombination von eine Blende und das schliessen der Aperturblende, wenn das Mikroskop einen Kondensor hat. Mit dem Olympus HSA Stativ das ich hier gezeigt habe kann das, es hat einen feste Kondensor mit eine Apertur von ca. 0.6.
Und hier kannst du lesen was mit einem noch einfacheren Hufeisenstativ möglich ist, es hat sogar keinen Kondensor:
https://mikroskopiedernatur.de/was-man-sehen-kann-mit-einem-einfachen-mikroskop
Aber jetzt bin ich gespannt auf Bilder aufgenommen mit deinem Bresser. Beste Grüsse,
Rolf
Hallo Freunde der Exkursionsmikroskope,
noch ein kleiner Tip zur Verwendung eines Mikroskopes auf einem stabilen Fotostativ:
Wenn das Mikroskop auch hoffentlich einigermaßen verwacklungsfrei steht, hat man doch meist das Problem, daß man jetzt noch irgend ein Hilfsmittel braucht oder etwas aus der Hand legen möchte und sich fragt: Wohin?
Es gibt im Handel (vorzugsweise in den 1€-Billigläden) Edelstahl- Tabletts oder Aufschnittplatten aus recht dünnem Blech (ca.0,5mm oder weniger), meist in ovaler Form, z.B. 18 x 25cm. Bohrt man mittig in so eine Platte ein Loch, etwas größer als die Stativschraube, kann man diese Platte zwischen Mikroskop und Stativkopf klemmen, und hat nun eine Ablagefläche für Pipette, Pinzette, Deckgläser, kleinen Plastikbecher... . Selbstredend nimmt man die Platte nicht größer, als unbedingt nötig.
Da das Material dünn ist, fällt dieser "Hilfstisch" kaum ins Gewicht, und da er flach ist, ist er auch in der Exkursionstasche leicht unterzubringen.
Mir hat so ein Tablett bei der "Feldmikroskopie" jedenfalls das Arbeiten ungemein erleichtert.
Viele Grüße
Helmut
Lieber Rolf,
das Stativ braucht man nur, wenn man im Feld arbeitet.
Aber dann bräuchtest du dann auch für dein schwereres Schulmikroskop noch ein viel stabileres Stativ oder einen Camping Tisch mit Stuhl.
Wenn man auf Reisen indoor ist findet man immer etwas wo man das Mikrosköpchen drauf stellen kann.
Bei meinem letzten Urlaub auf Sylt war das ein umgedrehter Kochtopf in der Ferienwohnung.
Ich habe alle möglichen kleinen einfachen Mikroskope zu Hause und als Reisemikroskop getestet (Zeiss Junior, Zeiss Jena Kippstativ, Row, Meopta, Wild M11, Zeiss Jena Reisemikroskop im Holzköfferchen, den Klon von LOMO im Metallköfferchen, Hensolt Tami) . Am besten komme ich mit dem Swift FM31 zurecht, weil es in der Relation Gewicht/Größe zu Abbildungsleistung
den optimalen Kompromiss darstellt. Für einen Tümpler sowieso, da es ja das einzige kompakte Umkehrmikroskop ist.
Wenn das Bresser in der Qualität mit dem Original vergleichbar ist war das sicher ein guter Kauf.
viele Grüße
Wilfried
Hallo Stephan,
ich will Dich zu meiner Einbeinstativlösung nicht überreden. Dennoch, sofern es ein bisschen Gebastel sein darf, gibt es zum Einsatz des Einbeinstativs als Tischstativ zu ziemlich alles im Baumarkt Deines Vertrauens. Alles ist exkursionskompatibel.
- Stück Gewindestange 8 mm (passend zur Schraubklemme) , Holzklotz breit flach , am besten Hartholz oder dickes Schichtholz, nach Abfallstück fragen eventuell beiom Schreiner. , Stück Antirutschmatte, um den Tisch zu schonen, Einhandzwinge, Anschraubklemme mit passenden Durchmesser zu Deinem Einbeinstativ.
Gewindestange in Holzklotz einkleben usw., bevor ich jetzt alles langatmig beschreibe, anbei ein Foto als Gedankenanstoß. Mein 'Holzklotz' ist für einen anderen Zweck gebaut worden, kürzer, größere Auflagefläche für Deinen Zweck besser.
Grüße,
Michael/M59
Hallo Michael,
ganz was feines das Nikon Model H, kannst Du kurz etwas zu der Adaption der Kamera sagen (Okular, Zwischenoptik)?
Viele Grüße
Michael L.
Hallo Michael/M59,
warum so kompliziert?
Warum nicht ein halbwegs stabiles kleines Dreibein, welches auf dem Tisch stehen kann.
Grüße, Thomas.
Hallo Thomas,
es gab auch schon Foristen, die für ähliche Zwecke eine wilde, von der Zimmerdecke ausgehende Holzkonstruktion gebaut haben... 8) (Kein Scherz).
Warum einfach, wenns auch.....
Hezrliche Grüße
Peter
Hallo Wilfried,
Ich denke, dass der Gebrauchtmarkt in den Niederlanden was Mikroskopen angeht etwas anders aussieht als in Deutschland.
ZitatZeiss Jena Kippstativ, Wild M11, Zeiss Jena Reisemikrop
Das sind ziemlich schwere Mikroskope und kein Vergleich mit ein Olympus St, HS, HSA, HSB, HSC oder Erma Breukhoven. All diese Mikroskope sieht man regelmäßig bei uns auf dem Gebrauchtmarkt für einen Preis von 25-50 EUR. Werden diese auch in Deutschland angeboten? Das Erma ist sehr klein und leicht und wurde in Japan (also kein Chinaware) hergestellt, das ist ein solides Mikrosköpchen und es hat Normoptik:
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fassets.catawiki.nl%2Fassets%2F2015%2F6%2F14%2Fe%2F7%2Fc%2Fe7c67ade-12a4-11e5-8a2d-d351d6241b85.jpg&f=1&nofb=1&ipt=53e7fcd2bc8f83e20e6248dc40ebf34d4817612232dcf24bd94430e11938686f&ipo=images
Mein Reisemikroskop ist aber das Olympus HS oder HSA. Es ist Kompakt und wiegt noch nicht halb so viel wie ein CZJ Stativ E. Gerader Tubus hat auch ein Vorteil weil man da einfach eine Systemkamera auf setzen kann, sowohl ohne feste Verbindung als auch fest montiert. Dieses Mikroskop ist nicht so hoch wie ein "normales" Hufeisenstativ (aber es hat genau 160mm Tubuslänge), also das ist etwas bequemer wenn man nicht in gekippte Position beobachtet. Die Hufeisenstative brauchen nicht etwas wo man sie aufsetzen muss.
ZitatAber dann bräuchtest du dann auch für dein schwereres Schulmikroskop noch ein viel stabileres Stativ oder einen Camping Tisch mit Stuhl.
Im Feld arbeite ich nicht aber wenn es müsste dan wäre es möglich ein Hufeisenstativ einfach auf dem Boden zu setzen. Wegen der Gerader tubus könnte man damit auf den Knien mikroskopieren. Ich bin noch nicht alt genug, dass ich das nicht mehr kann ;). Zugegeben, es wird immer schwerer :o :D. Beste Grüsse,
Rolf
Na ja,lästert nur.... ;D
das Einbeinstativ ist wenn ich unterwegs bin, sowieso bei mir. Ich wollte nur zeigen, dass damit eine einfache stabile Tischbefestigung möglich wäre, die ich aber auch nicht benutze. Wenn, dann würde ich mir eine bessere Klammer bauen, die noch in den Rucksack passt.
Wenn man von der Exkursion am 'Feriendomizil' oder wo auch immer angekommen ist wird man auch etwas zum drunterlegen finden, und wenn es wie oben angesprochen ein Kochtopf ist. Mancheiner besitzt ja auch noch Bücher. Nicht nur auf dem Kindle.
Von Dreibein Tisch- Fotostativen halte ich persönlich noch weniger als 'gar nichts'. Aber jeder Jeck ist anders....
Michael/M59
__________
Off-Topic: Periplanokular mit 28 mm Aussengewinde und M52/28mm stepdown in Filtergewinde des Kameraobjektivs. Für weitere Fragen besser PN
Liebe Foristen,
ich freue mich (mit leichtem Schmunzeln), mit welcher Leidenschaft Ihr über meine Neuerwerbung diskutiert. Währenddessen ziehe ich stoisch meine Kreise. Ich habe mir vorhin ein kleines Stativ gekauft, sehr solide, 20 cm hoch. Genau das, was ich mir vorgestellt habe (von Manfrotto, jetzt doch nicht Rollei). Da kippt nichts mehr in den Fluss. Und ich habe eine vorhandene kleine sehr solide Transportbox, die im Baumarkt nur ein paar Euro kostete, genommen und das Bresser Expedtionsmikroskop reingestellt. Ich konnte den Objektführer drauf lassen, musste nur die Beleuchtung abschrauben (zwei Schrauben mit der Hand zu lösen). Das Stativ geht locker mit rein, auch der Adapter für das Handy. Und eine Schachtel mit ein paar Objektträgern, Deckgläsern, einer Pipette und zwei Probenröhrchen geht auch noch rein. Ich muss nur noch sehen, wie ich das mit Schaumstoff etwas abpolstere, was aber kein Problem sein wird. Dann Deckel drauf und fertig ist die Laube. Ich habe drei Bilder angehängt. Auf einem liegt ein Lineal auf der Box wegen der Größe. Sie hat die Außenabmaße 29,8 x 19,5 x 12 cm.
Damit der Schülermikroskop-Wettstreit weitergeht, schlage ich vor, in eine solche Kiste (real oder virtuell) eines der empfohlenen Schülermikroskope (mit drei Planachrochmat Objektiven, 4x, 10x, 40x Ph) mit Objektführer und Beleuchtung und Handyadapter und Zubehör zum Tümpeln zu packen. Erst dann bereue ich meinen Kauf.
Was Fotos angeht, habe ich eigentlich gar nicht vor, welche zu machen. Ich möchte das Mikroskop für unterwegs haben, nur um mal reinzuschauen, was sich im Tümpel so tut. Aber den Handyadapter nehme ich trotzdem mit ... geht ja locker in die Kiste (-;
Und wenn ich richtig auf Mikrsokop-Reise gehe (dieses Jahr wieder an den Pillersee), dann habe ich das Leitz Dialux dabei, mit allem drum und dran.
Grüße
Stephan
Hallo Stephan,
mit Kugelkopf kann jeder... ;D
Da hat das von mir vorgeschlagene Moman mit meinem noch moderatem Kugelkopf (Arca Swiss Schnellwechselplatte) sogar 21 cm. Dafür trägt es 80kg gegenüber dem Manfrotto pixi evo von nur 2,5kg.
Da können sich bei dieser Konstruktion Schwingungen bei höheren Vergrößerungen schon auswirken.
OK, das Manfrotto wiegt nur 260g, das Moman mit meinem Kugelkopf (Coman C0) 600g.
Grüße
Martin
Lieber Martin,
da ich nicht gedenke, mich selbst auf das Stativ zu setzen, reichen 2,5 kg aus, denn das Mikroskop wiegt nur 1 kg. Und das mit den Schwingungen werde ich sehen. Aber ich kann immer nur wiederholen, dass ich das Bresser nur für "mal gucken" nehmen will, nicht für professionelle Anwendungen. Ok, man mag sagen, dafür ist der Preis zu hoch, aber den habe ich schon vergessen (-;
Übrigens ein Nachtrag für das Schülermikrioskop-Experiment: Die Innenmaße meiner Kiste sind 26,5 x 16,5 x 10,5 cm. Da muss das dann alles reingehen.
Grüße
Stephan
Hallo Stephan,
mit Deinem Faden hast Du über 2000 Zugriffe gelockt, respekt.
Mir gefällt Deine Auswahl, auch Deine Herausforderung mit dem Schülermikroskop.
Viel Spaß damit und schönen Urlaub.
Übrigens habe ich nur mal nach dem 10x bzw. 40x mit der 1,2-1,5 mm Deckglaskorrektur geschaut, da geht neu kaum was unter 100 Euro. Also ist das Gesamtpaket wohl doch das Geld wert.
LG Frank
PS: Der Faden wird bestimmt noch die 3000er Marke erreichen. :D
Lieber Stephan,
und jetzt von mir noch eine weiterer Optimierungsvorschlag.
Laut Bresser sind die Maße aufgebaut 19x18x11 cm.
Wenn du also eine Kiste mit z.B. 20x20x15 cm findest oder baust bzw. bauen lässt dann passt das ganze Mikroskop aufgebaut mit Zubehör abgepolstert rein und du kannst die Kiste gleich als standfeste Unterlage nehmen. Das Stativ muss ja dann nicht mehr reinpassen, weil du es nicht mehr brauchst.
Da du deine diesjährige Reise zum Pillerseetreffen erwähntest, die folgenden beiden Bilder sind bei einer Exkursion ins Hochmoor während des des Pillerseetreffens entstanden.
Das Swift steht auf einem Stativ am Rand des Hochmoors und erregte bei den Teilnehmern großes Interesse, weil man sofort sah, was man mit nach Hause nahm.
Als Kondensor ist ein umgedrehter 0,6er Kondensor vom Zeiss Junior aufgesteckt der einen mattierten Blendenschieber mit Kreutz Blende für schiefe Beleuchtung trägt. Da genügt dann das normale Tageslicht bei bedecktem Himmel für eine ausreichende Helligkeit auch beim 40er Objektiv. Direktes Sonnenlicht ist meist schon zu hell, aber da kann man ja das Mikroskop so stellen dass der Kopf des Beobachters das Gerät abschattet oder die Hand drüber halten. :D
viele Grüße
Wilfried
P.S.: Rolf R. ist nicht auf dem Bild, der kauert auf den Knien irgendwo im hohen Gras und schaut durch sein stativloses Schülermikroskop (duck und wech ;D)
Lieber Wilfried,
wenn Du gaaaanz weit oben in diesen Strang schaust, siehst Du mit Foto, dass das Mikroskop in genauso einem Karton bei mir ankam, wo es komplett aufgebaut mit einer super Polsterung reinpasste. Wenn ich es aber auf dem Karton stellte, war es zu wackelig. Meine jetzige Kiste hatte ich noch. Die habe ich auch als ,,Unterstand" versucht. Ebenfalls zu wackelig, aber deutlich stabiler als der Pappkarton. So bin ich auf das kleine Stativ gekommen. Aber an den Pillersee werde ich neben dem Leitz Dialux auch das neue Bresser mit einem großen Stativ mitnehmen....für alle Fälle.
Grüße und Dank für Deinen und die anderen Beiträge.
Stephan
P. S.: Und die Schülermikroskop-Wette gilt, obwohl es gar keinen Wetteinsatz gibt. Aber ich biete jetzt 1x Albert Westphal, Spezielle Zoologie 1, Protozoen für den Schülermikroskop-Verpackungskünstler.
Hallo Wilfried,
ZitatRolf R. ist nicht auf dem Bild
Doch, wenn man gut guckt....... ;D. Beste Grüsse,
Rolf
Hallo Stephan,
zum Höherlegen des Zwergenmikroskops könntest Du einfach die Kiste nehmen: Auf die Seite gestellt ist sie 19,5cm hoch wenn ich das richtig verstehe. Ein Loch rein, evtl. etwas Verstärkung mit Sperrholz, eine 1/4'' Rändelschraube, fertig.
So wurde das bei den Trichinenmikroskopen gemacht.
Viele Grüße,
Bob
Lieber Bob,
ich hatte in meinem letzten Beitrag geschrieben, dass ich das mit der Kiste ausprobiert habe. Zu wackelig. Deshalb das Stativ.
Lieber Michael (PolMik),
Dein Vorschlag weiter oben geht nicht, da das Mikroskop keinen Kondensor in dem Sinne hat, denn der ist in die Beleuchtung integriert, die von oben kommt. Und da die Objektive von unten kommen, kann man weder oben noch unten eine Pol-Folien reinlegen.
Grüße
Stephan
Zitat von: SNoK in Februar 10, 2023, 13:51:41 NACHMITTAGS
....
Lieber Michael (PolMik),
Dein Vorschlag weiter oben geht nicht, da das Mikroskop keinen Kondensor in dem Sinne hat, denn der ist in die Beleuchtung integriert, die von oben kommt. Und da die Objektive von unten kommen, kann man weder oben noch unten eine Pol-Folien reinlegen.
Grüße
Stephan
Hallo Michael und Stephan,
dem kann ich nicht ganz zustimmen.
Unter dem Kondensor ist doch ein Gewinde (offenbar für einen optionalen Grünfilter wegen dem Phasenkontrast) da könnte man doch ebenso einen Polfilter montieren. Schwieriger wird es schon beim Analysator, da sehe ich die einzige Möglichkeit (ohne große mechanische Eingriffe in das Mikroskopgehäuse) in einer Plazierung im Okular. Da das Licht dann aber bis zum Analysator über zwei Spiegel läuft ist das für exakte Pol Mikroskopie sicher nicht ideal. Aber für orientierende Pol Mikroskopie könnte es reichen.
Wenn Michael mir triftige Gründe nennen kann wozu man so ein Feld- oder Reisepolmikroskop braucht kann ich das gerne mal an meinem Swift FM31 austesten.
viele Grüße
Wilfried
Also, Michael...
Zitat von: PolMik in Februar 06, 2023, 23:37:16 NACHMITTAGS
Hallo Stephan,
obwohl das Bresser nicht ganz billig ist, würde ich das an deiner Stelle kaufen. Falls Du es kaufst, würde mich interessieren, ob man das mit einer Pol-Folie unter dem Kondensor und einer über den Objektiven zum Pol-Mini-Mikroskop umbauen könnte.
Viele Grüße
Michael
..für den Polmikroskopiker, der etwas auf sich hält, kommt natürlich nur dieses Reisemikroskop (https://www.microscope-antiques.com/minorpol.html) in Frage!
Herzliche Grüße
Peter
oder, wenn man es superleicht in Plasteausführung haben will, dieses hier:
https://www.microscope-antiques.com/oupole.html
Ja, die McArthur Mikroskope waren die Vorläufer vom Swift FM 31 und dem Bresser XPD-101. Da ging es offenbar umgekehrt, von Plaste zu Metall.
Stephan
Ich hatte auch schon mit dem XPD 101 geliebäugelt, konnte mich aber noch nicht dazu entschließen es zu kaufen.
Ich habe ein Angebot für € 450.- gefunden.
Falls es jemand interessiert:
https://www.bueromarkt-ag.de/mikroskop_bresser_science_xpd-101_expedition,p-5790500.html
Es grüßt euch
Karl
Hallo,
Bei büromarkt-ag habe ich schon viele Dinge gekauft. Ich habe mir mittlerweile angewöhnt, bei fast allen technsichen Artikeln, die ich kaufen möchte, eine Google Suche zu starten. Wie gesagt: Google, nicht auf der Webseite der Händler selbst!!! Bei Google erscheint dann oft büromarkt-ag bzw. Büromarkt Böttcher (das ist identisch) als günstigster Händler (eben auch bei Artikeln, die nichts mit Büro zu tun haben). Aber nur, wenn man über den direkten Link aus Google dort hingeleitet wird. (Amazon ist übriegns fast immer der teuerste Händler!)
Ich kaufe auch meinen gesamten Bürobedarf seit Jahren bei büromarkt-ag. Sie liefern ausgeprochen prompt und alles funktioniert reibungslos, auch die ggf. Rücknahme.
Hezrliche Grüße
Peter
Hallo Karl,
der Preis bei büromarkt-ag von Deinem Link ist ohne MwSt., da es sich um den Geschäftskundenshop handelt. Klickt man ganz oben rechts auf "Privatlkundenshop" erscheint der Preis inkl. MwSt. also 535 bzw. 540 Euro zzgl. Versand.
Viele Grüße,
Marcel
... und dann kommt noch Versand dazu, und schon ist man bei 539,05. Euro. Ich hatte mir das auch angeschaut, und dann entschieden, bei BRESSER in den Niederlanden zu bestellen.
Stephan
Lieber Stephan,
die Neugier hat mir keine Ruhe gelassen und ich habe nun auch so ein Bresser XPD-1 bestellt. Zunächst die gute Nachricht: Ich muss kein schlechtes Gewissen haben, es umgehend zurückzuschicken, denn dafür gibt es mehr als genug Gründe! Um nicht zu sagen: Ich bin angemessen entsetzt angesichts des Preises! :o
Was zunächst auffällt: Die ganze Anmutung ist typisch "chinesisch" und mechanisch überhaupt kein Vergleich zum originalen Swift oder dem damaligen "Klon". Das Feeling der Schrauben, das knirschende unexakte Gefühl beim Ein- und Ausdrehen derselben - alles eben typisch für die China-Billigmikroskope aller Klassen. Gut, das würde man eben als Zugeständnis an die heutige Zeit wohl noch hinnehmen (müssen).
Die Beilage der Bedienungsanleitung (https://www.bresser.de/out/media/730603957b1052bed90928d6b792a111.pdf) wurde wohl vergessen, aber man findet sie ja im Netz. Was man aber nicht findet, ist die Einstellung für Hellfeld. Und die findet man deshlab nicht, weil es sie gar nicht gibt! :o Das Gerät kann tatsächlich KEIN Hellfeld! Es liefert mit dem Plan 4 und Plan 10 Objektiv nur ein Dunkelfeldbild und mit dem Plan 40 ein dunkles und flaues Bild, das irgendwo eine Mischung zwischen schlechtem Phasenkontrast und ungewollter schiefer Beleuchtung darstellt. Aber immerhin hervorragend geeinget zur Darstellung von Artefakten. ;) Ich weiß auch nicht, ob man outdoor bei Sonnenschein überhaupt viel sehen würde, da das Bild insgesamt recht dunkel ist. Und das soll ein "Feldmikroskop" sein? Vielleicht gibt es ja ein schwarzes Tuch wie bei den alten Plattenkameras als Zubehör bei Bresser? ;) Die von mir gezeigten Handyfotos durch das Okular entsprechen recht gut dem tatsächlichen Seheindruck.
Ganz übel ist aber ein schleifendes Geräusch bei der Drehung des Objektivrevolvers, wobei sich herausstellt, dass dieser tatsächlich "locker" ist und quasi leicht herausgehoben bzw. extrem verkippt werden kann! Vielleicht ein Montagsmodell? Womöglich erklärt das dieses seltsame Mischbild aus Phasenkontrast und Schieflicht, aber auf jeden Fall gibt es dann schon einmal keine Qualitätskontrolle beim Hersteller. Wie dem auch sei: Auch wenn das Problem mit dem Revolver nicht der Fall wäre, würde ich das Gerät für den Preis nun wirklich nicht haben wollen!
Einen winzigen Lichtblick gibt es, allerdings nützt mir der wenig bei den restlichen Mängeln und Einschränkungen: Die Optik scheint (genau kann ich es ja wegen des nur Dunkelfeldes und Phasenkontrastes nicht beurteilen) etwas besser zu sein als bei den Ahnen, zumindest was die Plankorrektur betrifft. Auch ist das Dunkelfeldbild durchaus "brillant" - aber eben nur Dunkelfeld!
Jedenfalls trifft meiner Meinung nach der aus dem Vorwort der früheren Manufactum-Kataloge bekannte Spruch
"Es gibt kein Ding, das nicht irgendwo irgendwer noch schlechter und billiger machen könnte"
absolut zu.
Nun, Stefan, ich komme leider zu einer völlig anderen Einschätzung als Du; vielleicht hast Du ein besseres Exemplar ohne den Mangel am Revolver, aber ein Mikroskop ohne Hellfeld und mit nur schlechtem Phasenkontrast für im Schnitt 550 EUR ist in meinen Augen ein schlechter Witz! Oder eher eine Frechheit!
Enttäuschte Grüße
Peter
Nachtrag: Sie wenigen Rezensenten auf Amazon sehen es wohl ähnlich und bemängeln die gleichen Dinge, die Bedienungsanleitung scheint wohl öfter nicht (oder nie?) beizuliegen.
Lieber Peter,
das hört sich ja entsetzlich an. Ich habe auch niemandem dieses Mikroskop empfohlen. Zu Beginn des Strangs hatte ich lediglich die Frage, ob jemand Erfahrung mit dem Bresser XPD 101 hat oder andere Vorschläge. Erfahrung hatte niemand, aber Empfehlungen gab es ohne Ende, teils sehr komische, die aber mit meinem geplanten Einsatz nichts zu tun hatten. War trotzdem interessant, deshalb auch Dank dafür.
Ich glaube, obwohl ich immer wieder drauf hingewiesen habe, ist nicht begriffen worden, wofür ich das Teil haben möchte. Es ist für mich kein Reisemikroskop und kein Feldmikroskop. Ich nehme es zum Beispiel im Mai mit, wenn wir mit sechs Freunden an die Loire in ein Ferienhaus fahren, wo ich definitiv keinen Mikroskopie-Urlaub mache, sondern mit den Freunden andere Sachen. Aber wenn ich was Interessantes sehe, kommt es ins Probenröhrchen, und dann will ich abends vielleicht reinschauen. Und genau dafür gefällt mir das Bresser mit seinem Dunkelfeld. Und mittlerweile finde ich auch den Phako in Ordnung.
Mein Objektrevolver wackelt auch kein bisschen. Die Bedienungsanleitung, in der ohnehin nicht viel steht, gibts im Netz, wie Du schreibst. Wozu soll ich mit Sonnenlicht schauen, wenn ich eine LED habe?
Ich habe das Bresser jetzt noch ein paar Mal benutzt, und finde es für meine Zwecke genau richtig. Und ehrlich gesagt, ist mir der Preis egal. Klingt komisch, aber ein Hund als Haustier würde mich mehr kosten.
Fazit: Ich rate allen vom Bresser ab...und mir zu.
Grüße
Stephan
Lieber Stephan,
dass es für Dich geeignet ist, mag ja durchaus sein. Ich finde es dennoch ungewöhnlich, wenn ein Mikroskop KEIN Hellfeld erlaubt, sondern NUR Dunkelfeld und Phasenkontrast. Darauf sollte der Hersteller bzw. Vertrieb meines Erachtens im Datenblatt auch hinweisen, denn somit ist das Mikroskop für einen Großteil üblicher mikroskopischer Anwendungen nicht geeignet. Ein Bryologe oder Pilzler kann damit zum Beispiel nichts anfangen, es ist n u r für den Tümpler geeignet und auch der möchte doch üblicherweise nicht nur Dunkelfeld und Phako. Dann geht es mir um das generelle Preis-Leistungs-Verhältnis und das ist meines Erachtens hier wirklich nicht gut. Was das Sonnelicht betrifft, meinte ich nicht, dass mit Sonnenlicht beleuchtet werden soll, sondern ob die Helligkeit der Beleuchtung ausreicht, um beim Mikroskopieren im hellen Sonnelicht das Bild noch ausreichend zu erkennen. Ich gebe zu, dass mein Gerät möglicherweise tatsächlich defekt ist und es hoffentlich diesen wackeligen Revolver nicht bei allen Exemplaren gibt. Was aber hätte bei d e m Preis dagegen gesprochen, Dunkelfeld und Phako wie bei allen anderen Mikroskopen zusätzlich zum Hellfeld durch zwei Schieberchen zu realisieren? Da wurde schlicht gespart. Und zum Thema Bedienungsanleitung: Selbst den billigsten technischen Produkten liegt zumindest ein Zettelchen mit einem Link zu einer Bedienungsanleitung bei. Und das XPD kostet nun einmal um 500 - 600 EUR, da könnte man diesen minimalen ,,Service" schon erwarten.
Herzlich Grüße
Peter
Lieber Peter,
im Prinzip stimmt es natürlich, dass das Bresser teuer ist. Und es ist richtig, dass auch ich erwartet hätte, dass irgendeine Anleitung dabei liegt, oder ein Hinweis auf das Internet, wo das Mikroskop ansonsten so perfekt verpackt war. Aber was das Hellfeld angeht, steht auf der Webseite von Bresser ausdrücklich, was das Mikroskop kann:
,,Das Mikroskop eignet sich für zahlreiche Anwendungsgebiete, immer dann, wenn es auf eine mikroskopische Analyse vor Ort ankommt:
Planktonuntersuchungen in der Gewässerbiologie
Untersuchung von Zellkulturen in Mikrobiologie und Life Sciences
Parasitologische Untersuchungen in der Veterinärmedizin, Aquaristik oder Fischzucht
Kontrolle von Phytoplankton oder Lebendfutter z.B. in der Aquakultur bzw. Marikultur
Die LED Beleuchtung verfügt über eine fix eingebaute, zentrierbare Phasenkontrasteinrichtung für das 40x Objektiv. Mit den 4x und 10x Objektiven, wird eine Kontrastierung erzielt, die etwa dem konventionellen Dunkelfeld entspricht."
Und die Bilder auf der Webseite zeigen genau, wie es dann mit dem Dunkelfeld und den Phako aussieht. Zumindest bei mir sieht es so aus. Für meine Tümpelei finde ich das Dunkelfeld super.
Ich hatte bei Bresser übrigens nachgefragt, wie man den Phako zentriert. Sie schrieben mir, dass der Phako, was auch klar ist, vorzentriert ist, aber über die drei kleinen Schräubchen an der Beleuchtung zentriert werden kann. Ich hatte auch noch gefragt, ob das Gewinde am unteren Ende der Beleuchtung für einen Filter sei. Sie meinten, das Gewinde hätte keine Funktion, und ein Filter würde auch zu viel Licht wegnehmen, da die LED so stark nicht sei.
Grüße
Stephan
P. S.: Wo hast Du das Mikroskop gekauft? Ich frage wegen des wackelnden Revolvers.
Lieber Stephan,
ich habe das Mikroskop im Onlinehandel "Netto" gekauft, es war aber original verpackt, man erkannte keinerlei Spuren, die daruf hindeuten, dass die OVP vielleicht schon einmal geöffnet worden sei und es sich um einen Rückläufer ("B-Ware") handelt.
Ok, man muss also die Beschreibung ganz genau lesen und absolut wörtlich nehmen. Das eine Wörtchen "fix" hätte ich aber vermutlich trotzdem nicht so interpretiert, dass gar kein Hellfeld möglich ist. Weil es einfach außerhalb meiner Vorstelluingskraft lag, dass ein Gerät derart konstruiert wird. Warum auch? Mit einem einfachen Schlitz und einem einfachen Schieber - wie millionenfach bei anderen Mikroskopen verwirklicht - hätten man doch ein vollwertiges Mikroskop gehabt. Meines Erachtens hätte man hier zumindest den Satz "Untersuchungen im Hellfeld sind nicht möglich" hinzufügen können.
Die Beleuchtung ist übrigens tatsächlich ein Witz und auch unabhängig von der fixen Phako-Ringblende wesentlich schwächer als z.B. die LED an dem alten Microthek-Gerät. Das mag sogar Absicht sein, denn ansonsten wäre das "Zwangs"-Dunkelfeld vermutlich überstrahlt gewesen, dafür ist aber der Phako einfach zu dunkel (nach meinem Geschmack).
Eigentlich ist es schade, denn zumindest die Planheit ist im Vergleich zu den Vorgängern ohne Tadel und das Bild im Hellfeld mit dem 4- und 10-Objektiv (getestet nach Abschrauben der Originalbeleuchtung und Darüberhalten der Microthek-Beleuchtung) kontrastreich mit kräftiger Darstellung der Farben am Pflanzenschnitt. Das Bild 40er (Phakoobejktivs) ist im improvisierten Hellfeld aber auch viel zu dunkel und einfach "grottig".
Was mir noch auffiel: Bei seinen "Ahnen" ist der Boden aus einem Guß mit dem übrigen Gehäuse, beim Bresser ist der Boden ein Blechdeckel mit dem Stativgewinde. Wie lange das alles stabil bleibt, sei auch dahingestellt.
Es ist einfach schade, hier wurde die Chance vertan, ein gutes Exkursionsmikroskop zu bauen. Wenn ich von dem Revolver absehe (vermutlich oder hoffentlich ein Fehler bei diesem Einzelstück) hätte man ein wirklich brauchbares Gerät bekommen können. Wenngleich das 40er auch im Hellfeld "Mist" ist, hätte eine entfernebare Phasenringblende und eine bessere beleuchtung das Gerät schon deutlich brauchbarer gemacht.
Für Dich mag es auch so ok sein. Wenn Du Fahrzeug mit 4 Türen kaufst und die hinteren zwei sich nicht oder nur schwer öffnen lassen, mag es sein, dass es für Dich aus anderen Gründen ideal ist, weil Du vielleicht eh niemanden hinten minimmst - aber deshlab wäre das allgemein ein massiver Kritikpunkt.
Dich mag auch der Preis wenig interssieren, aber 500 - 600 EUR sind doch nun auch für viele kein Pappenstiel! Würde das Mikroskop 150 oder 200 EUR kosten, hätte ich noch gesagt: Ok, dafür kann mans ja mal mitnehmen.
Ich bleibe leider bei meinen Urteil: Für den Preis b(r)esser nicht kaufen! ;)
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
ich interpretiere Deinen Beitrag als einen generellen zu dem Bresser XPD 101, und das ist völlig in Ordnung. Ich behalte meins, und anderen sei abgeraten, außer sie stören die 550 Euro nicht. Wegen Phako hatte ich bei Bresser gleich zu Beginn gefragt, ob man auch Hellfeld oder Dunkelfeld, wie bei 4x und 10x herstellen kann. Mir wurde geschrieben, dass man die Phasenblende in der Beleuchtung entfernen kann, sie rieten aber davon ab, da man sie anschließend vielleicht nicht mehr richtig reinbekommt. Aber interessant wäre das schon. Ich will nur mein neues Mikroskop nicht gleich beschädigen.
Grüße und Dank an den Mikroskop-Tester,
Stephan
Hallo Peter,
Gut, dass du wenigstens kritisch bist ;). Solche Bilder für 550 EUR. Ich bin sprachlos :o Beste Grüsse,
Rolf
Lieber Rolf,
niemand muss sich dieses Mikroskop kaufen, und Peter hat es ja jetzt ausführlich beschrieben. Aber man sollte fair sein. Es ist nicht dafür gedacht und geeignet, gefärbte Pflanzenschnitte anzuschauen. Und es ist auch nicht dafür gedacht, überhaupt Fotos zu machen. Es soll ein sehr mobiles Mikrsokop sein, mit dem man im Feld (was ich wohl nicht machen werde), mal schnell etwas anschauen kann. Es ersetzt kein vollwertiges Mikroskop und sollte insofern auch nicht mit einem solchen verglichen werden. Man kann es jetzt hier endlos niederschreiben, aber es wird Anwender/innen geben, für die es geeignet ist, so wie für mich.
Grüße
Stephan
Perhaps also a box like this would be nice:
https://www.drevobox.sk/univerzalne/drevena-krabicka-25-x-25-x-9-cm/