Werte und liebe Beitragsschreiber!
Viele Beiträge sind - rein inhaltlich-technisch gesehen - recht wertvoll für die Fragesteller; daran gibt es keinen Zweifel. Das heißt, es gäbe den nicht, wenn man denn annehmen dürfte, daß sie das Geschriebene überhaupt verstehen. Das liegt aber weniger am mangelnden Vermögen der Schreibenden, der Ratgeber, die zumeist doch ein recht passables Deutsch schreiben, sondern an ihrem AküFi, ihrem Abkürzungsfimmel.
In einem Beitrag, der sich an einen offenkundigen Anfänger mit beinahe "Null-Ahnung" richtete, las ich folgende Abkürzungen:
NS-Richtung
E-W-Richtung.
Trino-Tubus
Schwalben-Aufnahmen
Bino-Tuben
SFZ 18
Ich will das jetzt nicht weiter vertiefen, sondern nur darum bitten, den Abkürzungsjargon aus der mikroskopischen Pseudoliteratur in Antworten an Fragesteller zu unterlassen. Sie verstehen zumeist nicht, was gemeint ist. Denn sie haben ja - das ist wohl heute tendenziell so - keine mikroskopische Fachliteratur gelesen, sondern stellen als totale Greenhorns ihre Fragen erst einmal hier im Forum. Mit den Aküs sind sie keinesfalls vertraut.
Nix für ungut.
KH
Au backe, Herr Henkel, da haben Sie mich ja voll erwischt - und Sie haben völlig recht!
Gksmh (Ganz kurz schon mal hier); bevor ich meinen Beitrag um die ausgeschriebenen Begriffe ergänze:
NS-Richtung: Nord-Süd-Richtung
E-W-Richtung: Ost-West-Richtung
;)): das ist Ihnen vielleicht dazwischen gerutscht ;)
Trino-Tubus: Trinokulartubus (Herr Henkel würde korrekter schreiben, wie es auch Zeiss tut: binokularer Phototubus),
Schwalben-Aufnahmen: Aufnahme für die Tubus-Ringschwalbe,
Bino-Tuben: Binokulartuben,
SFZ 18: Sehfeldzahl achtzehn.
SG (schönen Gruß), TPL (Thomas)
In der Tat, Herr Henkel hat Recht. Abkürzungen sind unnötige Verständnisbarrieren. Selbst in meinen eigenen Aufzeichnungen machen mir Abkürzungen zunehmend Probleme. Der buchstäbliche Raumgewinn wiegt das Verständnis niemals auf.
Ho Narro - Eckhard N.