Ein herzliches Hallo,
ich hatte ja im Beitrag zum GFL Metallmikroskop versprochen, dass ich noch Bilder einstelle zum zweiten Mikroskop, das aus dem Wandfach vor Abriss des Hauses gerettet werden konnte.
Es ist ein frühes Ortholux mit umschaltbarem Strahlengang und als zusätzlichem Zubehör einem zweiten Objektivrevolver für Auflicht - zumindest wenn nicht das richtig verstanden habe :)
Herzliche Grüße und Euch einen schönen Abend
Gerhard
Hallo Gerhard,
ein wirklich schönes Stück und wie es scheint nicht viel (in irgendeiner Laborroutine) benützt. Die Haube ist ein Traum ...Das ist doch eine gute Basis zum Beginn einer großen Leidenschaft! (https://leitz-ortholux.de/)
Beste Grüße Stefan
Ein wunderschönes Mikroskop!
Damit kann man hervorragend ,,arbeiten"!
Hallo Gerhard,
meine Güte, ist das ein sauberes Exemplar eines wunderschönen Mikroskopes, ein Traum! Herzlichen Glückwunsch zu diesem Fang, viel Freude damit und hüte es gut!
Vielen Dank, dass Du es vor dem Untergang gerettet hast.
Noch als Ergänzung lieber Gerhard,
wenn Du es benutzen willst, und das sollst Du unbedingt!: Der Objekttisch ist noch so makellos, da würde ich ein entsprechend zurechtgeschnittenes Stück einer Adhaesiv-Schutzfolie für Monitore aufbringen.
Und ja, das ist ein passender, voll bestückter Auflichtrevolver.
Hallo Stefan,
vielen Dank für den tollen Link, da geht ja eine eigene Bibliothek dahinter auf :) und ja, die Haube ist wirklich ein Blickfang und das Ortholux ist wirklich schön erhalten, war wahrscheinlich im Dornröschen-Schlaf in letzten Jahrzehnten.
Hallo Thomas,
ebenfalls herzlichen Dank und ich werde mich jetzt mal ganz vorsichtig der Mikroskopie nähern.
Beste Grüße
Gerhard
Hallo Gerhard,
Wolfgangs schöne Seiten, die ich da oben versteckt hatte ;D haben enormes Suchtpotenzial.
Es ist übrigens ein frühes aber kein ganz frühes Ortholux, es hat nämlich schon den kleinen Hebel für die Einstellung der "Strenge" des Triebs; die noch älteren hatten eine Plattenklemmung. Desweiteren steht dir bei Bedarf die gesamte Welt der alten Leitz-Optik (170mm und übrigens auch die für 160mm) offen: Objektive, Okulare , Kondensoren 1973 (https://www.leitz-ortholux.de/pdf/abbildende_beleuchtende_1973.pdf)
Beste Grüße Stefan
PS: mit ein paar Periplan GF 10 Okularen kann man den Schlüssellochblick der früheren Jahre Periplane hinter sich lassen.
Hallo Jürgen,
ganz herzlichen Dank und man sieht ihm die fast 70 Jahre wirklich nicht an. Die Lebenspartnerin des verstorbenen Onkels war wohl Medizinerin und vielleicht war das Ortholux nur für den schnellen Blick am Sonntag zuhause im Einsatz und das Arbeitsmikroskop stand an der Uni?
Danke auch für tollen Tip mit der Schutzfolie, das werde ich auf jeden Fall machen, nicht dass man als unkundiger Laie noch unnötig Spuren hinterlässt.
Habe auf Basis der vielen Beiträge hier im Forum den Link zur Mikrofibel besucht und werde mich jetzt erstmal mit der Materie vertraut machen. Die Hälfte hab ich jetzt geschafft und gerade versucht das richtige Köhlern nachzuvollziehen und die Anleitung zu verinnerlichen :)
Ein bisschen hilft da die Erfahrung mit den Teleskopen für die Astronomie, wobei die Mikroskopie hier schon noch mal komplexer ist bzw. weniger "verzeiht".
Dankeschön auch für die Erläuterung zum Auflichtrevolver und damit wären dann doch eigentlich ähnliche Beobachtungen möglich wie mit dem inversen GFL, wobei das jetzt wahrscheinlich laienhaft zu kurz gesprungen ist, denn das inverse GFL scheint ja nochmal der Spezialfall in der Auflichtbeobachtung zu sein - oh Mann wird schon werden :)
Nochmals herzlichen Dank und beste Grüße
Gerhard
Hier gab es die Anleitung zu Deinem Berek-Kondensor: https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?action=dlattach;attach=15103
Beste Grüße Stefan
Hallo Gerhard,
herzlichen Glückwunsch zu dieser phantastisch schön erhaltenen Ikone industriellen Designs!
Beste Grüße aus Namibia,
Thomas
Hallo Stefan,
Deine Unterstützung & Expertise ist wirklich fantastisch und das hilft mir nochmals sehr, denn ich dachte mir schon, dass die KPL-W am Zeiss GFL definitiv einen anderen Einblick gewähren als die normalen Okulare am Ortholux. Aber das ist bei den Teleskopen sehr ähnlich, da kostet dann ein Okular auch gerne mal mehr als das ganze Teleskop, wenn es ein einfacheres ist. Bei den Mikroskopen scheinen hingegen die Preise für Objektive gerne nach oben offen zu sein ;)
Die Erläuterung zum Berek-Kondensor gönne ich mir dann heute Abend!
Herzliche Grüße
Gerhard
Hallo Thomas,
ebenfalls herzlichen Dank für das tolle Feedback und es ist wirklich unglaublich wie ästhetisch schön damals Produkte für de professionellen Einsatz in Industrie und Forschung designed wurden.
Beste Grüße aus den Bergen nach Namibia!
Gerhard
Lieber Gerhard,
das ist ein wunderschön erhaltenes Brüderchen von meinem. Die Herstellernummer gibt Aufschluss über das Baujahr. Schau mal drauf, ich erkenne auf Deinen Photos, dass Deine Nr. mit 4 anfängt. Meines, das von meinem Schwiegergroßvater stammt, trägt die Nummer 483372.Fast ein wenig neidisch bin ich auf Deine Haube. Bei meinem ist nur eine Plastikhaube vorhanden. Der Tipp von Stefan, nach ein paar Periplanokularen Ausschau zu halten, ist gut, ich kann Dir versichern, das erweitert den Bildgenuss ungemein. Ja und da gibt es noch die wunderbaren NPLs....Und und....
Viel Vergnügen mit diesem ausgesucht schönen Stück!
Viele Grüße
Jürgen
P.s. Haben sich denn auch die Lampe und der Trafo erhalten?
Lieber Jürgen,
danke Dir und ich hab gerade mal nachgeschaut und meines hat die Seriennummer 482655, die beiden liegen wirklich sehr nahe beieinander und konnten sich in der Produktion wahrscheinlich fast zuwinken ;) .
Den Ratschlag von Stefan und Dir werde ich auf jeden Fall umsetzen, denn es ist schon sehr angenehm etwas weniger Tunnel zu haben.
Die Haube ist wirklich ein Traum und das spricht vielleicht doch für die Version eines "Sonntag-Mikroskops", das die restliche Zeit unter der Haube stand.Sofern jemand Erfahrungen damit hat, ob und wenn wie man diese pflegen müsste, bin ich für Eure Expertise sehr dankbar.
Und ja, der Trafo und Lampe scheinen erhalten geblieben zu sein. Wobei ich bei letzterer die Verkabelung erneuern muss, da die Drähte mürbe geworden sind. Der Trafo scheint mir irgendwie fast noch älter zu sein, zumindest ist es ein "Standexemplar" mit einem Eigengewicht von stolzen 3,5 Kilo.
Herzliche Grüße
Gerhard
Auch Glückwunsch von mir! Ein Traum!
Die Seriennummer des Transformators beginnt mit einer abgesetzten 55. Das könnte man als 1955 interpretieren, was zum Baujahr des Mikroskops passen würde.
Grüße
Martin
Hallo Gerhard,
bei einem evtl Kauf darauf achten dass es Periplan GF 10 sind und nicht GF10/18 (ohne Sehfeldzahlangabe= für 170mm Leitz-Geräte, also deines). Mit der Tubuslinse im Revolver sind es dann 12,5x Vergrößerung fürs Objektiv.
Es gibt auch GF 16, sind v.a. schön wenn man viel mit Trockenobjektiven höherer Aperturen vom Typ FL oder Apo arbeitet. Höhere Vergrößerungen (es gibt auch GF 20 und 25) sind weniger empfehlenswert.
Hier (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=14590.0) hat Wolfgang mal sein ganz altes Ortholux vorgestellt.
Beste Grüße Stefan
Hallo Gerhard,
und sollte sich nach den vielen Jahren der Nichtbenutzung die Notwendigkeit ergeben, das Ortholux zu warten, weil es verharzt ist, dann findest Du hier, an Dianas Beiträge angehängt, meine Wartungsanleitung:
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=37616.msg276574#msg276574
Dann aber nur exakt passende Schraubenzieher / Werkzeug benutzen, damit Du nichts zerkratzt!
Hallo Martin,
danke Dir und ich bin nach den vielen wertschätzenden Rückmeldungen wirklich sehr froh, an diesem besagten Wochenende doch nochmal den weiten Weg zum Haus gemacht zu haben und damit sind diese schönen Stücke wenigstens nicht in der Baugrube verschwunden.
Beste Grüße
Gerhard
Lieber Stefan,
perfekt und das war nochmal hilfreich, denn ich hätte jetzt auf den Unterschied GF10 und GF10/18 definitiv nicht geachtet - auch wenn ich es inzwischen Dank Mirkofibel wenigstens inhaltlich nachvollziehen kann :)
Bin schon beim Lesen von Wolfgang's Vorstellung seines alten Ortholux, so was find ich klasse.
Herzliche Grüße
Gerhard
Die Papiere dazu sind nicht erhalten?
Hallo Hugo,
vielen Dank für den Link mit der Reparaturanleitung und wenn es dann soweit ist, werde ich mich dann nochmal vertrauensvoll an Dich und Diana wenden - getreu dem Motto, kenne deine Grenzen :)
Das ist schon nochmal eine eigene Liga.
Beste Grüße
Gerhard
Hallo Martin,
nein, Papiere habe ich leider nicht gefunden und ehrlich gesagt auch nicht danach gesucht, denn die Wohnung war ja eigentlich schon leer geräumt. Beim Ortholux waren neben dem Auflichtrevolver nur noch ein Kondensor für Immersion-Dunkelfeld, zumindest wenn die Anleitung zum Kondensor gehört ;)
Beste Grüße
Gerhard
Lieber Gerhard, die Dunkelfeldanleitung gehört definitiv dazu, bei mir hat sie sich auch erhalten, wie auch die Anleitung zum Ortholux und das Prospekt aus der Zeit. Das meine hat übrigens die Versandkontrolle a. 25.11.1955 durchlaufen, das Deine dürfte damit auch von 1955 stammen.
Ich habe hier auch noch eine Preisliste aus der Zeit. Mit Deinem Tubus kostete das Teil damals in der preiswertesten! optischen Ausstattung 2.039 D Mark, der Dunkelfeldkondensor 132 D Mark und Deine Schutzhaube 112 D Mark. Das müsste man jetzt in Beziehung zu den Gehältern aus der Zeit setzen.
Ich wünsche Dir an Deinem außergewöhnlich gut erhaltenem Teil so viel Freude, wie ich an dem meinen habe.
Viele Grüße
Jürgen
Lieber Gerhard,
Glückwunsch von einem weiteren Halter zu deinem Findling und der Rettungsaktion. Mein ältestes Stativ hat die Nr. 409069, es ist aber nicht allein... Der Topzustand deines Gerätes erweckt Neid, noch mehr die Plexiglashaube! Die ist ganz exklusiv, ich vermute, die erhaltenen Hauben lassen sich schnell abzählen.
Der Kardiodid-Dunkelfeldkondensor ist ausgezeichnet, die Fl-Objektive können sich auch heute noch sehen lassen und der Trafo ist unverwüstlich.
Viel Freude damit - und mit dem sich unvermeidlich einstellenden Zubehör!
Grüße
Andreas
Hallo Andreas,
ich seh zwar nur ein FL42 bei Gerhard, oder hab ich ein 95er übersehen?
Aber das ist ein wirklich gutes Objektiv, wenn es noch okay ist (neigen leider wie die Apos zur Delamination) Falls Du auch welche hast (Mir fehlen eigentlich nur die 70er) könnten wir ja mal einen Test veranstalten (hab ich schon länger mal vor) ..Wenn ich einmal Zeit hätt...
Beste Grüße Stefan
Guten Morgen Jürgen,
das ist perfekt und genauer kann man das Baujahr ja nicht recherchieren ;) und noch alle Prospekte und Preislisten zu haben ist schon wirklich selten, meist gehen diese irgendwann einfach mal in einem Ordner nicht mit und sind damit verloren.
Wieviel knapp 2300 DM in 1955 heute wären, weiß ich wirklich auch nicht, wenn man kurz die historischen Portale von Bundesbank & Co mal bemüht, kommt da irgendeine Spanne von 13.000 - 20.000 Euro raus, ich denke eher nicht, man kann aber sagen, es war gemessen am damaligen Jahreseinkommen auf jeden Fall sehr gehoben.
Beste Grüße und schönes Wochenende
Gerhard
Hallo Andreas,
ebenfalls herzlichen Dank und die ganzen wertschätzenden Feedbacks sind echt der Wahnsinn. Der Zustand ist der eines Mikroskops "nur für Sonntags". Die Plexiglashaube ist auch haptisch wirklich sehr wertig gemacht und gleichzeitig doch recht voluminös und schwer. Glaube gerne, dass sich nicht viele erhalten haben, denn die muss schon einen sehr festen Platz haben, wenn sie nicht auf dem Mikroskop ist, damit keiner dagegen läuft oder sie von irgendwo runterfällt.
Und wenn das Innenleben des Trafo so gemacht wurde wie er schwer ist, dann läuft er nochmal 20 Jahre😀
Beste Grüße und ein schönes Wochenende
Gerhard
Hallo Stefan
jetzt musste erst noch der Wochenend-Einkauf erledigt werden...und ich hab kurz nachgeschaut, also mit dem FL 70er kann ich leider auch nicht dienen.Neben dem 42er ist noch das 95er am Objekivrevolver.
Herzliche Grüße
Gerhard
Hallo Gerhard,
Glückwunsch! Alleine die unversehrte Haube ist wie ein sechser im Lotto da könnte ich glatt neidisch werden.
Viele Grüße
Michael
Hallo Gerhard,
wenn du auf eine moderne Beleuchtung umstellen möchtest kannst mal hier (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=38828.msg338200#msg338200) nachlesen.
Hat auch den Vorteil dass man auf dem Arbeitstisch weniger Platz braucht.
Meinen Glückwunsch zum geretteten Ortholux. So eine langlebige Präzisionsmechanik baut heute kein einziger Mikroskophersteller mehr - sie wäre schlicht "unbezahlbar".
Grüße
Stephan Hiller
Und hier ist noch mein Umbau.
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=41340.0
Hallo,
auch wenn ich die alten Fl-Leitz-Objektive für ganz interessant halte, da sie sozusagen das Zwischenglied zwischen den Achromaten und Apochromaten in der Leitz-Palette darstellen, so ist bei den trockenen (FL 40,42 und falls es jemals auftaucht 70) zu berücksichtigen dass es recht deckglasdicken-sensitiv ist und so rasch zu "flauen" Bildern neigt. Nicht ohne Grund gab es in der Reihe das FL 54 oel (Ebenfalls noch ein FL70 oel, dein FL95 oel und ein 114 oel), Das erstere wurde übrigens auch gerne als Fluoreszenzobjektiv genutzt.
Beste Grüße Stefan
Guten Abend Michael,
danke Dir und wie ich ja schon geschrieben hatte, man benötigt wirklich einen guten Platz für die Haube, wenn man am Mikroskop sitzt, denn die Haube ist wunderschön und gleichzeitig sehr schwer zu fassen - ich kann mir gut vorstellen, dass diese früher im Arbeitsalltag einfach oft mal ausgekommen und gesprungen ist.
Herzliche Grüße
Gerhard
Guten Abend Stephan,
Guten Abend Thomas,
ganz herzlichen Dank für die beiden Links zum Umbau auf LED. Das sieht super aus und werde ich auf jeden Fall ebenfalls so in Angriff nehmen und mich nochmals dazu melden - sobald ich endlich ein bisschen mehr Zeit habe. :)
Damit ist die Beleuchtung deutlich weniger sperrig nach hinten, auch wenn die damalige thermische Entkoppelung des Lampenhaus vom Mikroskop natürlich super durchdacht war.
Das Original an Lampenhaus und Trafo werde ich natürlich erhalten, so dass der Urspungszustand erhalten bleibt, aber beides benötigt eh eine neue Verkabelung, da die Drähte sehr mürbe geworden sind.
Bei den astronomischen Teleskopen sind meist die 0,96" Okulare und Zenitspiegel etwas, das man natürlich erhält, aber für die tägliche Beobachtung auf 1,25" oder 2" umbaut, da es einfach deutlich angenehmer ist.
Euch einen schönen Abend!
Herzliche Grüße
Gerhard
Danke Dir Stefan und schon wieder etwas dazu gelernt ;)
Dir einen schönen Sonntagabend!
Beste Grüße
Gerhard
Die Haube hat sich sicher auch nicht jedermann geleistet. Die kostete 1957 112,- DM. Die Holzkiste war billiger, und auch die sieht man selten.
Grüße
Martin
Hallo Martin,
ja, das sehe ich genauso und auch wenn ich den Lebensweg der Partnerin meines Onkel jetzt nicht im Detail kenne, aber das Mikroskop ist sehr wahrscheinlich eine Art Anerkennung der Universität für eine besondere Forschungsleistung gewesen, die privaten Mittel waren hingegen eher bescheiden.
Beste Grüße
Gerhard
Hallo Gerhard,
so schön erhalten findet man die Ortholuxe selten. Ich habe mal eins in ähnlichem Zustand bekommen. Das weilt jetzt in Königsbronn bei jemandem, der das mehr zu schätzen weiß als ich.
Solltest Du Dich von meiner Website inspieriert fühlen, und irgendwelches Zubehör "unbedingt brauchen" (ich denke nur an den obligaten Ultropak oder die Mahagoni-Zubehörkiste, oder einen Trinotubus, oder schöne Periplan GF-Okulare, oder, oder...), melde Dich! Ich habe auch Anleitungen und Prospekte übrig.
Und bei Fragen ohnehin. Also - ich mein, bei Fragen zum Mikroskopieren, wende Dich ans Forum, bei Fragen zu Leitz-Mikroskopen gerne an mich!
Wolfgang
Guten Abend Wolfgang,
vielen Dank und nach 70 Jahren können fast nur Mikroskope so aussehen, die eben kaum benutzt wurden.
Aktuell freut sich meine Tochter darüber, die ganzen medizinischen und wirklich sehr gut erstellten Präparate sich anzusehen und ist ganz begeistert was damals schon alles möglich war :)
Deine Website bietet auf jeden Fall jede Menge Inspiration und darüber hinaus ein Wikipedia zum Ortholux. Ich mag mir gar nicht vorstellen, was das Arbeit und Wochen an Rechercheleistung erfordert hat - Chapeau!
Sobald ich mich entschieden habe, ob ich das schöne Stück auch langfristig behalte oder es ähnlich zu Dir in gute Hände weitergebe, melde ich mich auf jeden Fall. Denn die Empfehlung in die GF Okulare zu investieren, würde ich auf jeden Fall umsetzen und vielleicht noch das eine oder andere... ;)
Bis dahin erstmal einen schönen Abend und die späte Antwort bitte ich nachzusehen, wir hatten einen traurigen Zwischenfall in der Familie.
Herzliche Grüße
Gerhard
Zitat von: GW in Februar 04, 2024, 18:16:35 NACHMITTAGSBis dahin erstmal einen schönen Abend und die späte Antwort bitte ich nachzusehen,
Kein Problem.
Ich möchte auch nicht als Marktschreier auftreten, aber ich habe schon öfter erlebt, dass sich insbesondere Novizen dann bei ebay eingedeckt haben und später feststellten, dass die Hälfe fehlt, dieses und jenes nicht zusammenpasst oder überhaupt nicht mit dem Ortholux harmoniert.
Ich nehme die ebay-üblichen Preise, die ich mittlerweile sehr gut kenne, aber dafür bekommt man das richtige Teil. Und wenn was nicht passt...man kennt sich!
Wolfgang
Guten Morgen Wolfgang,
nein überhaupt nicht und Deine Anmerkungen sind absolut berechtigt und hilfreich. Dabei sind die Preisspannen auf Ebay wie auch die Qualitätsunterschiede sehr unterschiedlich und man muss oftmals erst die dann wirklich erzielten Auktionspreise einsehen, damit es aussagekräftig wird.
Ich habe meine persönliche "Lernkurve & Lehrgeld" -wie so viele andere auch- bei den astronomischen Teleskopen hinter mich gebracht und da wurde auch vieles angeschafft, das sich dann als nicht kompatibel herausgestellt hatte oder schlichtweg unnötig (sehr) teuer war für die Art der Anwendung, die man damit eigentlich weiter verfolgen wollte.
Herzliche Grüße
Gerhard