Eine Frage an die Kenner alter Technik
Aus einer Haushaltsauflösung wurden mir 2 Mikroskope überlassen
1. Eines ohne jede Markierung mit einem Satzobjektiv und Lochblende, Feintrieb durch Schraube unter dem Tisch
2. Ein Leitz mit Seriennummer 9244105, 3-fach Objektivrevolver mit den Objektiven Nr. 3 und Nr. 7, ein neueres Fremdobjektiv als Lupenobjektiv, sicher nachträglich eingesetzt ,Kondensor fehlt
Alles nach Reinigung leidlich ok und funktionsfähig, aber mit deutlichen Gebrauchsspuren.
vermutlich viel im Einsatz gewesen. Das Leitz hat hinten auf dem Fuß mit weißer Farbe eine "4" aufgetragen.
Es war vielleicht in einer Universität oder Schule als Teil eines Satzes im Einsatz.
Ich schätze etwa 1920-1930 rum ?
kann jemand nähere Angaben machen. Ist das Objektiv Nr 7 eventuell eine Immersion, es macht ohne Immergieren keine scharfen Bilder
Hallo,
das 7er ist ein 62,5:1 nA 0,85 achromatisches TROCKEN-objektiv , (Ölimmersionen waren mit 1/x gekennzeichnet). Dieses war, wie seine späteren Nachfolger recht deckglasdickensensibel bei der Abbildungsleistung !
Da ich kein Messingspezialist bin überlasse ich weiteres denselben und verweise auf https://www.science-info.net/docs/leitz/Leitz-1913.pdf
Beste Grüße Stefan
Hallo erstmal,
ZitatEines ohne jede Markierung mit einem Satzobjektiv und Lochblende, Feintrieb durch Schraube unter dem Tisch
da kann ich mitbieten :-) allerdings eine neuere Bauart, auch aus einem Schulbestand.
Grüße
Wolfgang
Das Mikroskop ohne Herstellerbezeichnung müsste von Paul Wächter sein.
Hallo,
das Leitz müsste ein sog. Stativ G sein. Die Seriennummer kann aber nicht stimmen. Das Modell gab es bereits ab den 1910er Jahren. Ich vermute dass es aus den späteren 1920er Jahren stammt denn da gab es auch Versionen solcher einfacheren Mikroskope ohne skalierten Tubusauszug (z.B. für Schulen), außerdem wurde dann das Teil in dem die Zahnstange des Tubus verlief seitlich - wie auf dem Foto - mit Hohlkehle gebaut.
Hubert
ZitatDas Mikroskop ohne Herstellerbezeichnung müsste von Paul Wächter sein.
Ja, ich denke dass es diesem entspricht
https://auctionet.com/de/456296-mikroskop-no-va-paul-waechter-berlin-holzetui/images#image_1 (https://auctionet.com/de/456296-mikroskop-no-va-paul-waechter-berlin-holzetui/images#image_1)
Hubert
Danke für die Antworten !
@Hubert:
Ich muss mich entschuldigen, habe tatsächlich eine falsche Seriennummer aufgeschrieben
tatsächlich steht auf dem Tubus N°244105. Da wird wohl einiges klarer.
@Stefan,
Danke für die Bestimmung des Objektives, nun ja, war wohl im Lehrbetrieb, das Nr. 7 hatte jedenfalls alte Ölreste dran. War wie beschrieben vermutlich im Lehrbetrieb im Einsatz.
Es wird dann wohl nur mit korrektem Deckglas und Kondensor gute Leistung bringen.
@ Wolfgang
könnt ein Nachfolgemodell sein, da gab es sicher viele kleine Hersteller für solche Mikroskope
Viele Grüße
pschmidt
Hallo,
Zitattatsächlich steht auf dem Tubus N°244105
dann ist es wie schon vermutet aus den späteren 1920er Jahren, etwa 1926-1927: https://www.leitz-ortholux.de/forum/seriennummern.pdf (https://www.leitz-ortholux.de/forum/seriennummern.pdf)
Zitatdas Nr. 7 hatte jedenfalls alte Ölreste dran
Das wäre dann weniger gut, weil ein Trockenobjektiv normalerweise an der Frontlinse nicht so abgedichtet ist dass kein Öl ins Innere eindringt.
Hubert
Hallo,
das No-Name-Mikroskop könnte aber auch von F.W. SCHIECK Berlin (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=32300)sein. Die waren jedenfalls nicht graviert, nur ein Stempel in der Kiste.
LG Gerd
Nein, das ist sicher ein Waechter, Stativ Va. Vergleiche z.B. hier (signiert):
https://auctionet.com/de/456296-mikroskop-no-va-paul-waechter-berlin-holzetui/images#image_1
Grüße
Martin
Hallo Martin,
Du hast Recht. Ich habe jetzt ein paar Unterschiede ausmachen können.
LG Gerd