Hallo zusammen,
ich fange gerade erst an und merke aber, dass ich immer gerne ein Foto machen möchte ;) Mit dem Handy über dem Okular klappt das natürlich weniger gut.
Ich habe ein Laborlux K mit Binokular-Tubus, also kein Trinokular(?) für Fotos. Das heißt ich würde die Fotos durch einen der beiden Binokulartuben machen.
Als Fotoapparat habe ich eine Sony A7iv, also Vollformat E-Mount.
Ich habe einen Adapter gefunden, der ist aber deutlich über meiner Preisvorstellung :)
DSLREFT: https://www.lmscope.com/de/preise_out.php?sprache=de&befehl=liste10755&style=frame720foto (https://www.lmscope.com/de/preise_out.php?sprache=de&befehl=liste10755&style=frame720foto)
Gibt es auch eine etwas günstigere - wenn vielleicht auch nicht so tolle Lösung vernünftige Fotos zu machen?
Vielen Dank
Dennis
Wäre so etwas richtig?: https://microscopeadapters.com/sony/50-sony-mirrorless-e-mount-0652043852223.html
Hallo Dennis,
Mit dem Teil hängt die gewichtige Systemkamera im Okularstutzen. Das ist nur die fünftbeste Lösung. Lmscope ist die viertbeste und völlig überteuert für das Gebotene.
Versuche es mit einem C-Mount-Adapter 1x 38 mm und einem Adapter für C-Mount-Objektive an Sony. Das kommt dann ganz gut hin. Die Lösung ist parfokal aber Du wirst Vignettierung haben. Die kann man in der Bildverarbeitung rausnehmen. Es bleibt genug übrig. Die Kosten liegen dabei unter 100 Euro.
Eine weitere Möglichkeit ist ein passender Okularstutzen für den Trino, ein Brillenokular und ein Pancake-Objektiv an der Kamera. Kostet mehr aber nur eine Bruchteil dessen, was Lmscope aufruft.
Ich selbst nutze einen wunderbaren Adapter, den Olaf Medenbach auf der Basis eines Leitz Orthomaten gebaut hat.
Viele Grüße
Alexander
Danke Alexander,
so ganz habe ich es leider noch nicht verstanden.
Die beiden Adapter oben funktionieren doch auf die gleiche Weise, oder? LMscope ist nur deutlich teurer (und vermutlich besser), aber beide Sitzen doch einfach im Okularstutzen, oder?
Für den C-Mount-Adapter 1x 38 mm brauche ich einen Trino, oder? Ich habe ja aktuell nur ein Binokular.
VG
Dennis
Hallo Dennis,
denke daran: Beim Laborlux brauchst Du eine kompensierende Optik! Das bedeutet entweder ein entsprechendes Projektiv oder die Kombi Kompensationsokular + Kameraobjektiv mit Brennwiete um die 35 - 40 mm. Bei den alten 160mm Tubuslängen Mikroskopen werden Restfehler der Objektive durch die passenden Okulare kompensiert. Ohne diese Kompensation hast Du auf den Fotos ziemliche Farbsäume um scharfe Kanten. Die meisten Adapter mit Optik -auch der teure Adapter von Imscope- haben keine Kompensation, sind für Unendlichoptik gedacht.
Zitat von: dehein2 in Februar 08, 2024, 08:01:25 VORMITTAGDie beiden Adapter oben funktionieren doch auf die gleiche Weise, oder? LMscope ist nur deutlich teurer (und vermutlich besser), aber beide Sitzen doch einfach im Okularstutzen, oder?
Hallo Dennis,
Der LMscope wird auf einen Trino gesetzt. Das gilt auch für alle von mir vorgeschlagenen Lösungen. Einen solchen solltest Du dir auf jeden Fall gönnen, wenn Du eine Kamera adaptieren willst.
Viele Grüße
Alexander
Hallo zusammen,
nochmal: das Laborlux hat Endlichoptik, es wird eine zusätzliche Kompensation durch ein Okular oder Projektiv benötigt!
Ok, ich versuche es mal zu verstehen ;)
Das heißt
- ob mit oder ohne Trino benötige ich eine kompensierende Optik im Tubus (wie ja auch das Okular) bevor ich eine Kamera einsetzen kann.
- wie von Alexander beschrieben mit C-Mount adapter am Trino würde auch noch eine kompensierende Optik benötigen?
- die Adapter s.o. haben diese Optik nicht?
- Idealerweise hätte ich ein Trino ;)
Hallo,
ZitatMit dem Handy über dem Okular klappt das natürlich weniger gut.
Warum? Jedenfalls ist auch eine noch so beeindruckende Vollformatkamera ohne kompensierendem Okular eher schlechter.
Hubert
Zitat von: dehein2 in Februar 08, 2024, 09:58:30 VORMITTAG- ob mit oder ohne Trino benötige ich eine kompensierende Optik im Tubus (wie ja auch das Okular) bevor ich eine Kamera einsetzen kann.
- wie von Alexander beschrieben mit C-Mount adapter am Trino würde auch noch eine kompensierende Optik benötigen?
- die Adapter s.o. haben diese Optik nicht?
- Idealerweise hätte ich ein Trino ;)
Hallo Dennis,
Du kommst der Sache näher.
Es gab von Leitz kompensierende C-Mount-Adapter. Die sind rar und werden teuer gehandelt. Ein optikloser Adapter bietet keine Kompensation ist dafür um kleines Geld zu haben.
Bei der Adaption mit Brillen-Okular und Objektiv an der Kamera übernimmt das Okular die Kompensation.
Der von mir verwendete Adapter enthält eine kompensierende Optik.
Ohne Trino kommst Du nicht weit. Eine Systemkamera vorne an den Tubus zu hängen ist ein ziemlicher Krampf und belastet diesen mechanisch über Gebühr.
Erfahrungsberichte mit LMscope liefert dir die Forensuche.
Viele Grüße
Alexander
Ok, also mal angenommen ich bekomme ein Trino für mein Laborlux K (keine Ahnung was das kostet ;)), was benötige ich dann genau um es sauber hinzubekommen? Also was ist die sauberste nicht extrem teure Lösung?
@Alexander: Der von die erwähnte Adapter ist der "C-Mount-Adapter 1x 38 mm", richtig. Wäre so einer (https://www.sarras-shop.com/en/Microscopes-and-Accessories/Adapters-and-Calibration-Slides/C-Mount-Adapter-1X-38-mm.html) richtig? Dazu dann den C-Mount/sony E (https://www.enjoyyourcamera.com/quenox-adapter-fuer-c-mount-objektiv-an-sony-e-mount-kamera-59201946)
--> Das wäre ja sogar recht einfach, oder? Wenn du sagst der C-Mount Adapter hat die kompensierende Optik müsste es ja super sein, oder?
--> Wie können die C-Mount adapter passend kompensiert sein? Die sind ja nicht speziell für einen Mikroskoptyp, oder?
VG Dennis
Hallo Dennis,
Der geht überhaupt nicht, ist nicht für Mikroskope gedacht.
Eine gute Adaption ergeben folgende Teile:
1. Trinokulartubus
2. https://www.ebay.de/itm/204365279070?hash=item2f951eaf5e:g:rkUAAOSwoellO-SC&amdata=enc%3AAQAIAAAAwEDOtoMUAmdw%2Bn7kw6fBH9H6fO77fho3WBamF%2FZXprbbbzJPfMu6XHvRj54l9jtyLz6razihjCBnU6Ri3P7jHNNP4tBTCj%2BfNkOCK2CyHvIP7zFl7A%2FT9k%2BdsshFItH8ItIc3mxGW8TQxMLqdI%2BTIrKl1Jlxo7%2B5k6nUzZ%2BfCRb%2BL2fUoMYdNc40LwMHTLfOngtaGsK1tjqR1DRHXo%2FOBPdIUVbxxON4y20I4jqPdbnr1UBHKYpgaOtQ8m4ezefrqQ%3D%3D%7Ctkp%3ABk9SR97W9oyxYw
3. Ein Okular dieser Bauart: https://www.ebay.de/itm/116059161472?hash=item1b05aa4380:g:WHAAAOSwEtdlv8mC&amdata=enc%3AAQAIAAAAwHYtxWW9OYbhmpPWOdx43xzU57VQW9yJeO%2Flq9bL7U2zqszLH7R8eBT75poc6tr%2Bddl8V2VC%2BM3xm0wZ0Pg3QYjOdY21BvQRMti52eu42z5PdeEVUjs6hPowmRMGOpupIuUjZLluh%2BxB3DFcduuRpUR8fe1rVsOPOIkSdtHblAWMOYPZMpQPqDHAlR4BDXaNTRN7N58ubuaLN6WbwQDMWM0VusZeJVpM%2BB%2FN46WKg%2F7lTGa0VdRRJtCHfAZZs9tvig%3D%3D%7Ctkp%3ABk9SR8TXkY2xYw
4. Ein Objektiv Brennweite ca. 40 mm (APS-C) oder 60 mm (Vollformat) und ein Step-Down-Ring vom Filtergewinde auf 28 mm. Zoomobjektive sind ungeeignet, am besten sind manuelle Pancakes.
Die Links dienen nur der Information, was gebraucht wird. Frag mal bei microscopia.de an. Diana hat bestimmt etwas passendes.
Viele Grüße
Alexander
Danke ;)
Doofe Frage: Beim Trinokulartubus sind ist der 3. Tubus genauso wie die anderen beiden normalen (also gleicher Durchmesser usw.)?
Konkret Stecke ich dann den Fototubus in den Triokulartubus, dann das Brillenokular in Fototubus.
--> Das Brillenokular hat ein Gewinde (28mm)
--> Ich habe hier ein Zeiss FE 55 mm F1,8 ZA, das ist zwar kein Pancake aber nah an den 60mm. Ginge das auch?
--> Es hat ein Filtergewinde von 49mm. Ich brauche also dann ein Step-Down von 49 auf 28mm - ist die Länge des Step-down adapters egal? So etwas (https://www.amazon.com/Fotodiox-Adapter-Anodized-Aluminum-28mm-49mm/dp/B001G41XVY?th=1) wäre richtig, oder?
Zitat von: dehein2 in Februar 07, 2024, 18:06:27 NACHMITTAGSMit dem Handy über dem Okular klappt das natürlich weniger gut.
Hallo Dennis,
mit dem Smartphone kann es sehr gut funktionieren, Du benötigst nur einen guten Adapter dafür. Entweder Du druckst Dir einen mit einem 3D-Drucker passend für Dein Handy, oder nimmst den aus meiner Sicht besten Halter von Celestron.
https://www.astroshop.de/smartphone-digicam-klemmen/celestron-smartphone-halterung-nexyz/p,58298
Der hat den Vorteil, dass in XY- und vor allem in
Z-Achse justiert werden kann.
Am besten funktioniert das mit einer App, die den Weißabgleich und den Fokus einmal eingestellt dann beibehält. Bei Android wäre das u.a. Open Camera.
Nachteil wäre, dass Du dann nur noch übers Handy gucken kannst, da die Okulare mehr oder weniger blockiert sind.
LG Frank
Hallo Frank,
ja den habe ich mir auch schon einmal angesehen. Ich dachte, dass ich mit der "großen" Kamera doch bessere Kontrolle über die Bilder habe. Die Frage ist halt wie teuer das am Ende ist ;)
Hallo Dennis,
klar hat man mit einer entsprechenden Tethering-Software noch bessere Möglichkeiten, als mit dem Handy. Aber bitte bedenke, wenn Dich erstmal der Haben-Wollen-Virus erwischt hat, dann "brauchst" Du bestimmt noch weitere Mikroskope. ;D
Das nächste Mikroskop sollte dann Deine weiterführende Wunschausstattung (DIK?, Polarisation, ....) haben, incl. Trino.
Zum Einstieg ist das alles sicherlich schon recht ordentlich, auch mit Handy, da kommst Du schnell in den Genuss mal ordentliche Bilder zeigen zu können (mit dem Halter).
Die meisten verwenden glaube ich Kameras mit APS-C Sensor, welche dann auch idealerweise fest am Mikroskop montiert bleiben. (Parfokal mit dem Okularbild abgestimmt, etc.)
Nun rechne mal schön, was Dich der Spaß mit Vollformat kosten würde.
LG Frank
PS: die Kameras werden schnell recht warm, zumindest wenn man gerne über den Monitor das Livebild sehen möchte (so wie ich). Ob das so einer teuren Kamera auf Dauer gut tut?
Eine meiner Canons hat da mal tote bzw. dauernd leuchtende Pixel bekommen, letztere kann man aber eliminieren.
Hallo Frank,
das ist ein sehr valider Punkt ;) Evtl. ist es wert die Handyhalterung einfach mal zu testen. Bisher hat mich die iOS Kamera App sehr genervt - aber auch da gibt es sicher manuellere Apps..
Zitat von: dehein2 in Februar 08, 2024, 21:22:24 NACHMITTAGSBisher hat mich die iOS Kamera App sehr genervt
Hallo Dennis,
wichtig ist, dass man die Kamera in der App wählen kann (das Eierfon hat auch mehrere, oder). Bei der o.g. ist das nur rudimentär möglich, dort kann ich nur 2 von den 3 Kameras anwählen. Die Samsung Kamera App hat manchmal plötzlich eine andere Kamera gewählt, dann war das Bild natürlich dahin.
Meist sind die Apps ja kostenlos, zumindest zu Antesten.
Versuch macht kluch 8)
LG Frank
Danke, gibt es beim iPhone denn eine Kamera (bzw Brennweite die zu bevorzugen ist?) Oder sollte ich einfach die nehmen, die das Mikroskopbild möglichst bildfüllend abbildet?
Moin Dennis,
vermutlich ist die längste Brennweite geeignet.
Aber bei den Kameras am Handy gibt es so viele Versionen, mal haben die langen Brennweiten die geringste Auflösung, mal kann man bei der Standardlinse zoomen, etc..
Bei dem Celestron Halter kann man sehr feinfühlig den Abstand zum Okular justieren, da lohnt sich ein Kameravergleich. Als Testobjekt wäre ein Objektmikrometer (https://www.amazon.de/Objekttr%C3%A4ger-Mikrometer-Kalibrierungs-Objekttr%C3%A4ger-Mikrometer-Div-01-Mikroskop-Mikrometer/dp/B07Z4W6LRW/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2T68U2HQ2YFK7&keywords=Objektmikrometer&qid=1707463339&sprefix=objektmikrometer%2Caps%2C95&sr=8-1-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&psc=1) o.ä. hilfreich. Die gibt es oft für schmales Geld (~10-15 Euro) bei ebay und Co.
LG Frank
Zitat von: Nochnmikroskop in Februar 09, 2024, 08:25:37 VORMITTAGAls Testobjekt wäre ein Objektmikrometer (https://www.amazon.de/Objekttr%C3%A4ger-Mikrometer-Kalibrierungs-Objekttr%C3%A4ger-Mikrometer-Div-01-Mikroskop-Mikrometer/dp/B07Z4W6LRW/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2T68U2HQ2YFK7&keywords=Objektmikrometer&qid=1707463339&sprefix=objektmikrometer%2Caps%2C95&sr=8-1-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&psc=1) o.ä. hilfreich. Die gibt es oft für schmales Geld (~10-15 Euro) bei ebay und Co.
LG Frank
Das ist ja ganz cool. Damit kann man auch gut vergleichen wie groß die Objekte sind. Welche Skala ist denn sinnvoll um es mit den Vergößerungen 125/500/787 zu nutzen.
Hallo Dennis,
die Einteilung mit 0,01 mm ist ein Fadenkreuz, sollte sich daher gut für größere Vergrößerungen eignen.
Wenn Du richtige Messungen durchführen möchtest, musst Du jede Okular-Objektiv Kombination damit ausmessen / kalibrieren, die echten Vergrößerungen stimmen nicht zwangsweise mit den gravierten Objktivdaten überein.
Bei kleinen Vergrößerungen ist wahrscheinlich die linke Skala mit 0,1 mm Teilung sinnvoll.
Es gibt auch eine Software, die später Maßbalken einfügen kann, habe die aber gerade nicht parat.
LG Frank
Hallo zusammen,
ich habe mir den celestron nexYZ Adapter besorgt und eine Frage. Ich habe recht viel Spiel in einer Achse. Daruch verschiebt sich das Bild schon deutlich wenn man das Handy berührt. Ist das bei euch auch so oder habe ich ein schlehtes Exemplar?
Vielen Dank Dennis
Hallo Dennis,
Mein Handy (ohne Hülle) sitzt sehr fest, da bewegt sich nix, wenn man auslöst.
Da sind ja einige Schrauben montiert, haben die Spiel, also wackelt die ganze Schale samt Handy?
Am Okular hast Du aber schon alles fest, oder?
LG Frank
Hallo,
ZitatIch habe recht viel Spiel in einer Achse.
das ist ein Problem durch mangelnde Justierung der Führungen. Ich hatte die Notwendigkeit zum Anziehen einzelner Schrauben in diesem früheren Testbericht kurz angesprochen:
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=33067.msg243612#msg243612 (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=33067.msg243612#msg243612)
Hubert
Also es wackelt "in der Halterung". Das Handy ist fest und der Halter am Okular auch.
Zitat von: Lupus in Februar 19, 2024, 14:27:51 NACHMITTAGSHallo,
ZitatIch habe recht viel Spiel in einer Achse.
das ist ein Problem durch mangelnde Justierung der Führungen. Ich hatte die Notwendigkeit zum Anziehen einzelner Schrauben in diesem früheren Testbericht kurz angesprochen:
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=33067.msg243612#msg243612 (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=33067.msg243612#msg243612)
Hubert
Danke. Das werde ich einmal testen wenn ich wieder zuhause bin