Hallo,
ich bin kürzlich über einen Artikel gestolpert, der von 1,5 Mrd Jahre alten körperlich erhaltene Fossilien berichtet, die 2022 in der Ukraine gefunden wurden.
Hier gehts zum Volltext der Veröffentlichung. (https://bg.copernicus.org/articles/20/1901/2023/bg-20-1901-2023.pdf)
Besonders ein Foto ist auch in der populärwissenschaftlichen Medienwelt immer wieder aufgegriffen worden, z.B. in der GEO oder in Spektrum der Wissenschaft (https://www.spektrum.de/news/gesteine-milliardenalte-mikroorganismen-in-3-d-erhalten/2163258). Über dieses Bild und die Bildersuche von Google habe ich erst die Originalveröffentlichung gefunden. Es erinnerte mich auf Anhieb an ein Pflanzenhaar wie man es vielfach auf der Epidermis von Blättern findet und auch die Strukturen rundherum erinnern an Epidermis.
Im oben verlinkten Vollartikel haben mich dann die Bilder a bis c der Fig. 9 vollends stutzig gemacht: Von der Form hätte ich das spontan als Pollenkorn einer Konifere (Fichte, Kiefer o.ä.) angesprochen. Auch die Größe stimmt.
In dem Artikel wurde unter "Methoden" beschrieben, dass die Proben nicht gereinigt wurden...
Jetzt weiß ich nicht mehr, was ich überhaupt von der Veröffentlichung halten soll, die doch sehr bejubelt wurde.
LG Gerd
PS: Ich weiß nicht, ob ich die Bilder einfach hier mit einbinden dürfte oder nicht. Es steht schließlich immer "© Ulrich Gernert, Zentraleinrichtung Elektronenmikroskopie (ZELMI), TU Berlin" darunter.
Hallo Gerd,
Offensichtlich sind deine Bedenken gerechtfertigt, siehe Publikation unten.
Gruß
Michael
Comment on Franz et al. 2023: A reinterpretation of the 1.5 billion year old Volyn 'biota' of Ukraine, and discussion of the evolution of the eukaryotes
Nov 2023
DOI: 10.5194/egusphere-2023-2748
LicenseCC BY 4.0
Hallo Gerd,
da liegst Du wohl goldrichtig "a distinctive pollen grain assignable to the extant conifer genus Pinus, and likely later fungal growth"
und hast es ja im Vergleich zum o.g. Kommentar recht zurückhaltend ausgedrückt, dieser endet schon reichlich vernichtend: "Comparable diversity is shown to exist in modern museum dust, this calling into question whether any part of the Volyn 'biota' is biological in origin while emphasising the need for scrupulous care in collecting, analysing, and identifying Precambrian microfossils." 🚮
Beste Grüße Stefan