Moin,
neben den vielen tollen Gesprächen, Vorträgen und der Freude euch alle mal persönlich kennenlernen zu können, ist bei mir auf der Kornrade vor allem eine neue Begeisterung fürs Tümpeln erzeugt worden.
Dabei hat Gerds wunderschöne Moorprobe aus dem Tharandter Wald sicherlich eine Rolle gespielt. :)
Nach dem Mikroskopieren der Probe mit Michael, Martin und Ole vor Ort habe ich mich gestern zuhause dann mal selbst ans Werk gemacht, nachdem ich nettwerweise zwei von Gerds Aufwuchsobjektträgern mitnehmen durfte. Und wie schon in Darmstadt festgestellt, die Probe ist wirklich toll!
Hier das erste Resultat. Da die Glockentiere in Bewegung am schönsten sind, habe ich mal ein kleines Video zusammengeschnitten:
Das Video wurde am Jenamed mit dem 25er und 50er Apo im DIK aufgenommen. Der Schnitt erfolgte am Handy, daher das Format...
Viele Grüße und nochmal Danke an Gerd für die schöne Probe
Jan
Moin,
hier nochmal zwei Fotos aus der gleichen Probe.
Viele Grüße
Jan
Hallo Jan,
sehr schöne Bilder, auch Jenamed-DIK?
Das Video gewinnt dort, wo der Beobachter etwas weniger das Präparat bewegt ;)
Beste Grüße Stefan
Hallo Jan,
ich schließe mich Stefans Meinung an, danke fürs Zeigen.
Das ist doch bestimmt das P-Apo 25/0,65...
Grüße
Kurt
Moin,
danke für das Lob! Macht wirklich Spaß auch mal etwas zu Tümpeln.
Ja, das ist alles Jenamed-DIK. Das mit dem Präparat ist so eine Sache. Wollte die Glockentierchen im Video möglichst im Bild behalten, aber du hast recht, das bringt etwas Unruhe rein...
@Kurt Die Objektive waren die "normalen" Apos 25x/0.65 und 50x/0.95 beim Video, nicht die Plan-Apos. Die Bilder sind mit dem 50er Apo aufgenommen, die Kolonie war etwas kleiner...
Viele Grüße
Jan
Hallo Freunde der Moorproben,
in der Tat ist sehr beeindruckend! Jans Video verführt mich dazu, mal bei Gerd anzufragen ob er noch etwas von dieser Probe übrig hat. Insbesondere, da ich mich gerade mit der Schiefen Beleuchtung auseinandersetze.
Wenn hier vom Jenamed-DIK die Rede ist, was genau ist damit gemeint? Möglicherweise das Spalt-DIK von BW-Optik was gerne, mit den dort noch vorhandenen Jenamed-Mikroskopen, angeboten wird? https://www.bw-optik.de/mik.-optik-reste/dik.einrichtung-jenamed/135/dik.-einrichtung-bw-o-11/b-jenamed-1-2
ZitatWollte die Glockentierchen im Video möglichst im Bild behalten, aber du hast recht, das bringt etwas Unruhe rein...
Hmm, vielleicht solltest du den Tierchen Mozarts Kleine Nachtmusik vorspielen? ;) ;) ;)
Viele Grüße,
Micha
Moin,
ich verwende den originalen DIK fürs Jenamed. Das wurde dort mit Schiebern für jedes Objektiv (kondensor- und objektivseitig) realisiert. Das Bild ist wirklich schön und sehr kontrastreich. Einzig das permanente Wechseln der Schieber beim Objektivwechsel stört etwas, ist aber ob der tollen Bildqualität verschmerzbar.
Das originale Set ist aber relativ selten.
Viele Grüße
Jan
Hallo Jan,
es freut mich, dass meine Probe Dich etwas mehr zum "Tümpeln" verleitet hat. Glockentierchen sind zwar nicht unbedingt typisch für die Moorproben, sie kommen in fast jedem Teich vor, aber Deine Bilder gefallen auch mir.
LG Gerd
Hallo Gerd,
Ich hatte in Darmstadt auch einen deiner Objektträger unter dem Mikroskop und das war schon ganz großes Kino. Eine derartige Artenvielfalt in einer einzigen Probe habe ich vorher nie beobachtet.
Viele Grüße
Alexander
Hallo Jan,
der Jenamed-DIC ist ja für die GF-Planchromate gerechnet. Funktioniert der auch mit den Apos gut? Offensichtlich...
Herzliche Grüße
Peter
PS: Die Bilder sind super!
Hallo Alexander,
die Aufwuchsobjektträger sind auch aus meinem Gartenteich enorm artenreich, nur dass es dann andere Arten sind. Pflanzenreiche Gewässer sind immer einen Blick wert. Die Methode der Aufwuchs-Präparate habe ich hier beschrieben (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=41200.0) und hier sieht man auch die enorme Artenvielfalt, deren Sukzession man im Laufe mehrerer Wochen schön verfolgen kann, wenn man jede Woche zwei Objektträger "erntet".
LG Gerd
Lieber Gerd,
Zitat von: Aljoscha in Mai 03, 2024, 22:08:30 NACHMITTAGSHallo Gerd,
Ich hatte in Darmstadt auch einen deiner Objektträger unter dem Mikroskop und das war schon ganz großes Kino. Eine derartige Artenvielfalt in einer einzigen Probe habe ich vorher nie beobachtet.
Viele Grüße
Alexander
leider habe ich es dieses Mal versäumt, mir Deine Proben anzuschauen oder gar etwas mitzunehmen. Sehr ärgerlich...
Herzliche Grüße
Peter
Zitatleider habe ich es dieses Mal versäumt, mir Deine Proben anzuschauen oder gar etwas mitzunehmen. Sehr ärgerlich...
MiR scheint, noch viel ärgerlicher wenn man überhaupt nicht dabei war!! :'(
Hallo Jan,
welche Kombinationen benutzt Du? Also, welche Prismen für die Apos? Ich habe gerade einmal den Planapochromaten 50 (harmoniert gut mit den 100er-Prismen) und den Planapochromaten 25 (am besten mit den 20er Prismen) ausprobiert. Sehr gut funktioniert auch der 50er Planachromat fl mit den 40er-Prismen. Das System ist insgesamt "toleranter" als ich dachte.
Man hat bei den beiden Planapochromaten zwar einen stärkeren Gradiemnten (ansonsten ist der CF-250 DIC praktisch gradientenfrei über das ganze 25er-Sehfeld), aber man kann damit leben.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
dass der Jenamed DIC für die Planachromaten gerechnet ist, wusste ich bisher tatsächlich gar nicht. Ergibt aber durchaus Sinn, bei den Apos gibt es ja nur das 25er/50er und die Schieber sind mit 20 und 40 gelabelt.
Ich habe zusammen mit dem DIC bisher eigentlich nur die Apos verwendet, da ich den DIC nach den höherwertigen Objektiven angeschafft habe. Ich habe da auch nur die Achromaten nicht die Planachromaten, insofern kann ich das gar nicht so gut vergleichen. Ein 50er Planachromat fl habe ich aber auch, da vergleiche ich nächste Woche mal.
Ansonsten nutze ich die folgenden Kombinationen:
Apo 12,5x oberer Schieber 10/20 unten 10
Apo 25x oberer Schieber 10/20, unten 20 oder 40
Apo 50x oberer Schieber 40, unten 40 oder 100
Apo 100x HI oberer Schieber 100, unten 100.
Das ist das aber auch sehr abhängig von der Justage. Den oberen 10/20er Schieber habe ich z.B. so justiert dass er mit dem jeweiligen Schieber für unten mit dem 12,5er und 25er einen schönen DIC liefert. Da kann man sehr viel machen. Ich habe da leider auch keine Anleitung wie das eigentlich gedacht ist, aber viel probiert bis mir die Einstellung gefiel.
Auch passen nicht alle Schieber zueinander. Den unteren 100er Schieber habe ich zweimal, wobei der der eigentlich nicht zum Set gehört bei jeder Justage einen wesentlich schlechteren DIC zeigt.
Viele Grüße
Jan
Zitat von: plaenerdd in Mai 03, 2024, 11:27:29 VORMITTAGHallo Jan,
es freut mich, dass meine Probe Dich etwas mehr zum "Tümpeln" verleitet hat. Glockentierchen sind zwar nicht unbedingt typisch für die Moorproben, sie kommen in fast jedem Teich vor, aber Deine Bilder gefallen auch mir.
LG Gerd
Hallo Gerd,
auf jeden Fall noch einmal vielen Dank für die Probe und die Anregung! Macht mir viel Spaß. Ich werde bei mir im Aquarium auch mal einen Aufwuchs-Objektträger erzeugen. Mal schauen was da so lebt...
Ich habe aus deiner Probe auch noch ein paar andere Sachen fotografiert, aber das meiste war tatsächlich ohne Blitz zu schnell für wirklich gute Fotos. Da waren die Glockentierchen ganz dankbar. :)
Viele Grüße
Jan
Hallo Jan,
im Aquarium kannst Du einfach 2 OT Rücken an Rücken in den Sand stecken. Vielleicht zur Sicherheit noch mit einem Gummi zusammenhalten.
Auf diese Weise habe ich mal mit Schülern einen sehr schönen Versuch gemacht: Jeder hat 2 Gläser befüllt mit abgekochten Sand und Tümpelwasser. Eines der Gläser wurde zusätzlich belastet mit verschiedenen Zusätzen. Einer hat etwas Cola zugegeben, einer Blumendünger, einer Salz ein anderer etwas Waschmittel. In jedem Glas steckten mehrere OT und wir haben jede Woche einen herausgenommen und angeschaut. Zum einen konnte man schön die Auswirkungen der Substanzen sehen (Blumendünger: viel Grünalgen, Salz: fast nur noch Kieselalgen,..) zum anderen aber auch an den unverfälschten Proben die Sukzession der verschiedene Lebewesen beobachten, die schon dadurch gegeben wird, dass die Proben nicht mehr im Temperaturmilieu der Teiches ist und auch der Austausch zu einem größeren Wasserkörper fehlt.
LG Gerd
Hallo Jan,
die JENAMED- DIK- Einrichtung hat identische Prismen (von der Kristallographie her), wie die Einrichtung DIK d GF Planachromat für das JENAVAL.
(https://www2.pic-upload.de/img/37358120/IMG_20220112_004237.jpg)
Einrichtung DIK d, GF- PA 300464:700.21/7 für das JENAVAL (nicht JENAVAL contrast)
Der Unterschied ist nur die Prismen- Größe (die sind beim JENAMED etwas größer), was dann auch Vorteile bieten kann. Ich schicke Dir mal, was ich digital zum JENAMED 2 habe, den Rest besorge ich nächste Woche. Die Anleitung zu den Kontrastierungsverfahren Phasenkontrast und DIK füge ich auch bei, da steht aber nichts zum JENAMED 2- DIK. Es gab anfänglich auch eine Zwischenringlösung für das JENAMED mit anderen DIK- Zwischenringen. Die habe ich mal bruchstückhaft zum Kauf angeboten bekommen und dann dankend abgelehnt.
LG
Michael
Hallo Jan,
eine Anleitung zum Jenamed-2-DIK ist per Mail an Dich unterwegs!
Hast Du das komplette Kästchen mit allen Komponenten?
@Michael Zölffel: Spricht etwas dagegen, dass ich die Druckschrift "Contrast Methods with the Jenamed-2" zum Download hier einstelle?
Hezrliche Grüße
Peter
Jenamed-DIC.jpg
Hallo Peter,
das wäre sehr schön. Ich habe nur deutsche Prospekte zum JENAMED. Deinen kenne ich nicht.
LG
Michael
Hallo,
in der schönen Moorwasser- Probe von Gerd aus dem Tharanter Wald waren auch ziemlich viele sehr kleine Flagellaten der Gattung Mallomonas drin. Hat schon jemand herausgefunden, welche Art das gewesen sein könnte? Die haben den Transport zu mir nach Hause nicht überstanden. Ich hatte dann noch ziemlich viele Nacktamöben in meiner Probe.
LG
Michael
Hallo Michael,
an den Mallomonas hat sich schon Martin Kreutz die Zähne ausgebissen, weil er sie nicht in der Literatur gefunden hat.
LG Gerd
Zitat von: Peter V. in Mai 04, 2024, 21:16:47 NACHMITTAGSHallo Jan,
eine Anleitung zum Jenamed-2-DIK ist per Mail an Dich unterwegs!
Hast Du das komplette Kästchen mit allen Komponenten?
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
das wäre toll, vielen Dank! Bisher habe ich noch keine Mail bekommen, ich schicke dir sonst nochmal meine Mailadresse per PN.
Ich habe auch das komplette Kästchen mit allen Teilen.
Viele Grüße
Jan
Zitat von: Apochromat in Mai 04, 2024, 19:30:13 NACHMITTAGSHallo Jan,
die JENAMED- DIK- Einrichtung hat identische Prismen (von der Kristallographie her), wie die Einrichtung DIK d GF Planachromat für das JENAVAL.
Einrichtung DIK d, GF- PA 300464:700.21/7 für das JENAVAL (nicht JENAVAL contrast)
Der Unterschied ist nur die Prismen- Größe (die sind beim JENAMED etwas größer), was dann auch Vorteile bieten kann. Ich schicke Dir mal, was ich digital zum JENAMED 2 habe, den Rest besorge ich nächste Woche. Die Anleitung zu den Kontrastierungsverfahren Phasenkontrast und DIK füge ich auch bei, da steht aber nichts zum JENAMED 2- DIK. Es gab anfänglich auch eine Zwischenringlösung für das JENAMED mit anderen DIK- Zwischenringen. Die habe ich mal bruchstückhaft zum Kauf angeboten bekommen und dann dankend abgelehnt.
LG
Michael
Hallo Michael,
vielen Dank! Da auch mal die ganzen Anleitungen zu haben ist sicher nützlich!
Viele Grüße
Jan
Hallo Michael,
zu Deiner Frage wegen der Mallomonas-Art in Gerd's Probe. Ich habe mir von dieser Probe auch ein paar Schluck mitgenommen und da sind wirklich sehr interessante Arten drin. Darunter diese kleine Mallomonas ohne Stacheln. Wie Gerd geschrieben hat, hatte ich einige Schwierigkeiten bei der Identifizierung, da ich keine ausreichende Literatur zu den Chrysophyceen besitze. Jedoch konnte ich mit Hilfe von Wolfgang Bettighofer, der sehr stolzer Besitzer des "Starmach" ist (Süßwasserflora von Mitteleuropa, Chrysophyceae) die Art schließlich als Mallomonas adamas identifizieren:
Mallomonas-adamas-P4225279-Kopie.jpg
In der sehr kurzen Beschreibung im Starmach wird von quadratischen Schuppen gesprochen. Das ist jedoch nicht korrekt, was ziemlich verwirrend ist. Tatsächlich sind sie oval mit einem zentralen Loch. Um das zu erkennen, muss man Gewalt anwenden. Die Schuppen haften sehr fest zusammen. Erst mit kräftigem Druck auf das Deckglas und Scherung konnte ich die wahre Form erkennen (s. Abb. "d"). Dies deckt sich mit neueren Untersuchungen der Schuppen von Mallomonas adamas:
https://chrysophytes.eu/species/adamas (https://chrysophytes.eu/species/adamas)
@Jan: Das ist ja eigentlich Dein thread in dem Du die Vorticella zeigst. Das kann jedoch nicht Vorticella sein, weil alle Arten von Vorticella solitär leben und keine verzweigten Kolonien bilden. Die Gattung von Deinem Vieh kann man jedoch leicht bestimmen, weil die Myoneme in der verzeigten Kolonie an den Verzweigungsstellen unterbrochen sind. Das kann also nur Carchesium oder Epicharchesium sein. Da der Fundort nicht planktisch ist und es keine zackenförmigen Trennungsstellen auf den Stielen gibt, muss es Carchesium sein. Man sieht eine KV und einen J-förmigen, längs liegenden Makronukleus. Das ist Carchesium polypinum:
https://realmicrolife.com/carchesium-polypinum/ (https://realmicrolife.com/carchesium-polypinum/)
Allen einen schönen Restsonntag!
Martin
Hallo Jan,
anbei die Anleitungen für die Einstellung von DIC und Phasenkontrast am Jenamed sowie eine generelle Bedienungsanleitung für das Jenamed.
Herzliche Grüße
Peter
PS: @Martin: Für den Nicht-Experten sind das eben alles "Glockentierchen" ;) Das waren meine ersten Versuche mit dem CF-250-DIC am Jenaval und meine vermeintlichen "Vorticellen" (die sich dann als Epistylis herausstellten) vor vielen Jahren.
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=9944.msg70766#msg70766
http://www.youtube.com/watch?v=62yZtQZIgYU
http://www.youtube.com/watch?v=HvPIyXHWWvQ
Anleitungen Jenamed und Jenamed-Kontrastverfahren:
Kontrastverfahren am Jenamed 2 und Jenamed 2 fluorescence.pdf
Contrast methods with the JENAMED 2-2.pdf
Jenamed 2 Gebrauchsanweisung.pdf
Hallo Martin,
schön, im Forum von dir wieder einen fachkundigen Taxonomie-Beistrag zu lesen.
Ich hätte es beinahe übersehen. Vorticella nur "solitär" lebend, aber sie können natürlich in Gruppen zusammenkommen. Nur - du hast es ja erwähnt - sie bilden eben keine verzweigten Stiele bzw. Gruppen.
Demnach könnte es sich diesen Exemplaren (DIK 25) doch um eine Vorticella-Kolonie bzw. Pseudo-Kolonie handeln? Zur Artbestimmung reicht die Bildqualität wohl nicht aus. Vielleicht V. convallaria oder picta (?).
(https://i.postimg.cc/9F3vDQSY/Vorticella-30-ev-picta-Kolonie-DIK-25.jpg) (https://postimg.cc/9zpxSCcD)
Viele Grüße
Klaus
Hallo Klaus,
das ist korrekt, die Gruppen nennt man dann Pseudokolonien. Die Stiele von Vorticella sind aber nie verzweigt und kontrahieren immer spiralig. Man muss allerdings vorsichtig sein, denn Pseudovorticella lebt auch solitär und hat spiralige Stiele, allerdings ist die Pellikula mit Bläschen besetzt (da muss man also genauer hinschauen). Dein Bild zeigt aber eine Vorticella und zwar mit hoher Wahrscheinlicheit Vorticella campanula. Auch ohne die Struktur der Pellikula zu sehen, erkenne ich es an dem ganz kontrahierten Exemplar auf 12:00 h. Das zeigt einen "knubbeligen" oder auch welligen Vorderrand. Das ist typisch für Vorticella campanula. Außerdem sind die Zooide recht undurchsichtig. Das sind Nahrungspartikel aber größtenteils hochbrechende Öltropfen.
@Peter: Ja, ich weiß, für die meisten reicht "Vorticella" völlig aus. Aber ich hatte das Gefühl, das Jan es genauer wissen wollte.
Martin
Herzlichen Dank Martin!
Du weißt, dass die Artenkenntnis und das Bestimmen von Organismen einen Teil meiner Freude an der Mikroskopie ausmachen.
Obwohl ich natürlich weiß, dass du mit dem Auf- und Ausbau deiner hervorragenden Webseite (https://realmicrolife.com/all-algae/) sehr eingespannt bist, möchte ich trotzdem an dieser Stelle einfach mal sagen:
Ich würde mir (und auch anderen Forumsteilnehmern) wünschen, deine wohltuende Art, mit der du deine ungeheure Fachkenntnis einbringst, hier öfter genießen zu dürfen.
Noch einen schönen Sonntagabend
Klaus
Hallo Martin,
das sind wieder ganz wunderbare Fotos (mit n.A.= 1,4 Kondensor und UIS Planapo 100/1,40 Oil?). Mallomonas- Arten sind kaum richtig zu bestimmen und die Schuppen sind nicht immer charakteristisch/ schlecht gezeichnet. Aber nachdem ich mal etwas Literatur nachgeschlagen habe (Bourelly, beide Starmachs, Huber- Pestalozzi und Brook ) ist M. adamas schon sehr wahrscheinlich. Ich habe übrigens hier nur Bilder von den Schuppen gefunden. M. gracilis auf der gleichen Seite (Stramach, K. Chrysophyceae und Haptophyceae, Süßwasserflora Bd.1, Abb. 661, 662) sieht aber von der Zellmorphologie auch so ähnlich aus, wie die Art aus Tharanter Moor. Nur die Schuppen stimmen da nicht.
Ich bin aber nur ein Chrysophyceen- Laie und bewundere immer die grazilen Formen im Plankton.
LG
Michael
Lieber Martin,
ich komme zwar im Moment wegen einiger anderer Sachen selbst nicht zum Mikroskopieren, möchte aber zu deiner Bestimmung von Mallomonas beitragen. Der "Starmach" von 1985 wurde 2007 durch eine neue Version ersetzt, herausgegeben von Kristiansen und Preisig (siehe Vorwort). Darin ist auch Mallomonas adamas kurz beschrieben und eine REM-Aufnahme einer Schuppe, die nicht ganz quadratisch ist und in der Mitte eine Vertiefung hat, vielleicht kein Loch. Kommt mit deinen Aufnahmen hin. Ich habe das mal gescannt. Bei Bedarf kann ich auch mehr aus dem Buch scannen, das ich als hard copy besitze. Allerdings nicht das ganze Buch (-;
Grüße
Stephan
Hallo Klaus,
danke für das Kompliment, aber ich hatte Dir ja schon per PM geschrieben, dass meine Webseite momentan Prio hat und wieviel Zeit das kostet. Nicht mal die Hälfte meiner Sammlung ist bisher online. Ich werde da noch ein paar Stündchen reinstecken müssen. Aber ich versuche hier im Forum wieder ab und zu dabei zu sein.
@ Michael: ja, so kleine Viecher und die Schuppen gehen nur mit Kond. 1.4/100 X. Allerdings habe ich das Objektiv (1.4) noch nicht ganz ausgefahren. Kondensor nur mit Wasser immergiert und falsches Deckglas (nur 0.14 mm). Nix für Puristen! Also etwa 10-15 % verschenkt. Dafür schnell und billig.
@ Stephan: Danke für's nachschlagen. Ich wusste nicht, dass es einen Nachdruck vom Starmach gibt. Den werde ich sofort kaufen. Was die Schuppenform angeht, so kommen wir da in das unerfreuliche Thema Variabilität einer Art. Von allen Viechern, die nicht in Kultur gehalten werden können (und das sind viele), ist über die Variabilität (wie z.B. Schuppenform) nicht viel bekannt. Frühere Autoren haben auch oft nur an ihrem Fundort gehockt und ihre Population gesehen, so wie ich meine Simmelried Population. Ist also schwierig zu sagen, ob die Schuppen von Mallomonas adamas nicht auch etwas oval sein können. Da muss man die Gesamtheit der Merkmale betrachten und da sehe zu Mallomonas adamas bisher keine Alternative.
Martin
Zitat von: Martin Kreutz in Mai 05, 2024, 09:09:47 VORMITTAGHallo Michael,
zu Deiner Frage wegen der Mallomonas-Art in Gerd's Probe. Ich habe mir von dieser Probe auch ein paar Schluck mitgenommen und da sind wirklich sehr interessante Arten drin. Darunter diese kleine Mallomonas ohne Stacheln. Wie Gerd geschrieben hat, hatte ich einige Schwierigkeiten bei der Identifizierung, da ich keine ausreichende Literatur zu den Chrysophyceen besitze. Jedoch konnte ich mit Hilfe von Wolfgang Bettighofer, der sehr stolzer Besitzer des "Starmach" ist (Süßwasserflora von Mitteleuropa, Chrysophyceae) die Art schließlich als Mallomonas adamas identifizieren:
In der sehr kurzen Beschreibung im Starmach wird von quadratischen Schuppen gesprochen. Das ist jedoch nicht korrekt, was ziemlich verwirrend ist. Tatsächlich sind sie oval mit einem zentralen Loch. Um das zu erkennen, muss man Gewalt anwenden. Die Schuppen haften sehr fest zusammen. Erst mit kräftigem Druck auf das Deckglas und Scherung konnte ich die wahre Form erkennen (s. Abb. "d"). Dies deckt sich mit neueren Untersuchungen der Schuppen von Mallomonas adamas:
@Jan: Das ist ja eigentlich Dein thread in dem Du die Vorticella zeigst. Das kann jedoch nicht Vorticella sein, weil alle Arten von Vorticella solitär leben und keine verzweigten Kolonien bilden. Die Gattung von Deinem Vieh kann man jedoch leicht bestimmen, weil die Myoneme in der verzeigten Kolonie an den Verzweigungsstellen unterbrochen sind. Das kann also nur Carchesium oder Epicharchesium sein. Da der Fundort nicht planktisch ist und es keine zackenförmigen Trennungsstellen auf den Stielen gibt, muss es Carchesium sein. Man sieht eine KV und einen J-förmigen, längs liegenden Makronukleus. Das ist Carchesium polypinum:
Allen einen schönen Restsonntag!
Martin
Hallo Martin,
vielen Dank für die genaue Identifizierung! Du hast Recht, das interessiert mich auf jeden Fall!
Dass es sich zumindest nicht um Vorticella handelt, ist mir dann auch relativ schnell klar geworden, deshalb hatte ich mich ohne diesbezügliche Kenntnisse auch erstmal auf die Familie Vorticellidae zurückgezogen, wozu ja Carchesium etc. auch gehören.
Ebenfalls Danke für die Identifizierung der Mallomonas! Ich hatte mich auch schon gefragt was für Flagellaten da die "Blütenblätter" bei meinen Glockentier-Bildern gespielt haben. Ich habe auch noch ein Video wo man die ganz schön in Bewegung sieht. Das schneide ich sonst demnächst auch nochmal und stelle es hier ein.
Viele Grüße
Jan
Zitat von: Peter V. in Mai 05, 2024, 09:22:17 VORMITTAGHallo Jan,
anbei die Anleitungen für die Einstellung von DIC und Phasenkontrast am Jenamed sowie eine generelle Bedienungsanleitung für das Jenamed.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
vielen Dank für die Anleitungen! Dann probiere ich die Justierung die nächsten Tage mal nach der "offiziellen" Anweisung.
Viele Grüße
Jan
Hallo Martin,
auch ich danke Dir herzlich für die aufwendige Bestimmung. Ich habe selber weder Literatur noch Energie mich so tief in die verschiedenen Gruppen einzuarbeiten, sammle aber eifrig alles über "meinen" Moor-Teich.
LG Gerd
Hallo jan,
als ich 2018 das Set für das Jenamed bekam, hatte ich zunächst auch keine Anleitung und habe einfach nach üblicher Erfahrung mit DIK-Systemen eingestellt. Erst nachdem ich die Anletiung hatte, habe ich es lege artis gemacht und auch den Lambda/4-Schieber mit eingesetzt und die Prismen richtig justiert. Es gab aber auch vorher schon ein sehr gutes DIK-Bild.
Herzliche Grüße
Peter
Moin,
hier nochmal ein Video in dem man die Mallomonas und Carchesium in Aktion sieht. Auch ein paar der schönen Closterien aus der Probe sind in der Mitte zu sehen.
Viele Grüße
Jan