In April I took a trip to the Panoche Hills in California to collect Cretaceous age diatomaceous shale (Marca aka Moreno shale). It took me a year to plan and research the trip. I was accompanied by two wonderful BLM (Bureau of Land Management) rangers. Without their help I would not have been successful. The hike was physically difficult (for a 67 year old guy!) but I trained in the gym for two months to prepare. I used my GoPro to record the hike and collection sites. You can view the trip here:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLgVCKywmu-mpOwUYmNobOOKegp1_56d3f
I collected about 50 different samples. With the help of Anne Gleich the two of us have gathered together some wonderful diatom collaborators from all over the world and have started to clean and to analyze the samples. These samples are some of the most difficult diatom samples I have ever cleaned, and I have cleaned a lot of diatom samples!
There are some beautiful forms in the Marca shale and I'm sure our collaborators will post some images here to illustrate. I will start with the queen of them all, Kittonia hannai.
Bill
Here are a couple publications that illustrate some of the forms found in the Marca shale:
https://www.jstor.org/stable/1299377
https://www.researchgate.net/publication/289507065_Late_Cretaceous_Diatoms_Bacillariophyceae_from_the_Marca_Shale_member_of_the_Moreno_Formation_California
https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10104676/
Many thanks for doing the collection trip Bill, an epic adventure that is still going strong.
Kittonia hannai is a tough act to follow! Talk about setting a high bar! :)
I found a badly damaged example in my very first small strew of material (a couple of drops to check cleaning progress). I normally wouldn't even select something this battered, let alone mount and photograph it, but something told me I might not see another. So far, that was a good decision - I haven't seen any more, yet.
2024-05-27-05.30.20 ZS PMax_1--pmn.jpg
Here's a few more forms picked from the same first strew...
Dosados - Marca Shale - 73m-4k 1.jpg
More to come another day.
Cheers
Beats
Hallo Diatomeenfreunde,
ich habe das große Glück an diesem Projekt teilnehmen zu dürfen.
Mein bisher aufregendstes Diatomeen-Abenteuer und gleichzeitig die größte Herausforderung.
Bill hat mit akribischer Vorarbeit und perfekter Vorbereitung den Fundort der Diatomeen von Dallas Hanna erarbeitet. Dieser war bisher ein Rätsel. Die Probennahme erfolgte unter größter Sorgfalt um Proben zu erhalten, die der Mühe wert sind.
Eine kleine Gruppe erfahrener Diatomisten aus der ganzen Welt hat sich dann gefunden und arbeitet mit Feuereifer an den Proben. Eine wunderbare Gruppe die in größter Harmonie Ergebnisse und Erfahrungen teilt. Meinen herzlichen Dank an Bill, der uns dieses Abenteuer und die Zusammenarbeit ermöglicht hat. Diatomeen aus der Kreidezeit sind extrem selten und die Formenvielfalt ist noch nicht so hoch. Daher ist diese Probe aus der Zeit der Dinosaurier etwas ganz Besonders.
Ich habe die Königin, die Kittonia hannai noch nicht gefunden. Aber schon allein zu wissen sie ist da, ist ein guter Gedanke. Daher füge ich ein Bild ein einer Diatomee die für mich sehr passend ist zum Zeitalter der Oberkreide, Kentrodiscus andersoni.
lg
anne
Hello diatom friends,
I am very lucky to be able to take part in this project.
My most exciting diatom adventure to date and at the same time the biggest challenge.
Bill has worked meticulously and perfectly prepared the location of the Dallas Hanna diatoms. This was previously a mystery. The sampling was done with great care to obtain samples that were worth the effort.
A small group of experienced diatomists from all over the world came together and work with great enthusiasm on the samples. A wonderful group sharing results and experiences in the greatest harmony. My heartfelt thanks to Bill for making this adventure and co-operation possible. Diatoms from the Cretaceous period are extremely rare and the diversity of forms is not yet so high. Therefore, this sample from the time of the dinosaurs is something very special.
I have not yet found the queen, Kittonia hannai. But just knowing it's there is a good thought. That's why I'm including a picture of a diatom that I think is very appropriate for the Upper Cretaceous period, Kentrodiscus andersoni.
Kentrodiscus andersoni100-8.jpg
Hallo,
auch von mir gilt der Dank an allen Mitwirkenden. Das Material ist wirklich schwer zu reinigen, obwohl es letztendlich fast nur aus feinem verbackenem Sand besteht. An Bills Reinigungsergebnis komme ich noch nicht ganz ran. Möchte auch nicht zu oft mit den harten Chemikalien ran gehen.
Hier erstmal ein winzige Collage...
Gruss
Michael
....
Hallo zusammen,
Diesen lustigen Kerl, fand ich in dem Material. Es ist sicherlich eine Radiolarie, aber welche kann ich nicht sagen. Aber die Form ist schon interessant.
LG
Michael
Hallo werte Diatomeengemeinde,
diese Expedition klingt ja reichlich nach Abenteuer. Es scheint sich jedoch gelohnt zu haben. So wie es mir scheint waren die auch schon vor Jahrzehnten von dieser Fundstätte begeistert. Dank Euch für die ersten Bilder Eurer urzeitlichen Fragilitäten.
Beste Grüße Stefan
Lieber Michael,
es ist immer wieder wunderbar mit welcher Beharrlichkeit Du die "Extreme" in einer Probe findest.
lg
anne
Hallo zusammen,
Hier eine weitere Besonderheit. Es ist eine Trinacria sec. Es sieht so aus als wären 2 ineinander
gesteckt. Diese Art mit den 3 zur Mitte hin laufenden Mittelstege pro Seite finden sich recht oft
in der Probe. Aber eine genaue Bezeichnung konnte ich nicht finden, auch im Schmidt-Atlas nicht.
Eventuell weis jemand mehr.
Gruss
Michael
Hallo Michael,
ich habe diese in dem Paper von Long und Fuge gefunden:
Trinacria interlineata Long, Fuge and Smith
Ich finde diese auch sehr häufig.
lg
anne
Hallo Diatomeenfruende,
hier eine weitere typische Diatomee der Probe in mehreren Ansichten:
Stephanopyxis discrepans.
100-25.jpg
Stephanopyxis discrepans 100-6.jpg
Stephanopyxis discrepans 100-10.jpg
lg
anne
Hallo,
Hier eine Ansicht einer Glorioptychus in 3D. Interessant ist neben den 3 kleinen schlitzförmigen Öffnungen auch 3 halbkugelige "Siebe" auf dem äusserem Kranz. Ich glaube nicht das es nur ein optischer Effekt ist.
Aufgenommen ist alles mit einem 90er Objektiv. Die Teilbilder wurden zusammengesetzt.
Gruss
Michael
Glorious Michael!
Danke, René
Hallo,
@Anne dein 2tes Bild der Stephanopyxis discrepans, spricht mich besonders an.
Ich habe bis jetzt ein Streupräparat erstellt und zwar aus 69m und Siebung kleiner 25µ.
In dem Präparat habe ich diese Mikroampulla gefunden. Da sich diese auch noch so schön auf einem
Stück Schwammnadel präsentiert, zeige ich die hier auch.
LG
Michael
Lieber Michael,
tolles Bild! Deine passt wirklich gut auf die REM Aufnahmen die ich kenne.
Ich finde diese Diatomee auch echt skurril und faszinierend.
Hier ein Schnappschuss aus dem nicht fertig gereinigten Material 25 low.
Micrampulla parvula Hanna.
Nun muss nur noch Bernd eine finden, bei der der Fuss noch dran ist....
lg
anne
100-1a.jpg
Gratulation zu dem sehr interessanten Material und den schönen ersten Bildern! Ich hoffe dass da noch mehr nachkommt! Ich stöbere auch gerade wieder in meinen Proben herum. Das macht durchaus auch im Sommerhalbjahr Spaß, wenn auch jetzt die Tümpelei wieder mehr in den Vordergrund rückt.
Viel Spaß noch damit und liebe Grüße
Manfred
Eine Miniaturmorchel!
Hallo Florian,
wen die "Morchel" komplett ist, ist sie ein tolles Objekt fürs REM.
Hier ein Bild aus dem Paper:
Observations on Late Cretaceous Micrampulla
(Corethrales, Bacillariophyceae) from the Campbell Plateau (Zealandia), southwest Pacific Ocean
Kenta Abe, David M. Harwood & Richard W. Jordan
Micrampulla parvulla.jpg
lg
anne
Ganz tolles Material, beeindruckende Forschungsaktion. Danke für's Zeigen!
Viele Grüsse
Florian
Hallo zusammen,
hier ein weiteres Objekt aus dem Material. Aufgenommen mit dem 20er Objektiv und trockenem Objekt.
Diese werde ich auf jeden Fall "einmachen".
Gruss
Michael
Lieber Michael,
jaaaaa! Die habe ich auch schon gesehen!
Eine Saturnulus oder Saturnius, vermute ich.
Radiolarien bettet man in Harzen ein die nicht so hochbrechend sind. Also eher unter 1,7.
Überhaupt sind die Radiolarien in der probe wirklich absolut besonders.
Ganz toller Fund!
lg
anne
Hallo zusammen,
Hier sind 2 weitere Bilder, es ist nochmal eine Trinacria interlineata und eine Briggera morenoensis.
Die Briggera ist keine Spiegelung, es sind 2 noch zusammenhängende Exemplare.
Beide sind aus einem Streupräparat aufgenommen.
Gruss
Michael
Hallo zusammen,
Anne hat sicher Recht, wenn sie sagt, dass die Funde schwer zu reinigen sind. Dennoch finden sich in den Proben oft kleine Schätzchen, die es zu entdecken gilt.Es gibt noch viel zu tun....
Hier zwei von ihnen.
Herzliche Grüße
Päule
I cannot achieve the same level of perfection of images as Päule and others, but here is Triceratium nobile Witt (I think but please correct me if I'm wrong) that I found in one of the nodules.
Bill
EDIT: This is actually Trinacria coronata since it is identical to figure 96 in Sims and Ross. See: https://ia800901.us.archive.org/13/items/bulletinofbritis84britlond/bulletinofbritis84britlond.pdf
Hallo,
@ Bill, I have seen this too, but i don´t have make a Photo of it.
@ Päule
Die Aulacodiscus findet man recht häufig und auch in unterschiedlichen Grössen. Selbst beim "Abwasser"
(Sieb 25µm und kleiner) habe ich die schon gesehen.
@All
Hier noch eine Stephanopyxis, hoffe ich zumindest, lasse mich aber berichtigen.
Gruss
Michael
Hello Marca friends,
here is the "princess" of Marca Shale: Glorioptychus callidus, 100x lense
and additional a very special one, Haynaldia strigillata, 40x lense.
Both found in a Nodule.
lg
anne
Gloriopthychus callidus100-1a.jpg
Haynaldia strigillata40-2 mit mb.jpg
Hello Marca frineds,
Kentrodiscus andersoni, another view.
100x DIC.
lg
anne
Kentrodiscus andersoni100-2.jpg
Eunotograma bicornigerum stacked image using Leitz Pl Apo 63X/1.40.
Benetorus fantasmus stacked image using Leitz Pl Apo 63X/1.40.
Wow, I missed this thread: what a wonderful collaboration project!
Thanks for sharing,
Maarten
One more form from Marca shale. I believe this is Trinacria insipiens (please correct me if wrong). Stacked image using Leitz Pl Apo 63X/1.40 and Zerene. Converted to black and white.
Bill
Here is Azpeitiopsis morenoensis from Marca shale. Stacked image using Leitz Pl Apo 40X/0.75.
Bill
Hallo zusammen,
Hier habe ich eine weitere, ich denke es ist eine Aulacodiscus americanus. Einmal als normales
Bild und als 3D und ein Ausschnitt daraus.
Gruss
Michael
Hallo zusammen,
Hier habe ich eine weiteres Exemplar aus Dos69, feiner 25µm. Dieses ist aus einem fertigem Präparat.
Hin und wieder sieht man neue Exemplare die man beim ersten durch sehen übersehen hat. So auch hier.
Es dürfte sich um eine Biddulphia lacunosa handeln.
Gruss
Michael
Hallo zusammen,
ich möchte einige noch nicht näher bestimmte Funde vorstellen, die ich aus Annes Präparaten fotografieren konnte:
Herzliche Grüße
Päule
Hallo Marca Fans,
so langsam, kommt immer mehr zusammen.
Auch ich habe ein paar Bilder geschossen.
Zuerst 2 typische Vertreter der Silikoflagellaten, die sich nahezu in jeder Probe befinden und daher gut dokumentiert werden können:
Corbisema geometrica Hanna
Corbisema geometrica Hanna100-5.jpg
Vallacerta hortonii Hanna
Vallercerta hortonii Hanna100-7.jpg
eine besondere Diatomee, Benetorus fantasmus
Bentorus fantasmus100-1.jpg
Chasea bicornnis Hanna
Chasea bicornis Hanna100-17.jpg
Eine Diatomee die nahezu nur aus einer hyalinen Hülle besteht, ohne Poren: Acanthodiscus paterus:
Acanthodiscus paterus100-18.jpg
Eine kleine Besonderheit, nicht komplett: Metrosulus gracilis
Metrosulus gracilis100-4.jpg
Hier vermute ich Gladius pacificus umgeben von Paralia:
Gladius pacificus100-19.jpg
Pterotheca evermanni:
Pterotheca evermanni100-14.jpg
und zuletzt, eine Vermutung Odontropsis galleouis:
Odontropsis galleouis100-11.jpg
lg
anne
Liebe Anne, Du hast Dich wieder mal selbst übertroffen!
Viele Grüsse
Florian
Hallo
Ich verfolge natürlich diesen sehr interessanten Thread auch.
Meine Hochachtung an alle Beteiligten. Die Dokufotos der meist seltenen Diatomeen sind schon beeindruckend.
Gruß von Siegfried
Hallo,
ich schließe mich Siegfried einfch mal.
Es ist toll was Ihr hier an seltenen Diatomeen zeigt.
Grüße von einem weiteren stillen Bewunderer.
Matthias
Hallo liebe Anne, ich freue mich immer sehr über Bilder dieser filigranen Silicoflagellaten, vielen Dank dafür!
Ich wollte irgendwann auch noch mal Gestein auflösen um darin Conodonten herauszuholen.
Ich habe das passende Gestein allerdings im Moment noch nicht da, aber vielleicht hat ja jemand im Forum einen Tipp.
Viele Grüße,
Holger
Danke an alle für die Rückmeldungen.
Eine Beobachtung möchte ich noch teilen, erst mal als Text.
Ich hatte das Glück auch eine sogenannte "Nodule" reinigen zu dürfen.
Diese sind "schraubstock-hart", eine wahre Herausforderung. Vermutlich überwiegend aus Ca-Phosphaten, also Apatit.
Die Überraschung findet sich oft im Kern, der sich dann unter viel CO2 Bildung in HCl auflöst und besonders große und gut erhaltene Diatomeen und vor allem Radiolarien zu Tage bringt. Dieser Kern, ein Kalkgestein, hat also eine völlig andere Zusammensetzung als die Hülle.
Warum der Erhaltungszustand der Diatomeen in den "Nodules" so viel besser ist als im Diatomit, dazu gibt es verschiedene Thesen. Ich muss mich da noch einlesen.
Hier ein Bild einer solchen Nodule.
lg
anne
nodule 1-2.jpg
One of the many different radiolaria from a Marca shale nodule. Image is 260 microns wide.
Bill
Nice one Bill, thanks for sharing.
(I just received a radiolaria slide from Dr Jekyll and hope to practice my stacking photography in the near future).
Best Maarten
Dear Bill,
yes this ones are like the soldiers in every sample, these are very characteristic.
I had a look in Päules Radiolarien book, but I found nothing similar in it.
lg
anne
Hello everyone
A find from 63m along the Marca Shale; a complete frustule of Triceratium swastika (next to the scale bar).
Triceratium swastika-4k.jpg
This was picked out of a small strew I made to check how cleaning was progressing. I mount any interesting forms found at this stage just to photograph them (in case I don't find any more in the main sample).
I found a sketch of a single valve online at...
http://symbiont.ansp.org/dntf/images/cache/NSF%20cards_T/Triceratium/Triceratium_0283.jpg
...but no other images. Maybe it's a pretty rare species.
Cheers
Beats
Hi Steve,
so nice!!
it is still waiting on my keeper, I think from sample 93 - and yes I think it is a rare species.
anne
Dear Marca fans,
this is just an image done on the Stereo microscope of quick selected Radiolarias from a Nodule. Selected from one drop and there are still so many more in this drop.
The variety of Radiolarias is amazing.
best
anne
Radiolarien Stereo 60x.JPG
That really is great variety from one drop Anne!! I've found maybe half of the species you've shown and saved some on keepers. But I tend to ignore them because there's (usually) not much variety, but mainly because they're not diatoms. I think my interest is growing though... ;D
Cheers
Beats
Hello Marca Fans,
her another diatom found in a Nodule:
Eupodiscus churchii (Hanna) p.A. Sims comb. nov. ,
in older papers named Rattrayella churchii (Hanna).
lg
anne
Eupodiscus churchii hf.jpg
Hallo anne,
Ein sehr schönes Exemplar. Wie es scheint sind diese " Knötchen " eine Schatztruhe, im wahrsten Sinne
des Wortes.
Gruss
Michael
Another interesting "spider" diatom also from Marca shale. Maybe Pseudopyxilla sp? It's remarkable that the fine legs are intact after 70 million years.
Bill
Edit: This may be Cerataulina sp.
Dear Bill,
perhaps somethng like this?
http://symbiont.ansp.org/dntf/images/cache/NSF%20cards_C/Cerataulina/Cerataulina_0007.jpg
lg
anne
Dear Anne,
Yes, that looks like it!
Thanks
Bill
Hello, here's another one ...
lg
Päule
Hallo zusammen,
Dieses Exemplar habe ich während der Kontrolle des Reinigungsprozesses von dem DOS-63m
gefunden.
Momentan koche ich mehrmals in H2O2 (12%) mit etwas Klorix. Wenn ich mit Wasser und Calgon mache, gibts
Siedeverzüge obwohl ich Holzstäbchen mit bei stecke.
Ich heize das Becherglas mit dem Material und H2o2 unter Aufsicht schwenke es solange bis es kocht
stelle die Platte dann auf "1" zurück und lasse es solange bis das feine sprudeln aufhört.
Das wiederhole ich mehrfach. Dabei lösen sich die Flocken auch immer weiter auf.
Nachtrag:
Das 2.te Bild ist das noch ungesiebte Ergebnis von einigen Koch Vorgängen. Die Diatomeen sind meines Erachtens sauber genug. Oder würdet Ihr noch weiter behandeln? Die grossen Flocken selber sind nicht
mehr vorhanden. Von der eigentlichen Probe ist nicht mehr viel übrig geblieben. Ich würde schätzen
max. 1% von der Originalmenge. Ich habe natürlich noch die Diatomeen die kleiner 25µ sind. Aber da weis ich nicht wie man die am besten von gleichgrossen Mineralteilchen trennt.
Gibts da ein geeignetes Verfahren? Bei der Goldwäscher Methode habe ich immer noch zuviele Fremdteilchen drin.
Gruss
Michael
Hallo Michael,
das heutige Calgon enthält keine Phosphate mehr. Früher waren die noch drin.
Lg
Anne
Hallo,
In der selben Probe Dos63m habe ich dieses, mir unbekannte, Objekt gefunden.
LG
Michael
Hello Marca fans,
the queen..., unfortunately all legs not complete and unfortunately mounted with wrong side up.
best
anne
100-11inv.jpg
Hallo Anne,
Das ist eine sehr schöne Aufnahme der "Queen". Interessant ist, neben den gebogenen Füsschen auch die
gegeneinander verdrehten Dreiecke. Bisher habe ich noch keine komplette gefunden. Durch das mehrfache
kochen in H2O2 und ein paar Tropfen Klorix werden die sehr sauber und ich denke da wird auch mal eine ganze
bei sein.
Gruss
Michael
Hallo zusammen,
Hier nochmals eine Aulacodiscus-americanus. Diesmal ist Aufarbeitung viel besser gelungen als das
letzte mal. Hatte ja schon mal eine hier eingestellt.
Ich frage mich aber ob an den kleinen Röhrchen noch etwas dran war, oder ob das der Original Zustand
ist.
Hier die normale Ansicht:
Dos63-Aulacodiscus-americanus-1600px.jpg
Hier die 3D Ansicht:
Dos63-Aulacodiscus-americanus-3D-1600px.jpg
Gruss
Michael
Hallo Michael,
es sieht komplett aus. Manchmal sind dies Prozesse bei Aulacodiscus einfach nur röhrenförmig, manchmal erweitern sie sich nach außen.
lg
anne
Hallo zusammen,
Hier habe ich eine Eupodiscus-churchii. Einmal die Ansicht von oben und einmal von der Seite.
Von den Ansichten habe ich auch noch eine 3D Ansicht mittels picolay erstellen lassen.
In der seitlichen Ansicht erkennt man auch die "Zähne" die aussen ringsrum angeordnet sind.
Gruss
Michael
Hallo Michael
Die seitlichen Ansichten, sowohl in 2D als auch 3D hast du hervorragend dargestellt.
Gruß von Siegfried
Lieber Michael,
Deine 3 D Bilder sind gigantisch!
lg
anne
Hallo alle Marca Shale Interessierten,
Hier habe ich eine " Triceratium swastika ", es scheint ein recht seltene Form zu sein.
Ich habe die Vermutung das Beatsy sein Exemplar (#45) zwei zusammenhängende Expemplare sind.
Hier einmal ein normales Bild und einmal als Anaglyphen Bild.
Gruss
Michael
Hi Michael,
nice find and images.
Just for clarity, mine was a single specimen (frustule) but with the two halves (valves) still joined. Yours is a single valve.
It's really good to find one already separated and in decent condition though. If you wanted to split a complete frustule into the two separate valves, you'd have to find some way of twisting or "unscrewing" it as they wouldn't simply split and pull apart like most normal diatoms.
Cheers
Hallo zusammen,
heute möchte ich einige Diatomeenfotos hinzufügen, die ich in den letzten Tagen machen konnte.
Herzliche Grüße
Päule
Liebr Päule und Michael,
tolle Bilder! So langsam wird die Vielfalt deutlich.
Ich habe in einem Streupräparat ein Bruchstück einer Kittonia hannae gefunden, bei der eines der Füßchen sich gut gezeigt hat.
lg
anne
kittonia hannae feet.jpg
Hallo
inzwischen habe ich eine probe m63 fertig gereinigt und einige gefunden, ich muss schon sagen, das stöbern in so altem material macht schon ehrfurchtsvoll gegenüber der natur...
das ist noch kein präparat sondern die sammlung auf dem objektträger, dabei sind auch ein paar radiolarien und defekte diatomeen, die ich aber als dokumentation behalten wollte.
viele grüsse martin
(https://up.picr.de/48488039do.jpg)
Nice collection Martin! I've searched quite a few strews of m63 but haven't seen anything like the form in the top left corner. Have you identified it?
And yes - the age of the deposit is very thought provoking. These forms have sat in the deposit more than 200 times longer than modern humans have even existed. Humbling!
Cheers
Beats
Hello Steve!
This is a radiolarian and has about the shape of a mexican sombrero, the edge is transparent and towards the tip it is very holey. I'm not that familiar with radiolarians...its in the direction of a eucecryphalus but diffrent.
Cheers
Martin
Hallo zusammen,
Mir wurde ebenfalls ein Bruchstück eines "Knötchens" zu geschickt. Der Dank geht an Bill.
Ich habe das ganze Stück in HCL gegeben, es fing sofort an zu schäumen. Es war am Ende eine
schwarze Brühe mit Schaumkrone. Unwissende könnten es für Cappucino halten ;-)
Das ging viel leichter als gedacht. Übrig blieb nur die harte "Steinschale" wenn man so will.
Die nachfolgende Reinigung erfolgte nach Standart Verfahren. Mehrere Stunden in H2O2 mit einer
Prise Sparkleen. Es dürfen sich nur leicht Blasen bilden die rasch zerfallen sollten. Nimmt man zu viel, entsteht zuviel Schaum der im Glas auch hochsteigt und überquillen kann.
Hier ist nochmal eine Trinacria coronata mit verschiedenen Ansichten. Es stammt aus einer Zwischenprobe die ich während der Reinigungsphase gemacht habe.
Ist es eigentlich in Ordnung, wenn ich von ein und dem selben Exemplar mehrere Bilder einstelle?
Gruss
Michael
Hallo Michael,
Deine Bilder sind nie eine Wiederholung, klasse!
Ich füge hier mal noch ein Bild des "Cappuccinos" ein, bei mir hat sich das auch so gelöst.
lg
anne
IMG_2807.jpg
Hallo Marca Shale Freunde,
man kann auch viele Radiolarien finden. Diese hat mir sehr gut gefallen. Ich hoffe mit der Bestimmung richtig zu liegen.
Viele Grüße
Päule
Hallo zusammen,
Gestern habe ich aus der Knötchen Probe zwei Triceratium swastika gefunden. Auf dem OT mit dem
Material zeigte sich dies:
Nod-Tri-swas-Aufsicht-doppel-1200px.jpg
Beim heraus nehmen trennten sich die beiden, die waren wohl durch einen kleinen Steg verbunden.
Hier eine Aufsicht und eine seitliche Ansicht eines der beiden Exemplare.
Nod-Tri-swas-Aufsicht-1200px.jpg
Nod-Tri-swas-Seite-1200px.jpg
Gruss
Michael
Hallo Michael,
sensationell!
lg
anne
Hallo,
hier noch ein kleiner Nachtrag. Das Bild wurde mit picolay erstellt.
Gruss
Michael
Hallo Marca Fans,
in der Nodule, die ich inzwischen nach Literaturrecherche als calcogene diagnetische Nodule einordne, finden sich morphologische Variationen einer Species, Trinacria pileolus (Ehrenberg) Grunow (1884).
lg
anne
Trinacria pileolus100-31.jpg
Trinacria pileolus100-37.jpg
Hallo anne,
Diese Variationen habe ich auch schon gesehen. Habe mir nichts weiter dabei gedacht und als Anomalie
abgetan. Dann ist es doch eine eigene Variation.
Hallo Anne, Michael,
die rechte Diatomee im letzten Bild ist eine Triceratium dignum Long, Fuge & Smith, 1946.
LG
Päule
Hallo,
Hier ist nochmal eine Triceratium swastika. Diesmal ist es ein einzelnes eingedecktes Expemplar.
Das Foto ist mit dem 90er Öl Objektiv aufgenommen worden. Dort erkennt man auch die schmalen Spalten zwischen den 3 Stegen.
Gruss
Michael
Hallo Päule,
ausnahmsweise Widerspruch, hatte es vorher von berufener Seite verifiziert.
Ich denke aber das ist genau einer der Species, bei denen Anomalien neue Namen erhalten haben. Daher findet man diese auch noch.
lg
Anne
Hallo Anne,
da habe ich wieder was gelernt. Meine Bestimmung habe ich aus dem "Journal of Paleontology, Vol.19 vom März 1946, Nr.2" (das hast Du mir mal geschickt). Die D. findet sich in Pl.17 unter der Nr. 15.
Muss ich wohl ändern (?).
LG
Päule
Hallo Päule,
inzwischen bin ich am Zweifeln, Du könntest "genauso" recht haben. So ist das mit der verzwickten Nomenklatur.
lg
anne
Hurra, Leute, ich habe heute eine in einem Präparat von Bill Dailey gefunden, eine Kittonia hannai. Leider war sie nicht ganz komplett und ich habe sie digital in Fotoshop vervollständigen müssen. Das war nicht ganz leicht, aber ich denke, die Aktion ist mir gelungen....
Herzliche Grüße
Päule
Nice find and well "doctored" Päule
I suspect the top edge was broken and part of the left edge was cloned in to repair it. Or possibly the other way round. Having said that, if you hadn't mentioned Photoshop I wouldn't have noticed anything. Very nicely done.
Cheers
Beats
Hallo zusammen,
hier eine weitere Form aus dem Knötchen. Es ist eine Eupodiscus radiatus bailey.
Gruss
Michael
Hallo Michael,
die hatte ich noch nicht...
Hier nochmals ein Fragment von Kittonia hannae, in Seitenansicht.
Ich habe gelesen, da der Name des Entdeckers Dallas Hanna mit einem Vokal, hier ein "a" endet, ist der korrekte Name eigentlich Kittonia hannae und nicht Kittonia hannai.
lg
anne
100-55.jpg
Hallo zusammen
da hier schon Anomalien angesprochen wurden, habe ich hier eine weitere. Es ist ein Anomalie von
Corbisema geometrica Hanna.
Gruss
Michael
Lieber Michael,
ein seltener Fund sicherlich. ich habe noch etliche Diatomeen aus der Konkretion fotografiert und zeige hier ein paar mit und ohne Bestimmung.
lg
anne
100-26.jpg
100-42.jpg
100-52.jpg
Benetorus fantasmus100-61.jpg
Hemiaulus polymorphus100-39.jpg
Lyramula furcula100-66.jpg
Pseudostictodiscus picus100-51.jpg
Pterotheca crucifera100-43.jpg
- und weiter gehts..
Hallo zusammen,
@ Anne das sind sehr schöne Aufnahmen, besonders gefallen mir die mit 3D Ansicht, das 2.te z.B.
@All
heute habe ich -endlich- die Königin mit 3 kompletten Armen finden können.
Bei der seitlichen Aufnahme habe ich nicht alle 3 durchfokussiert. Mir ging es darum den Bogen
an der Diatomee darzustellen. Einmal normale und einmal in 3D Ansicht .
Noch habe ich Sie nicht konserviert, überlege noch wie rum ich diese konserviere. Entweder die Beinchen zu Betrachter hin oder vom Betrachter weg. Jedenfalls wird die komplett von oben oder unten zu sehen sein.
Gruss
Michael
Hallo Michael,
das ist soooo toll!!!
Korrekterweise müsstest Du sie mit den Füßen zum Deckglas einbetten. Es gibt aber das Problem, das dann evtl. die Schale so tief liegt, dass Du z. B. mit dem 100er Objektiv nicht bis zur Schale fokussieren kannst. Ich hatte meine mit den abgebrochen Füßchen mit den Füßchen vom Deckglas weg montiert, das ist fürs Fotografieren nachteilig.
Ich bin gespannt wie Du es löst.
lg
Anne
Liebe Anne,
folgt man dem "Code" (Artikel 60.8c) wäre auch Kittonia hannana möglich (adjektivisch).
Grüße
Martin
Hallo zusammen,
Eine weiteres Exemplar welches ein ganzes und 2 abgebrochene Beinchen hatte, habe ich eingebettet.
Einmal zum testen ob man Abstüzungen (Glassplitter, etc.) braucht oder nicht. Hier habe ich keine
verwendet.
Das erste Bild ist gestackt und mit dem 100er Objektiv entstanden. Das zweite zeigt die Fussunterseite,
die beim stacken des ersten verloren ging.
Nachtrag:
eine eingefärbte Variante des ersten Bildes.
Gruss
Michael
Dear Michael,
Beautiful!!
Did you find the Kittonia in the nodule you cleaned, or in the Nodule-pcs sample I sent, or in a different sample?
Best,
Bill
Hello Bill,
I found these specimens in the sample you cleaned and sent me.
I haven't found any in my sample, which was really clean. I assume it came from different nodules.
Best
Michael
Hello Michael,
I have only found Kittonia in about 1 out of 4 nodules so far.
Bill
Just for your information:
I found 3 Kittonia hannai in a small Eppendorf test tube. 2 damaged and one intact.
I put the material drop by drop on a slide and looked at it under the microscope. I separated the Kittonia and put it aside for later preparation.
Hallo,
Aus der selben Probe, habe ich dies noch finden können:
Vermutlich eine Odontropsis galleouis.
Gruss
Michael
Hallo Michael, das sind fantastische Aufnahmen.
Ich hätte nicht gedacht, dass die Füßchen der Kittonia so weit abstehen. Deine Odontropis galleonis ist toll, ich habe sie bislang immer nur von der Oberseite gesehen. Da muss ich noch mal nacharbeiten.
Herzliche Grüße
Päule
Hello all,
Here is one that I just found in a nodule from Dosados Canyon. It's very similar to Triceratium polycistinorum but slightly different plus this would be from Cretaceous. I do have a sample that contains Triceratium polycistinorum but it looks slightly different, like this: https://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=27673
This image was taken of a dried strew using a Leitz Apo 40X/0.95 with correction collar and no coverslip.
Edit: I think this is a variation of Entogoniopsis polycistinorum since Jakub's paper reports that this is also found in the Cretaceous period. See: https://phytotaxa.mapress.com/pt/issue/view/phytotaxa.209.1
Best to all,
Bill
Hallo zusammen,
Im ersten Bild habe ich eine extreme Anomalie einer Triceratium.
Was das zweite zeigt, keine Ahnung !! Im ersten Moment dachte ich es seien 2 überlagerte Diatomeen.
Aber nein, im trockenen Zustand zeigte sich diese seltsame Form.
Ich habe wirklich keine Ahnung was man da sieht!
Gruss
Michael
Hallo Michael,
ist mir erst einmal begegnet beim Checken eines Reinigungsschrittes.
Platte 22 im Nikolaev:
Pomphodiscus morenoeusis.
Toller Fund!
lg
anne
Beautiful Michael!
Anne, I believe this is now called Benetorus morenoensis by Pat Sims. It's sort of similar to Benetorus fantasmus.
Best,
Bill
Thank you Bill, we learn every day something new.
anne
Hallo,
Vielen Dank für die Bestimmung. Im "Journal of Paleontology " ist diese auch auf Pl.17 Fig 1 mit
"Craspedodiscus morenoensis Long" benannt.
Es ist also eine einbettungswürdige Diatomee...
Gruss
Michael
Hello everyone,
Here is another unusual form I discovered in a nodule. I think it's related to Rutilaria. There are two valves connected by strands of glass in the center of each valve. (The round dark dot in the center of the first image) I show a top-view where one valve is almost directly over the other. And then a sort of side-view where you can sort of see the dark band in the middle connecting the two. The stacked images were taken with a Leitz Apo 40x/0.95 with correction collar on a dried strew sample without any coverglass. This may be a previously unreported diatom form since I can't find anything exactly like this in the literature. There is a paper on Cretaceous Rutilaria here: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09670262.2011.629685
Edit: I added a girdle-view.
Bill
Hello,
heute möchte ich meine neuesten Fotos einstellen, die ich von Diatomeen aus Bills Präparaten gemacht habe.
Herzliche Grüße an alle Diatomisten
Päule
Hallo zusammen,
Da die eigentliche Form der "Pomphodiscus morenoeusis" am Mikroskop schwer zu erfassen ist, habe ich mir das Ding mit dem 90er bzw. 100er Objektiv angesehen. Mit dem 90er ist mir das obere beschädigte Siebgitter gar nicht aufgefallern. Wenn man es weis kann man es erahnen, es ist sehr sehr dünn.
Mit dem 100er Zeiss/Winkel Objektiv war es besser sichtbar. Mit dem habe ich diese Bilder gemacht.
Hier habe ich das Gitter extra gestackt und eingefügt; nach bearbeitet.
Pomphodiscus-100x-1600px.jpg
Die 3D Ansicht, hier gehen aber die Gitterstrukturen durch das rendern teilweise verloren. Nachträgliches einfügen bringt kein besseres Ergebnis. Obwohl ich das Gitter extra mit den Grundbildern rendern lies.
Pomphodiscus-100x-3D-1600px.jpg
Gruss
Michael
Lieber Michael,
wie gewohnt von Dir extrem cool!
Lg
Anne
An unknown (to me) form from a Dosados canyon nodule. Stacked image with Leitz Pl Apo 40X/0.75 mounted in Zrax. The form is 36 microns wide.
Greetings,
Bill
Hello Bill,
I've reworked the image a bit. I've also inverted it, I hope it's OK, if not I'll delete it.
Regards
Michael
Hi Bill,
it looks for me like Stephanopyxis appendiculata, Nikolaev, Plate 3. Plate 4, No 9, Hanna 1927.
I had lot of them in sample 25 low.
best
anne
Thanks Michael and Anne.
While not a diatom, this radiolaria is also from one of the Dosados canyon nodules. Stacked image of dried strew without coverslip taken with Nikon Pl Apo 10X/0.45.
Hallo zusammen,
@anne,
Danke für dein Kommentar, manchmal ist es wirklich besser man schaut sich die Dinge in 3D an.
Hello Bill
here is one in a dry fill. Because I'm currently looking for diatoms, I quickly made this anaglyph image. It just came into my lens...
Hallo Michael
Ganz große Klasse, dein Foto und natürlich die 3D-rot/cyan Darstellung. Deine Tiefeneinstellung finde ich genau richtig. Solch eine Stephanopyxis Diatomee hab ich noch nie gesehen. Danke
Gruß von Siegfried
Hallo Siegfried,
Danke für deine Antwort. Ich glaube solche "Feuerschalen" waren auch im Dunkirk Material.
Hier habe ich eine doppelte "Trinacria coronata". Es ist ein Stack von einem eingemachtem Exemplar.
Gruss
Michael
Dear Michael,
Beautiful!! Where did you find such a great specimen? Was it in your nodule? Or my cleaned nodule sample?
Best,
Bill
Hello Bill,
this was in my sample. I'm currently going through it drop by drop to see if there are any special specimens.
Regards
Michael
Hallo Michael,
dass bei der 3D-Darstellung von Pomphodiscus morenoeusis Strukturen verloren gehen, sollte nicht sein. Wenn du mir die Originale hochlädst, kann ich damit mal Hologramme versuchen, die die Zelle von oben und unten zeigen...
Auch die tolle Trinacria coronata hätte sicher eine 3D-Darstellung verdient ;)
(Hast du noch das Link zu deinem Ordner in meiner Uni-Cloud?)
Herzlichen Gruß,
Heribert
Hallo Michael
Die "Trinacria coronata" hast du ja sehr sauber gereinigt und vor allem unbeschädigt eingebettet.
Dein Dokufoto ist wieder spitze.
Gruß von Siegfried
Hallo,
@Heribert
Ich habe die Bilder mal in die Uni Cloud gestellt. Ich habe natürlich noch mehr Bilder gemacht, auch farbige
und einzel Bilder von dem beschädigtem Gitter. Picolay gibt mir eine Fehlermeldung raus bzw. bleibt hängen wenn ich noch einzelne Bilder zufüge, die vorher bearbeitet wurden. Das Gitter habe ich extra bearbeitet, dies sollte normalerweise beim rendern mit verrechnet werden.
Bei der Trinacria coronata habe ich noch eine 3D Ansicht beigefügt.
@Siegfried
Ja die ist mir nicht zerfallen, aber es wäre besser gewesen wenn man die leicht schräg eingebettet hätte.
Das innere ist sehr dicht. Im trockenem Stadium war nicht zu erkennen, erst im Medium kann man etwas erahnen.
Gruss
Michael
Lieber Michael,
erst einmal vielen Dank für die Bilder!
>>Picolay gibt mir eine Fehlermeldung raus bzw. bleibt hängen wenn ich noch einzelne Bilder zufüge, die vorher bearbeitet wurden.
Falls die Bearbeitung mit anderen Programmen als PICOLAY erfolgt ist, könnte es sein, dass die Bilddimensionen geringfügig verändert wurden und dann zu Fehlern führen.
Ich habe nun zwei PICOLAY-Hologramme der Pomphodiscus mit Blick von oben und unten gemacht, ohne jede Bearbeitung und Putzen.
Für die Anaglyphenbrille:
(https://www.picolay.de/forum/PomphodiscusHolograms.jpg)
Interessanterweise wechseln verschiedene Strukturen von Hell nach Dunkel je nachdem, je nachdem ob sie von oben oder unten betrachtet werden. Das kann ich nicht wirklich erklären. Für beide Bilder war der Algorithmus gleich, nur der Winkel um 180° gedreht. Allerdings ist es so, dass schon im Bilderstapel Hell- Dunkelwechsel der Strukturen auftreten, was der Mikroskopiemethode geschuldet ist. Mit einfachem Hellfeld wäre es möglichweise anders.
Viel neue Information hat das Hologramm nicht ergeben, da die Strukturen zu undurchsichtig sind.
Nochmals vielen Dank und einen herzlichen Gruß!
Heribert
Hallo Heribert,
Erstmal Danke dafür. Auch hier wurde das beschädigte Sieb in der Mitte zum Teil weg gerechnet.
Die Stackbilder sind COL oder Grenzdunkelfeld, damit bekomme ich in der nachträglichen Bildbearbeitung
für mich gute Bilder hin. Wenn ich ohne grosse Bildbearbeitung Bilder haben möchte, brauch ich ein neues Mikroskop mit entsprechenden guten Objektiven. Ich habe zur Zeit ein Lomo in Gebrauch. Für mich
reicht es auch für nomale Fälle. Es ist aber kein Vergleich zu den letztens gezeigten Kontrastbildern in einem anderem Fotothemenbereich. Das bekomme ich so nicht hin.
Ich kann ja nochmal einen anderen Bilderstack zur Verfügung stellen, aus der ich auch das Sieb
extra herausgearbeitet habe um es im sw Bild einzufügen.
Der Bilderstack wäre farbig also normales HF. Wenn ich es noch heller gemacht hätte wäre das Sieb nicht mehr sichtbar gewesen.
Gruss
Michael
Hallo,
ich habe soeben nochmal ein Bilder Stack mit dem 60er Objektiv gemacht. Daraus 2 Hologramm Anaglyphen
Bilder erstellt. Links das normale und Recht das um die X-Achse 180 Grad gedrehte Bild.
Gruss
Michael
Hallo Michael,
hier noch ein weiterer Versuch meinerseits:
Für die Anaglyphenbrille:
(http://www.picolay.de/forum/Pomphodiscus_v3enh-01.jpg)
Das basiert nun noch auf den 100er Bildern, die ich aber vor dem Stacken bearbeitet hatte. Diesmal normales Stacking mit 30% Bevorzugung der oberen Schichten. Wenn ich mir den Original-Stapel ansehe, ist da nicht viel verloren gegangen.
LG.
H.
Hallo,
Da ist in der Tat nicht viel verloren gegangen. Eine Frage zu Anaglyphenbildern habe ich noch.
Ich nutze gerne invertierte Varianten, sprich Hellfeldbilder schon mit Kamera invertiert aufgenommen.
Wenn ich das fertige Anaglyphenbild versuchsweise invertiere bleibt der 3D Eindruck erhalten.
Ist das eine Täuschung vom Hirn oder ist es tatsächlich so. Bei mir kann ich zwischen invertiertem und
nicht invertiertem Bild hin un her schalten. Der 3D Eindruck bleibt.
Ich weis nicht wie es bei anderen Personen ist.
Gruss
Miuchael
Hallo Michael,
ZitatWenn ich das fertige Anaglyphenbild versuchsweise invertiere bleibt der 3D Eindruck erhalten.
Das mag vielleicht überraschen, stimmt aber. Beim Invertieren ins Negativ wird einfach jeder Kanal gemäß der Formel
Helligkeitswert H := H xor 255 bitweise umgekrempelt. Mittelhell bleibt (fast) wie vorher, hell wird dunkel und dunkel hell. Aber die 3D-Struktur bleibt erhalten :)
Anders ist es, wenn man die Kanäle tauscht: Rot -> Grün usw. Das kann man auch ausprobieren, indem man bei der Anaglyphenbrille rechts und links vertauscht. Dann wird aus konkav konvex und umgekehrt....
LG
H.
Hello all.
Here's some diatoms and radiolarians from a Marca Shale nodule I recently cleaned (thanks for sending it Bill).
I made a small open strew to check progress at the last stage of cleaning. Most diatoms still had silica encrustation and needed further treatment but there were clean ones too. So before I washed the strew back into the main sample I picked some of the better ones out and mounted a few for an "early look". Variety was pretty good for such a small and sparse sampling.
marca nodule pickings - 4k.jpg
I was surprised to find four Triceratium swastika as I've previously found only three in >50 strews from other Marca levels. Here's a close-up of two valves and a frustule positioned for inside, outside and on-the-side views.
Triceratium swastika - inside outside-4k 1.jpg
Finally, a couple of other closeups of more "photogenic" forms. Aulacodiscus sp...
Aulacodiscus sp-4k.jpg
...and Glorioptychus callidus
Glorioptychus callidus - finished-4k.jpg
Anyway, a different diatomite has captured my attention now so I'll return to Dosados "later".
Cheers
Beats
Beautiful job on the type slide Beatsy! Wonderful.
Bill
Dear Steve,
real art and the best image of Glorioptychus callidus I have ever seen.
Best
Anne
Hello Steve,
I really like your locality plate. I'm planning to do something like that too. So far I've only made preparations of individual diatoms. Among others, the Triceratium swastika. Something like that is definitely worth a preparation.
Regards
Michael
Zitat von: Michael K. in September 26, 2024, 11:05:42 VORMITTAGHello Steve,
I really like your locality plate. I'm planning to do something like that too. So far I've only made preparations of individual diatoms. Among others, the Triceratium swastika. Something like that is definitely worth a preparation.
Thanks Michael.
I have many more selected Marca forms stored on a separate keeper and hope to make a "proper" type slide with those, one day - once I finish finding new species. I look forward to seeing your results.
And thank you Bill and Anne for your comments too. <blush> :)
Cheers
Beats
Hallo zusammen,
Ich habe hier eine zusammenhängende "Ceratulina cretacea Hajos" gefunden; da berufe ich mich auf die
Bestimmung von Päule, einige Seiten vorher.
Die 2 zusammenhängenden Exemplare habe ich eingebettet. Ich weis nun nicht, ob die zufällig aneinander geraten sind oder ob es eine Teilung war.
Mit fällt an den Röhren auf das es eine rauhe und eine feinere Seite gibt. Da zwischen scheint es eine dünne Linie zu geben. Man findet da oft abgebrochene Röhren.
Deshalb bin ich über diesen Fund schon recht froh.
Die Bilder sind mit einem 100 Objektiv entstanden.
Gruss
Michael
Hallo Michael,
ein spektakuläres Bild!
Gruß
Peter
Hallo Michael
Ich bin ebenfalls begeistert von deinen Aufnahmen. Ein außergewöhlicher Fund.
Gruß von Siegfried
Nice find Michael.
I can confirm they do appear to connect that way as I found a pair joined like that too. Individual spines were lightly wrapped around each other, but not "glued" in any way. Unfortunately mine held together as I picked them but fell apart when I put them down again. Unless I find another pair (and handle them much more cautiously) I will cheat and mount them "magically" reconnected again :)
Cheers
Beats
Hallo in die Runde,
wenn die einzig aktive Frau hier mich um etwas bittet ... da kann man doch nicht nein sagen, oder? ;)
LG
Bernd
Hallo Bernd
Wieder ein Kunstwerk. 8) Gefällt mir sehr gut. Die Diatomeen sind doch sicherlich auch aus solch einer "Knolle", die als artenreich beschrieben wurden?
Gruß von Siegfried
Hallo Bernd,
Das ist mal wieder eine Meisterleistung, war auch nicht anders zu erwarten. Als Grundvorraussetzung müssen sehr gute REM Bilder vorliegen. Deine sind es. Nicht alle REM Bilder die man im Netz findet sind so gut.
Gut, da liegt das Augenmerk sicher auf andere Dinge, als auf Ästhetik.
Gruss
Michael
Hello everyone.
Following on from my last post, I ran out of room to upload this cross-eyed stereo of Glorioptychus calidus. Bernd's glorious REM reminded me of it. So here it is.
Glorioptychus callidus-stereo-4k.jpg
And here's a crude animated GIF of the same form.
https://live.staticflickr.com/65535/54019617794_12a58aa1d7_o.gif
Cheers
Beats
Beautiful images everyone!
Another form from Marca shale. It is 80 microns in diameter. It's also in Beatsy's type slide I think (right in the middle). A clockface with 13 sectors. I show images stacked brightfield, single image phase contrast, and single image darkfield using a Leitz Fluotar 40x/0.70 objective. Any ideas as to identity?
Best to all diatomist,
Bill
Hi Bill,
There's another one in the type slide, 4 places to the right of the one you mentioned. That one is very thin and practically see-through, with alternate segments "eroded" away at the edge. I wondered if they might just be seive plates from Actinoptychus or similar. Both lack obvious ribs or support structures and seemed a bit too thin to be complete valves.
Cheers
Beats
Hello,
Now I have to laugh... I got exactly the same one in front of my lens today... pictures to follow!
Greeting
Michael
Hello everyone,
I think it could be an Actinoptychus glabratusincisus. Although the image on Pl. 13 No. 9 in the Journal of Paleontology shows fewer segments.
The images were taken with the 100x oil lens.
One is the normal view and one is the 3D anaglyph view and the last is oblique light.
Greetings
Michael
Hallo,
ich möchte Euch heute meine neuesten Fotos der Marca Shale vorstellen und hoffe, mit der Bestimmung richtig zu liegen.
Viele Grüße
Päule
Hallo Michael,
tolle Aufnahmen! Mit der schiefen Beleuchtung von links oben ist es dir gelungen, die 3D-Struktur aus dem Anaglyphenbild wunderbar zu bestätigen. Übrigens kann man einen solchen Schattenwurf auch synthetisch mit PICOLAY erzeugen ;)
Herzlichen Gruß,
Heribert
Hallo Heribert,
Das mit dem Schatten von o.l. hast du ja oft genug erklärt. Ich wollte sehen ob es auch bei so recht kleinen und dünnen auch möglich ist.
Hallo zusammen,
Hier habe ich eine Auliuscus. Ansich nichts besonderes, bis ich mir das Ding mit dem 100er Objektiv angesehen habe. Es trat ein Siebgitter in Erscheinung was ich vorher noch nie bei einer Auliscus gesehen habe.
Es ist keine Inteferenz Erscheinung wie ich erst vermutet habe. Klar, bei Fokus verstellung gibts natürlich diese Erscheinunghen.
Das Gitter ist unter den "Kaneluren", so scheint es.
Ich hätte gerne ein Bild erstellt wo das Siebgitter komplett drauf ist. Aber dies geht beim Stacking
verloren, sowohl mit picolay als auch mit Helicon Focus. Deshalb nur Ausschnitte.
Ich weis nicht wie ich es besser hinbekomme, ausser mit einem neuem Mikroskop mit Superobjektiven.
Auch mit Phako gibts kein besseres Ergebnis.
Interessant ist ausserdem das es am Rand jeweils 2 x 3 gespiegelte Nasen gibt, wobei eine einen weiteren Abstand zu den ersten 2 hat.
Gruss
Michael
Excellent images Michael, especially the last one showing the sieve details you described.
That's the good thing about optical microscopy and diatoms. There's *always* more detail to squeeze out!
Cheers
Beats
Hallo,
Hier ein Bild einer Radiolarie. Ich habe die in Kanadabalsam eingebettet, zuvor mit Schellack geklebt.
Ich finde es schwierig diese 3 schalige Radiolarie darzustellen.
In einem Gang durchstacken geht sowieso nicht. Habe es schalenweise gestackt und zusammengesetzt.
Falls jemand ein Arbeitsanweisung hat, wie man es besser macht, immer her damit.
Gruss
Michael
Hallo zusammen,
Heute habe ich diese ;mir unbekannte; Diatomee gefunden. Es ist eine quadratische Form mit relativ langen Füsschen. Es waren wohl 4 vorhanden.
Um welche Diatomeen Art kann ich nicht sagen, ich habe auch nichts ähnliches im Atlas oder in den
zu Dosados genannten Publikationen gefunden. Es kann aber auch eine Anomalie einer bekannten Art sein.
Die Bilder sind mit dem 40er Objektiv bei trockenem Exemplar entstanden.
Nachtrag:
Das 3. Bild ist mit picolay per Hologramm Stacking (X 180) gedrehte Ansicht der Diatomee.
Gruss
Michael
Dear Michael,
Beautiful! and yes I think previously unrecorded. Nice find!
Bill
......., ich denke eine kleine Sensation....
Lg
Anne
Hallo nochmals,
Also, ich denke heute habe ich noch ein sensationellen Fund gemacht. Eine fast komplette Kittonia hannai, sprich 2 zusammenhängende Schalen.
Das Bild ist mit dem 20er Objektiv, mit der noch im Wasser befindlichen Diatomee gemacht worden.
Gruss
Michael
SENSATIONAL!!! Michael
What sample did you find this? Your nodule piece or my cleaned tube? Or another?
Fantastic,
Bill
Hello,
I find it in my piece from the Nodule. I'm going through the material drop by drop. Of course, I don't do it every day. It'll probably take a few weeks until I've gone through everything.
Regards
Michael
Lieber Michael,
Du bist einfach fantastisch! Ich denke es gibt bisher von keiner Kittonia Species, egal welche, ein Bild wie 2 Schalen zusammenhängen. Das ist für mich eine Sensation ( für andere vielleicht nur der berühmte Sack Reis in China....)
Ich bin Dir sehr dankbar für Deine unermüdliche Mitarbeit an diesem Projekt.
Lg
Anne
Hallo zusammen,
anne: Vielen Dank, ja es macht auch Spass, aber es kann auch streckenweise monoton sein, wenn ich
Tropfen für Tropfen durch schaue. Es kommt auch schon mal vor das ich ein Probe nochmals durch sehe
und dann findet man doch etwas interessantes. Man braucht wirklich Geduld.
all:
Hier habe ich eine Seitenansicht, des Gürtelbandes der Kittonia. Es sieht so aus als wenn dieses Band
selber auch noch aus einzelnen Segmenten zusammen gesetzt ist.
Ich habe nicht die komplette Diatomee gestackt, nur ein Teil, deswegen fehlen bei einer Schale die 2 weiteren Füsschen.
Es ist mit dem 40er Objektiv, bei trockenem Exemplar gemacht worden.
Gruss
Michael
Nachtrag:
Der Aufbau ähnelt dem Wolkenkratzer Taipei 101 in Taiwan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Taipei_101#/media/File:Taipei_101_from_Xiangshan_20240729.jpg (https://en.wikipedia.org/wiki/Taipei_101#/media/File:Taipei_101_from_Xiangshan_20240729.jpg)
Lieber Michael,
einfach sensationell, danke!
Noch ein kleiner Nachtrag:
Hier eine 3D Ansicht der Schale. Es scheint so das sich die Gürtelbandsegmente ineinander haken, bzw. das aus den "Haken" neue Segmente entstehen.
Gruss
Michael
hallo Michael, danke daß du uns an deinen sensationellen Funden teilhaben lässt. Ich bewundere auch deine Beharrlichkeit.
Gruß von Siegfried
Outstanding Michael!!
Here are some rare/unusual forms from my nodule "R-7". Stacked images using Leitz Pl Apo 40X/0.70, mounted in Zrax. Any ideas of identity of the frustule (image #3)?
Best to all,
Bill
Here are two more forms I found in the cleaned sample of nodule "R-7", a Kittonia hannai (hannae) only missing part of a foot, and a broken Entogoniopsis polycistinora (or relative). I mounted part flat and part on edge. Stacked images taken with Leitz Pl Apo 63X/1.40 under brightfield conditions.
Bill
Hello Bill,
These are very nice pictures of the diatoms. The pictures from yesterday are also interesting, although I have never seen one like the third one with the three thin spines. Perhaps this is a type of Odontella, but I am not sure.
I have not found an Entogoniopsis polycistinora yet either.
I will have to keep looking...
Best wishes
Michael
Hi everyone,
Found in a revisit of DOS 63 (a cleaning experiment). It's probably a well-known and common form, but it's the first time I've found one and I can't ID it. The centre is a small recessed dome and the outer ring of radiating pores is slightly raised in relation to that.
Any ideas? Thanks.
DOS63 unknown type.jpg
Hi Beats,
Perhaps Biddulphia lacunosa Long, Fuge and Smith, 1946.
Long, Fuge and Smith, 1946, p. 101; pi. 15, fig. 10
Bill
Hi Bill,
Thanks for looking.
I did look at that one but rejected it because it lacks the distinct wide ring of radiating pores around the central bump. It just didn't give me that "aha, I found it" feeling :)
It might be natural variation within the species though, but I have no idea how variable it could be as I only have the one specimen to compare. So far...
Cheers
Beats
Hmmm, what about Metrosulus gracilis...
best
anne
Zitat von: anne in Oktober 11, 2024, 14:18:06 NACHMITTAGSHmmm, what about Metrosulus gracilis...
Hello Anne,
You're right, that's the one! Thanks.
Here comes the sun!
Radiolarian from Marca shale. Inverted stacked image using Leitz Pl Apo 25X/0.65.
Bill
Yes it is an very interesting Radiolarian, like an Sponge.
I have never seen this bevore.
Greetings
Michael
Hallo zusammen,
Na, wer von Euch hat den Hut verloren?
---
Diese interessante Radiolarie? fand ich heute im Material. Wie meist auch als 3D Bild.
Um das so fotografieren zu können steht das Ding fast senkrecht. Ich musste es so positionieren
das der gebogene Rand zu sehen war. Da habe ich ca 15 Min. für gebraucht, bis ich es in der Position
hatte.
Gruss
Michael
Hallo zusammen,
Gestern habe ich mir auch noch eine andere eingebette Kittonia hannai mit dem 100er Objektiv angesehen.
Am Mikroskopkopf habe ich die Möglichkeit die "Vergrösserung" noch um 1,6 bzw 2,5 zu erhöhen.
Das Bild hier ist mit 2,5 entstanden.
Auch hier zeigen sich Scheibchen in der Mitte der Poren. Ich meine auch darin winzige Poren erahnen
zu können. Das sei aber zum Grossteil dem Rauschen und der zufälligen Anordnung geschuldet.
Gruss
Michael
Beautiful job Michael!!!
I show an image from a recent paper (https://doi.org/10.11646/phytotaxa.573.2.7) by Pat Sims and David Williams of the SEM of Kittonia hannai (hannae). It shows what you see!!
Bill
Hello Michael,
Nice job with the upscaled Kittonia pore details! Are you using white-light illumination? If so, you might squeeze a little more resolution with shorter wavelength blue light. Assuming you want to of course.
Here's some Kittonia elaborata pores done using 365nm UV light at 100x - just to show what's possible optically.
poresclose-4k.jpg
Cheers
Beats
Hello
The pictures were taken with a green filter.
It doesn't work for me with UV light. I bought a USB lamp with a gooseneck from Amazon for other purposes.
I tried it with that and nothing useful came out of it.
I have to look around for a UV light that would be suitable for my microscope. (Lomo, older "research microscope")
Greetings
Michael
Hallo Beats,
Thanks for sharing the picture. Have you inverted the picture and removed some of the noise? I just did it for myself on my PC. It's remarkable what comes out.
Regards
Michael
Zitat von: Michael K. in Oktober 14, 2024, 17:57:08 NACHMITTAGSHallo Beats,
Thanks for sharing the picture. Have you inverted the picture and removed some of the noise? I just did it for myself on my PC. It's remarkable what comes out.
No, I haven't done it for that picture. Post your version if you like.
Sorry for the confusion. I wasn't suggesting you use UV, just showing short wavelength improving resolution. However, a simple blue filter at 450nm wavelength will resolve more than a green one at 550nm wavelength.
Theoretically, the smallest resolvable distance with green light and an NA1.4 objective is ~240nm. Blue light with the same optics can get that down to 196nm.
So there is potentially still more to see/resolve with the setup you have. Assuming you have a blue filter.
Cheers
Hello,
I have blue filters, but it doesn't make much sense. Because the bluer the image, the more noisy the image is. I use the SV Bony 205 camera, which is actually intended for astronomy. All the glass filters that were in front of the chip have been removed.
So far I've gotten the best results with the green filter. I don't know if the camera is sensitive enough for blue light.
I like cameras that also transmit a live image to the PC.
Below is the denoised and inverted image, I think the pores are easier to see, especially since diatom structures are actually bright.
But that's a matter of taste.
Regards
Michael
Hallo Michael,
ZitatBecause the bluer the image, the more noisy the image is....
So far I've gotten the best results with the green filter. I don't know if the camera is sensitive enough for blue light.
Ich sehe bei Farbkameras keinen Vorteil mit kurzwelligerer, blauer Beleuchtung. Physikalisch ist klar, da sollte die Auflösung mit blauem Licht bei 450 nm rechnerisch etwa um 22% höher sein als bei grünem Licht bei 550 nm. Aber das ist nur bei SW-Kameras effektiv nutzbar. Eine Farbkamera hat nur 25% der Sensorfläche blaue Pixel, dagegen 50% grüne. Entsprechend ist die Auflösung bei grüner Wellenlänge etwa 40% höher (mittlerer Abstand blauer Pixel um Faktor √2=1.4 größer). Das lässt sich durch die beugungsbedingte höhere blaue Auflösung nicht ausgleichen. Und das Rauschen ist ebenfalls erhöht da bei blau die doppelte Zahl der nicht mit der eigenen Farbe belichteten Zwischenpixel interpoliert werden muss und nicht zur Rauschminderung zur Verfügung steht.
Hubert
Hallo Hubert,
Vielen vielen Dank für die Antwort. Das erklärts warum ich mit blaufilter und erst recht mit UV nix zustande kriege. Da wäre ich im Leben nicht drauf gekommen. Da kann ich mir weitere Versuche sparen.
Das wirft jetzt die Frage auf welche Kamera für UV geeignet ist. Ich habe noch eine Panasonic DMC-GF3
hier rum liegen. Wie teste ich ob die für UV geeignet ist? LED UV Leuchte und Taschenlampe ist vorhanden.
Gruss
Michael
Hallo zusammen
Hier habe ich nochmal eine Cerataulina-cretacea. Sind zwar Bruchstücke und noch nicht eingebettet.
Das interssante hierbei ist, das eine der Röhren in einer weiteren spitz zuzlaufenden Röhre steckt. In dem letzten Bild, was ich schon mal gezeigt hatte fehlte diese 2. äussere Röhre so wie hier.
Gruss
Michael
Zitat von: Lupus in Oktober 15, 2024, 19:47:45 NACHMITTAGSHallo Michael,
ZitatBecause the bluer the image, the more noisy the image is....
So far I've gotten the best results with the green filter. I don't know if the camera is sensitive enough for blue light.
Ich sehe bei Farbkameras keinen Vorteil mit kurzwelligerer, blauer Beleuchtung. Physikalisch ist klar, da sollte die Auflösung mit blauem Licht bei 450 nm rechnerisch etwa um 22% höher sein als bei grünem Licht bei 550 nm. Aber das ist nur bei SW-Kameras effektiv nutzbar. Eine Farbkamera hat nur 25% der Sensorfläche blaue Pixel, dagegen 50% grüne. Entsprechend ist die Auflösung bei grüner Wellenlänge etwa 40% höher (mittlerer Abstand blauer Pixel um Faktor √2=1.4 größer). Das lässt sich durch die beugungsbedingte höhere blaue Auflösung nicht ausgleichen. Und das Rauschen ist ebenfalls erhöht da bei blau die doppelte Zahl der nicht mit der eigenen Farbe belichteten Zwischenpixel interpoliert werden muss und nicht zur Rauschminderung zur Verfügung steht.
Hubert
Hi Hubert,
I had my Sony A7riv converted for full spectrum imaging - it covers UV to IR and can still do full colour - but the colour balance is a bit "off". A clip-in filter fixes that, but I haven't bothered to get one yet. The camera supports pixel shift, 4-shot for true colour and 16-shot which doubles linear resolution too. I use 4-shot pixel shift to get true samples of R, G and B at every pixel with no Bayer matrix decoding. That works very well.
Hi Michael, the inverted Kittonia looks fine, but I prefer the original brightfield (but forgot to denoise mine). Diatom structures actually get pretty dark in high-RI mountant with UV illumination.
Cheers
Beats
Hello Beats,
I know, you have described your camera with pixel-shift some time before. This of course avoids the problem of the Bayer mask. My reference was only to standard cameras, but the problem is often overlooked there.
Hubert
Hallo Michael,
ZitatDas wirft jetzt die Frage auf welche Kamera für UV geeignet ist. Ich habe noch eine Panasonic DMC-GF3 hier rum liegen. Wie teste ich ob die für UV geeignet ist?
das ist doch eine normale Consumer-Kamera, der einzige Unterschied zu der SV205 Okularkamera dürften die etwa 3x größeren Sensorpixel mit folglich etwas geringerem Rauschpotential und die etwas höhere Pixelzahl sein. Peter Höbel beschreibt auf seiner Website in einem Artikel seine Ergebnisse der UV-Fotografie mit Diatomeen und SW-Kameras hier
http://www.mikroskopie-ph.de/MK-UV-Mikroskopie.pdf
Und ein weiterer Artikel zu dem Thema
http://www.mikroskopie-ph.de/UV-diatoms-2011.pdf
Hubert
Zitat von: Lupus in Oktober 15, 2024, 19:47:45 NACHMITTAGSIch sehe bei Farbkameras keinen Vorteil mit kurzwelligerer, blauer Beleuchtung. Physikalisch ist klar, da sollte die Auflösung mit blauem Licht bei 450 nm rechnerisch etwa um 22% höher sein als bei grünem Licht bei 550 nm. Aber das ist nur bei SW-Kameras effektiv nutzbar. Eine Farbkamera hat nur 25% der Sensorfläche blaue Pixel, dagegen 50% grüne. Entsprechend ist die Auflösung bei grüner Wellenlänge etwa 40% höher (mittlerer Abstand blauer Pixel um Faktor √2=1.4 größer). Das lässt sich durch die beugungsbedingte höhere blaue Auflösung nicht ausgleichen. Und das Rauschen ist ebenfalls erhöht da bei blau die doppelte Zahl der nicht mit der eigenen Farbe belichteten Zwischenpixel interpoliert werden muss und nicht zur Rauschminderung zur Verfügung steht.
Hallo Hubert,
das ist interessant, aber ich sehe nicht zwangsläufig, dass dies ein Hinderungsgrund wäre, eine normale Kamera und Blaulicht zu verwenden. Die Auflösung wird ja durch die Wellenlänge beschränkt, d. h. die kleinsten Strukturen im
Objekt, die noch abgebildet werden können. Auf wieviele Pixel die in der Kamera abgebildet werden, ist ein ganz anderer Stiefel. Mit heutigen Kameras sollten auch die kleinsten Strukturen auf viele Pixel abgebildet werden.
Viele Grüsse
Florian
Hallo Florian,
ZitatAuf wieviele Pixel die in der Kamera abgebildet werden, ist ein ganz anderer Stiefel. Mit heutigen Kameras sollten auch die kleinsten Strukturen auf viele Pixel abgebildet werden.
das ist natürlich richtig, meine Aussage habe ich etwas verkürzt dargestellt. Sie bezog sich auf eine normale Adaption des Mikroskopbildes an eine "durchschnittliche" Kamera die dann mit nur wenigen Pixeln das Beugungsbild abtastet. Die Svbony SV205 von Michael hat "nur" 8 MB. Umso mehr Pixel dazu verwendet werden, desto unproblematischer ist die schlechtere Pixelauflösung des blauen Bildes im Vergleich zum grünen Bild, und dann kommt zunehmend der Vorteil der höheren beugungsbedingten Auflösung der kurzen Beleuchtungswellenlänge zum Tragen. Also bei starker "Überabtastung" die man z.B. auch durch einen starke Vergrößerung des Mikroskopbildes auf den Sensor erreichen kann. Wenn man nahe an der Nyquist-Grenze liegt ist jedenfalls nach meinen Beobachtungen definitiv kein Vorteil des blauen Bildes zu erkennen. Und Rauschen ist bei Grün immer besser, bei konstrastarmen Bildern mit entsprechender Nachbebarbeitung ist der Vorteil rauschärmerer Bilder nicht zu unterschätzen.
Hubert
Hallo Hubert,
um zu rauschärmeren Bildern zu kommen, sollte man doch, analog zur Astrofotographie, stacken können.
Viele Grüße
Ludger
Hallo Ludger,
natürlich geht das und man macht das auch. Allerdings kann man das auch mit der grünen Wellenlänge machen und wäre dann noch etwas im Vorteil.
Aber ein einfaches Beispiel dazu:
Ein Vergleich mit einem Stack von 10 Fotos - es ging um einen anderen Zusammenhang, nämlich um den Unterschied der Rauschminderung zwischen Fokusstacking und Stacking gleich fokussierter Fotos
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=45755.msg337763#msg337763
Und hier ein Extrembeispiel von Peter Höbel, ein Stack mit 500 Fotos. Da lässt sich dann das praktisch rauschlose Bild fast "grenzenlos" im Kontrast verstärken und das Maximum an Auflösung heraus holen.
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=1820.msg9788;topicseen#msg9788
Hubert
A small arrangement of a few forms from Dosados nodule pieces mixture "R-9".
Bill
Hi Bill,
all the ,,Stars" are in this wonderful arrangement.
Best
Anne
That's an interesting set Bill. The K. hannai is in excellent condition (considering the usual state they're found in). Nice find.
I imagine that when they were alive and many frustules were chained together by the "legs", that skewed triangle would make them (collectively) look like twisted cable.
Cheers
Beats
Hi Beats,
Almost all Kittonia found in the nodules are in excellent condition like this one. In the main Marca samples they tend to be badly deformed by pressure like you illustrated in the third message of this thread. Check out the nodule-pcs sample that I sent you. You should find a couple like this in there.
Best to all,
Bill
From Marca Shale Dosados Canyon nodule mixture "R-10", very close to Entogoniopsis polycistinorum but slightly different. Mounted in Zrax, stacked image taken with Leitz Pl Apo 40X/0.75. I will eventually retake the image using my Leitz Pl Apo 63X/1.40 but I hate using oil.
A damaged whole valve of an Odontotropis sp from the Marca shale Dosados Canyon nodule pieces "R-10". Stacked image using Leitz Pl Apo 40X/0.75.
Also from Dosados canyon nodule pieces "R-10" is this Aulacodiscus sp, possibly A. validus Barker and Meakin 1946? Stacked image taken with Leitz Pl Apo 40X/0.75 mounted in Zrax.
Greetings,
Bill
Nice finds Bill. The nodules certainly seem to have better-preserved specimens than the shales. In general.
Silica is essentially glass, albeit biogenic here. But look at the decay and degradation that happens to 2000-year-old Roman glass, or even a 50-year-old box of blank microscope slides, and you can't help but be amazed how pristine these forms remain after more than 66 *million* years underground 😲
Cheers
Beats
Hello Bill,
These are good pictures, but I often use oil, especially when I want to make small structures visible. Often there is a "sieve" in the large pores, which you can't see or can only see faintly with the 40mm or 60mm lens.
It's not that bad with the oil.
Regards
Michael
Here is a very rare (the only one I have found) but badly etched form found in the Dosados nodule pieces sample "R-9". Perhaps an Isthmia sp? Stacked image taken with Leitz Pl Apo 40X/0.75 mounted in Zrax. Width of entire image is 230 microns.
Greetings,
Bill
Hello Bill,
Very interesting shape that I haven't seen before. I've reworked the image on the PC. More details are coming out better. If I'm allowed, I'd be happy to post it, but I'd rather ask first.
Regards
Michael
Hello Michael,
I would be delighted if you edited and reposted my image to make it more informative. You are much, much better at this than I am. No need to ask me in the future!
Here's an Entogoniopsis polycistinorum or relative that was not as badly etched as previous ones.
Greetings!
Bill
Hello Bill,
here is the Picture.
Dos-Isthmia-sp-1600px.jpg
Heute habe ich drei bekannte Diatomeen von Bill's Präparaten fotografiert und in Fotoshop nachbearbeitet.
Viele Grüße
Päule
Merry Christmas and Happy New Years to all,
Here is an unknown form found in one of the Dosados Canyon nodules. Stacked image taken as dry strew with Leitz Pl Apo 40X/0.75. Any ideas?
Greetings,
Bill
Hello,
I suspect that this could be a fragment of a "Chaetoceros Seychellarum Karst." See Schmidt Atlas B3 / T327/ Fig. 12.
I was just guided by the shape, so I could be completely wrong.
Regards
Michael
Dear Bill,
I have to check more papers, but my first thing to look in the book "Die Diatomeen der Fur Formation" page 276 and 277.
A kind of Pterotheca?
best anne
Greetings all,
Here is an interesting form I found in one of the nodules. Stacked image taken with Leitz Pl Apo 40X/0.75. Total image width is 100 microns. This reminds me of Triceratium bicornigerum but it has an extra vertex. It also has that little appendage in the center like T. bicornigerum does.
Best to all,
Bill
I think this is Euodiella tristictia. Thanks to Jonathan Crowther for the determination.
I now believe that this is a previously undescribed new species of Entogoniopsis. It is very similar to Entogoniopsis polycistinora but different. Stacked image taken with Leitz Pl Fluotar phaco 2 40X/0.70 under phase contrast. Total image width is 100 microns.
Hello Bill,
Where are the differences?
Greetings
Michael
Hello Michael,
Perhaps it is easiest to compare the two images. In 2015 board user Anatol posted this beautiful brightfield image of E. polycistinora
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=23161.0
If you compare that image to my phase contrast image (which is really needed to see the large pores) you can see that E. polycistinora has two or three rows of pores in between each rib while my species has only one row or maybe two between each rib. Then right in the center of the form the E. polycisinora has a circular plate that the ribs attach to like spokes in a bicycle wheel. My species has just the ribs coming together. There is also a hyaline ridge around my form that is lacking in polycistinora but that can only be observed by REM.
(I apologize for not using the correct terminology for the pores and ribs. I will look them up)
Greetings,
Bill
Here is the first example I found of Sheshukovia pruninosum. Stacked image using Leitz Pl Fluotar Phaco2 40X/0.70 under brightfield conditions.
Bill
Hi Bill,
wow, wonderful! It was in a Nodule?
best
anne
Hi Anne,
Yes, I think I found it in R-9 which you have a sample of.
Bill
Hi Bill, did you find these nodules on all sites, or concentrated in space or time?
Best, René
Hi Rene,
The nodules that have the well preserved diatoms seem to be located only in Dosados canyon at around the 35 meter mark. I attach an image of the hillside where we collected for about 100 meters near the top (the red lines on the image). The nodules were concentrated around the 35 meter mark (the left side of the hill) all the way down the hill. I have examined other, identically looking nodules that were collected in other parts of the Marca shale but while they react similarly with dilute HCl, they don't seem to have any diatom or radiolarian forms.
Bill
Hello Bill,
Very nice Found. I have to look at the Marce samples again.
Greeting
Michael
Thanks Bill. Unfortunately, I'm a novice in geology matters. Do you have any ideas about how narrow the time window was for these nodules?
Best, René
Sorry Rene. I am also not a geologist. I think the entire 100 meter Marca shale layer took a couple million years to form.
Bill
Benetorus fantasmus. Stacked brightfield image using Leitz Pl Apo 40X/0.75. Width of form is 50 microns.
Bill
Hallo,
Momentan schaue ich mir die Dosados Probe (Knötchen) nochmal an. Evtl. ist ja noch die ein oder andere unbekannte Form dabei. Auch wenn manche Formen schon zu sehen waren, füge ich eine weitere Ansicht bei.
Bin mir recht sicher, das es sich hierbei um die "Sheshukova excavata" handelt.
Aufgenommen mit dem 40er Obj. bei schräg gestellter trockener Diatomee.
LG
Michael
Very nice Michael!
Here is the only complete and unbroken Kittonia hannae that I have found so far. Stacked image taken with Leitz Pl Apo 40X/0.75. I don't know why the arms are so dark. Perhaps I didn't clean the form well enough.
Bill
Amazing. Congrats Bill, on a great expedition.
René
Thanks Rene! It was a great adventure.
Here is another very rare form from the Marca shale, Aulacodiscus validus (I think but please correct me if I'm wrong). Stacked image using Leitz Pl Apo 40X/0.75. Width of form is 152 microns.
Hello,
Bill: That is an very good Picture, i think its the same one on Page 5.
Next i have the Triceratium dignum found.
Catalog File of this Diatom:
http://symbiont.ansp.org/dntf/details.php?id=061924 (http://symbiont.ansp.org/dntf/details.php?id=061924)
I have made the Picture in black/white with the 40x Objektiv and green Filter.
At First the normal Picture:
Triceratium-dignum-1600px.jpg
And here the 3D one:
Triceratium-dignum-3D-1600px.jpg
Hallo,
Ich habe mir nochmal das Einzelpräparat der seitlich präparierten "Kittonia hannai" vorgenommen und habe davon Bilder erstellt. Bei den Bildern geht es darum, die gebogenen Beinchen im Raum darzustellen.
Die Einzelbilder (ca 180.) zu den gestackten Bildern sind mit dem 60er Objektiv gemacht worden.
Hier die s/w Ansicht:
Kittonia-hannai-1600px.jpg
Und hier die farbige Ansicht:
Kitt-hannai-farbig-1600px.jpg
Gruss
Michael
Beautiful images Michael!
Greetings,
Bill
Hallo Michael
Sehr, sehr schön fotografiert und nochmal Gratulation zu diesem Fund.
Gruß von Siegfried
Hallo,
Ich habe aus den Bilder selbstverständlich auch eine 3D Ansicht erstellt. Spasseshalber habe ich
noch ein Rahmen beigefügt.
LG
Michael
Hallo Michael
fantastisch, das erinnert mich an meinen Freund Eberhard Raap aus Sangerhausen und Heribert Cypionka, die solche hervorragenden 3D Bilder von Diatomeen und Radiolarien auf verschiedenen Ausstellungen in Deutschland mit Wandbildern gezeigt haben.
lg von Siegfried
Hier habe ich eine wirklich sehr kleine runde Diatomee. Diese ist im Wasser kaum zu sehen.
Ich dachte bei 600x Vergrösserung das diese nur aus einer hyalinen Membran besteht, weil keinerlei
Feinstruktur auszumachen ist. Um es zu verifizieren habe ich das 100er Objektiv eingeschraubt und das
zeigte sich schemenhaft eine Gitterstruktur. Diese habe so gut es mit möglich ist im Fotostack dargestellt.
LG
Michael
Hallo zusammen,
dieses Gebilde habe ich in dem Material aus dem "Knötchen" entdeckt. Ich kann nicht sagen was es ist.
Es sieht so aus ein Stapel Kronen die an den Spitzen verbunden sind.
Das Foto ist aus einem Fotostack errechnet. Aufgenommen mit dem 40er Objektiv bei trockenem Objekt.
Um Details besser erkennen zu können muss ich es wohl in Harz präparieren.
Nachtrag:
Das 2. Bild ist jetzt mit dem 100er Objektiv gemacht worden. Dabei habe ich aber nur die ersten
"Verankerungen" scharf gestellt.
LG
Michael
Beautiful images Michael!
Here is Auliscus dilectus. Stacked image taken with Leitz Pl Apo 63X/1.40.
Greetings,
Bill
Another form from the Marca shale. I believe this is another previously unreported Entogoniopsis sp. Stacked images using Leitz Pl Fluotar 40X/0.70 phaco2 under brightfield and phase contrast. This is the only one of these I have seen so far.
Bill
Hallo,
Hier habe ich entweder eine Biddulphia oder eine Hemiaulus.
Genauer kann ich es nicht bestimmen, da ich nicht weis woran man es unterscheidet.
Ich hatte schonmal hier im selben Faden ein ähnliches Bild, allerdings waren die dort anders herum
verbunden.
LG
Michael
Here is a form that I showed a valve of before but this is the whole frustule. Image taken of form on a keeper slide (no mounting medium, the grooved surface is mica that is used to keep forms from sticking) using an Olympus NCSPlan 40X/0.70 160/0 objective. Any ideas as to possible identity?
Thanks
Bill
A portion of Entogoniopsis dosadosensis mounted on it's girdle.
Bill
Hallo zusammen,
hier habe ich eine tetraeder förmige Radiolarie aus dem Knötchen Material. So eine ist mir noch nicht unter gekommen. Ich habe auch den Bildern eine Collage zusammen gestellt auch als Anaglyphen Bild.
Collage aus invertiertem und HF Bild:
Dos-Kn-Rad-Pyramide-Collage-2-1600px.jpg
Hier das Anaglyphenbild:
Dos-Kn-Rad-Pyramide-Collage-3D -1600px.jpg
Gruss
Michael
Hallo Michael
Habe mir gerade deine Bilder, sowohl in 3D als auch das erste im Vollbild angeschaut. Handwerklich, erste Sahne.
Hut ab. 8)
Gruß von Siegfried
Hallo Michael,
bei Deiner Radiolarie könnte es sich um Theopilium tricostatum handeln ...
Viele Grüße
Päule
(siehe auch hier: https://baike.baidu.com/item/%E5%B8%BD%E8%99%AB/7051994
Hallo Päule,
Vielen Danke für die Bestimmung. Da ich keine Literatur oder ein "Atlas" über Radiolarien besitze, habe ich
die nicht Bestimmen können. Und bevor ich falsch bestimme, schreibe ich lieber nichts hin.
LG
Michael
Another very rare form from the Marca shale. Aulacodiscus sp but I haven't been able to identify it yet. Any ideas?
Greetings,
Bill
Hello,
Based on its appearance, I would identify it as "Aulacodiscus Mölleri Grunow."
A comparable specimen is depicted in the Schmidt Atlas on T 92, fig. 13, but it only has five arms, while the one shown in the photo has six.
The cell size and arrangement, including pairs along the arms, match those in the atlas.
Regards,
Michael
Hallo zusammen,
ich hatte ja eine komplette Schale; d.h. mit 3 Füsschen gefunden.
Siehe dazu https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?msg=362492 (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?msg=362492)
Diese hatte sich aber beim eindecken gelöst und lag seit dem auf der Seite. Das ist fast ein Jahr her. Da ich aber die Ansicht von oben haben wollte, habe ich heute den Lackring entfernt, das Präparat erhitzt und vorsichtig das DG so lange verschoben bis die Schale mit den Füsschen nach oben lag.
Komplett ausdecken wollte ich nicht, da mir die Gefahr zu gross ist das dabei ein Füsschen abbricht.
Hier das Foto dazu:
verwendet wurde das 60er Objektiv.
Kittonia-hannae-komplett-1600px.jpg
LG
Michael
Hi Bill, those Aulacodiscii are somtimes terrible to identify. Difficult to catch the shape from the rimoportula-horns from your stacked image, can you show details?
Here are a couple of images from a more often occurring one from one of your samples (via Michel Haak), probably Aulacodiscus allorgei.
Best wishes, Rene
Just WOW Rene!!!
Thanks for sharing.
anne
Quite dramatic isn't it, this view of the inside of the wall.
Thanks Anne,
René
Hallo zusammen,
Da ich noch 2 nicht eingebette Exemplare der Kittonia habe, habe ich heute mal versucht ein Auflicht Bild der selben zu machen. Es ist Auflicht und ein wenig seitliches Licht. Benutzt habe ich das 40er
Objektiv.
Die beiden nicht kompletten Exemplare werde ich in kürze noch einbetten und evtl. zur Verfügung stellen.
Eines hat noch ein Füsschen, wenn ich es mit dem Füsschen zum DG hin einbette wird die Schale im ganzen
schief im Präparat sein. Wenn jemand interesse hat, kann man es ja absprechen wie rum eingebettet werden
soll.
Hier aber erst mal das Auflicht Bild.
Für Verbesserungs Vorschläge bin ich offen.
Kittonia-hannae-Auflicht-1600px.jpg
LG
Michael
Hallo,
Ich habe mir nochmals die Proben aus dem Dosados Canyon vorgenommen. Hier ist es ein Fragment
einer Kittonia hannae aus der "Knötchen" Probe.
Dieses habe ich nach meiner Methode ins Bild gesetzt. Einmal von der Seite und einmal von oben
aufgenommen.
LG
Michael
Hallo
Diese Form ist mir heute zum ersten Mal unter die Linse geraten.
Es dürfte sich dabei um die "Sheshukovia pruninosum" handeln. Bill hatte diese auch schon mal
gezeigt.
Gruss
Michael
Hallo zusammen,
In der Dosados Probe kommen auch nicht so interessante Species vor. Mir fiel diese Dictyocha fibula
auf da diese recht rauh zu den anderen ähnlichen Formen ist. Aus dem Grunde habe ich diese hier
auch eingestellt.
Aufgenommen wurden ca. 180 Fotos mit dem 40er Objektiv, die gestackt wurden.
Gruss
Michael
Wow! Das sieht nun wirklich aus wie REM!!
Hallo Michael,
wieder ganz neue Eindrücke durch deine schönen Bilder. Die Dictyocha sieht wirklich wie eine Gürtelschnalle (Fibula) aus.
Beste Grüße Stefan
Hallo zusammen,
Diese Form habe ich in der Probe zum erstenmal gesehen. Ich hielt die als erstes für eine Actinoptychus
aber die Formstruktur passt ja nicht so ganz.
Nach Blick ins Dokument bin ich auf Gloriopthychus callidus gekommen. In der Anaglyphen Variante kommt
die Form besser zum Vorschein.
Hier erst mal die normale Ansicht:
Gloriopthychus-callidus-1600px.jpg
Hier die Anaglyphen Version:
Gloriopthychus-callidus-3D-1600px.jpg
Gruss
Michael
Hallo,
Vor einigen Tagen habe ich ein kleines Dosados Variaten-Präparat einiger Diatomeen die in der Probe vorkommen, gelegt. Dabei ging es mir um Form Variationen und Grössen einer Species.
Es ist nicht so geworden, wie ich es mir vorgestellt habe. Die Tr. Swastika haben gelitten.
Beim präparieren und positionieren im wet-medium war noch alles in Ordnung. Mit dem Medium
habe ich es wohl zu gut gemeint. Viel hilft eben nicht immer viel...
Ich vermute, das es beim trocknen (180 Grad, 40 Min) passiert ist. Das Medium ist beim trocknen
geschrumpft und hat dabei Kraft ausgeüt und somit die fragilen Tr. Swastika zerbrochen.
Das Präparat zeige ich dennoch, obwohl ich es schon wegwerfen wollte, es ist eben nicht alles perfekt.
Das erste ist mit dem 20er Objektiv und ohne Stacking gemacht worden:
Dos-V-prp-1600px.jpg
Dies hier ist mit einem 3,2er Objektiv und etwas schräger Bel. gemacht worden:
Dos-V-prp-Übersicht-1600px.jpg
Gruss
Michael