Hallo allerseits,
als Besitzer eines Leitz DIALUX 20 EB frage mich schon länger, was genau die Unterschiede zwischen dem DIALUX 20 (EB) von 1976 und dem Nachfolgemodell DIALUX 22 (EB) aus den 1980ern sind. Beide erscheinen mir bei äußerlicher Betrachtung von diversen Abbildung im Netz nahezu baugleich zu sein. Tubusköpfe, Objektivrevolver, Kondensoren und Tische scheinen auch dieselben bzw. austauschbar zu sein.
Der einzige signifikante Unterschied, der mir soweit aufgefallen ist, ist die Fixierung für den optionalen PLOEMOPAK-Aufsatzes. Das DIALUX 20 (EB) ist für das PLOEMOPAK 2.4 mit Tubusfaktor 1,25x (und rundem Querschnitt) gedacht. Hier liegt der Aufsatz hinten nur in einer Nut auf dem Stativ auf und das am PLOEMOPAK befestigte Lampenhaus hängt hinten quasi über. Also keine echte Fixierung. Beim Hin- und Hertragen des Mikroskops könnte der Aufsatz hinten aus der Nut "springen" und sich samt Lampenhaus zur Seite drehen. Beim DIALUX 22 (EB) hingegen, welches offenbar für das Nachfolger-PLOEMOPAK mit Tubusfaktor 1,0x (und rechteckigem Querschnitt) gedacht ist, wird hinten oben auf das Stativ ein spezieller Adapter geschraubt, mit dem das PLOEMOPAK dann hinten offenbar wirklich fixiert wird und an den auch das Lampenhaus angeflanscht wird. Also eine deutlich stabilere Konstruktion, wie mir scheint.
Es gibt noch einen Unterschied, der die EB-Varianten betrifft: Beim DIALUX 22 EB befindet sich die Lampe für die Durchlichtbeleuchtung einem kleinen Lampenhaus (Lampenhaus 20) auf der Gehäuserückseite (ähnlich wie beim älteren DIALUX II), während die Lampe beim DIALUX 20 EB in die Stativbasis integriert ist (seitlicher Einschub ähnlich wie beim älteren SM-LUX).
Gibt es ansonsten noch weitere Unterschiede oder Vorteile/Verbesserungen, die das DIALUX 22 (EB) gegenüber dem DIALUX 20 (EB) hat?
Viele Grüße
Steve
Hallo Steve,
du hast die Unterschiede fast vollständig beschrieben.
Zu erwähnen ist noch, daß Dialux-22-EB mit eingebautem Trafo versehen ist, der das Lampenhaus 6V/20W direkt über Kontakte versorgt.
Verwendet man ein stärkeres Lampenhaus, benötigt man, wie beim Dialux-22 (ohne internen Trafo) eine externe Stromquelle.
Das Dialux-22-EB ist also universeller in der Anwendung.
HerzlicheGrüße
Christoph
Ah, verstehe: Dadurch, dass das kleine Lampenhaus (Lampenhaus 20) beim DIALUX 22 EB auf der Gehäuserückseite angeflanscht ist, kann man es auch durch das größere Lampenhaus mit externer Stromversorgung ersetzen, wodurch das DIALUX 22 EB zum DIALUX 22 wird. Das war bei Vorgängermodell DIALUX 20 EB (mit der in der Stativbasis integrierten Lampe) tatsächlich noch nicht (so ohne Weiteres) möglich. Selbst, wenn man sich einen Adapter zum Anbau der Lampenhauses anstelle des vorhanden Lüftungsgitters besorgt, so wäre sicherlich die Kollektoroptik nicht dafür ausgelegt.
Ich gedenke eh die Durchlichtbeleuchtung in meinem DIALUX 20 EB auf LED umzubauen, weshalb ich in diesem Fall die kompakte Integration der Lampe in die Stativbasis sogar besser finde als ein externes Lampenhaus.
Wie dem auch sei. Danke für die Ergänzung, Christoph!
Falls noch jemandem ein Unterschied zwischen DIALUX 20 (EB) und DIALUX 22 (EB) einfällt, gerne schreiben.
Viele Grüße
Steve