Hallo zusammen,
einige (die meisten?) werden das kennen.
bDSC00053.JPG
Bartstoppeln!
Grüsse Arnold
Hallo Arnold,
das ging wirklich schnell.
Noch zur Technik: Zeiss-A-Plan (160mm TL), COL-Einstellung mit der PH-Ringblende 2, Sony Nex-5T, afokal adaptiert mit S-KPL 10x und Nikon-Pancake 45mm am Phomi III.
Lieber Jürgen Boschert,
da das ja Bartstoppeln sind (darauf wäre ich jetzt nicht gekommen): Diese Barthaare wurden definitiv mit einer Rasierklinge und nicht mit einem Rasierapparat geschnitten. Diesbezüglich bin ich mir zu 100% sicher.
Lieben Gruß
PiusX
Hallo PiusX,
nein, ich benutze nur Doppelklingen-Nassrasierer; musste aber einige Male mit Wasser spülen und abzentrifugieren, um die Sauerei des Schaumes rauszubekommen. Dann über Isopropanol und Xylol in Malinol eingedeckt. Die verfremdende Wirkung des COL-Kontrastes hat mich beeindruckt, deshalb wollte ich das hier zeigen.
Hallo Jürgen,
interessantes Bilderrätsel. Bei deiner ringförmigen Beleuchtung / COL sieht es mir so aus, als wäre der Lichtring schon weit außen (noch vor dem Grenzdunkelfeld) und was wir da sehen ist Phasenkontrast (ohne Phasenringblende im Objektiv, manche nennen es auch Pseudo-Phasenkontrast).
Beste Grüße Stefan
Hallo Stefan,
das ist sicher richtig. Der Ph-Ring ist bei dieser Einstellung noch zu etwa 1/3 seiner Breite innerhalb der Begrenzung der hinteren Objektivbrennebene; zudem handelt es sich bei dem Objektiv um ein Ph-Objektiv, was hier auch noch eine Rolle spielen könnte; das habe ich aber gerade nochmal mit einem Hellfeld-Objektiv nachgeprüft und sehe da keinen relevanten Unterschied.
Das müssen die Haare deines Bartes sein, die gerade rasiert wurden, oder? ;D
Hallo Jürgen,
diese interessante und einfache Methode Phasenkontrast mit Hilfe eines Lichtringes bzw Zentralblenden von ca 70%-80% der Objektivapertur zu realisieren ist es immer wert erwähnt zu werden.
Amüsant ist hierbei die Beschreibung des Heine Kondensors, welche diese Einstellung des Lichtrings (Position III) als kontrastreiches, oder im englische Text "rich", Hellfeld bezeichnet um den Begriff Phasenkontrast zu vermeiden ;)
Beste Grüße Stefan
Lieber Jürgen Boschert,
Zitatnein, ich benutze nur Doppelklingen-Nassrasierer; ...
Warum: "Nein"? Vermutlich meinst Du ein mit einem zustimmenden Erstaunen ausgerufenes Nein, dessen Bedeutung folglich einem Ja entspricht? Ich schrieb doch gerade in meiner Mitteilung folgendes:
Zitat... Diese Barthaare wurden definitiv mit einer Rasierklinge und nicht mit einem Rasierapparat geschnitten. ...
Bitte beachte im obigen Zitat das von mir fett hervorgehobebene Wort. Gut, genaugenommen handelte es sich also nicht nur um eine Rasierklinge bzw. Rasier-Einfachklinge, sondern um einen Doppelklingen-Nassrasierer bzw. um eine Rasier-Doppelklinge... Es ändert aber nichts an meiner ursprünglichen Grundaussage:
Zitat... Diese Barthaare wurden definitiv mit einer Rasierklinge-Doppelklinge [Durchstreichung, Hinzufügung und fette Hervorhebung durch d. Verf.] und nicht mit einem Rasierapparat geschnitten. ...
Mit anderen Worten: es wurde zum Rasieren des Bartes eine Rasier-(Doppel)klinge anstelle eines Rasierapparates eingesetzt. Letzten Endes wurden die Bartstoppeln folglich nicht nur mit einer Klinge, sondern sogar mit zwei Klingen abrasiert.
Netten Gruß
PiusX
Lieber PiusX,
ich bitte herzlich um Entschuldigung, irgendwie hatte ich die entscheidende Hälfte des Satzes "ausgeblendet". :(
Lieber Jürgen Boschert,
kein Problem und danke für das tolle Mikrobild. Kannst Du vielleicht sogar mit einem Übersichtsdiagramm oder mit einem Link zu diesem Verfahren COL(?) dienlich sein?
Danke und Gruß
PiusX
Hallo PiusX,
hier ein Link auf einen Artikel im englischen Micscape-Magazin:
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artdec02/pjcol.html] (http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artdec02/pjcol.html)
Es ist dies der erste Artikel einer vierteiligen Serie von Paul James, in der er sich eingehend mit der Thematik auseinandersetzt. Links zu den drei anderen Beiträgen hat der Autor im Artikel selbst gesetzt, sodass diese auch zugänglich sind.