Mal wieder ein Mikroskop bei Ebay gekauft.
Falls jemand eine Idee hat, wer der Hersteller ist... :)
Die Mahagoni Kiste hat den Transport nicht überlebt und musste mühsam wieder zusammengesetzt werden.
IMG_2150.jpeg
IMG_2151.jpeg
Im Inneren des Feintriebs befand sich eine Feder.
Die war so dermaßen labil, dass ich sie einfach in Stücke brechen konnte!
IMG_2155.jpeg
Wahrscheinlich war die Feder schon mal gebrochen.
Denn im Inneren befand sich zusammengeknülltes Papier, um den fehlenden Federweg zu kompensieren.
Interessant, war wohl in Frankreich.
IMG_2156.jpeg
Nun läuft das Mikroskop wieder tadellos und die Kiste ist auch wieder voll funktionsfähig.
Das Satzobjektiv ist ok.
Ist qualitativ nicht auf der Höhe halbwegs moderner Objektive, aber es geht.
IMG_2152.jpeg
IMG_2153.jpeg
IMG_2154.jpeg
Also, falls jemand Infos zu diesem Teil hat, immer her damit.
Grüße, Thomas.
Hat einer eine Idee, wie alt das Teil sein könnte?
Naja, wie sagt man so schön: ca. 1900...
Zitat von: beamish in Oktober 29, 2024, 23:02:31 NACHMITTAGSNaja, wie sagt man so schön: ca. 1900...
Das hat die KI anhand des Fotos auch behauptet. :P
Was mich etwas wundert, das Satzobjektiv ist eigentlich nur gut, wenn alle Linsen übereinander sind.
Mit einer oder zwei Linsen ist das Bild ziemlich flau.
Sind die Linsen sauber? Hast du die Lochblende benutzt?
Zitat von: beamish in Oktober 30, 2024, 15:21:24 NACHMITTAGSSind die Linsen sauber? Hast du die Lochblende benutzt?
Alles blitzeblank.
Die Lochblenden ändern auch nicht viel.
Schon komisch...
Sind denn die einzelnen Segmente numeriert? Vielleicht ist das überhaupt kein Satzobjektiv. Ältere Objektive haben zwar oft Rändelringe in Stufen, dies diente aber nicht zum Zerlegen und zur Benutzung in einzelnen Segmenten.
Die Segmente sind tatsächlich nicht numeriert.
Kann natürlich sein, dass das wirklich kein Satzobjektiv ist.
Ich habe hier ein sehr ähnliches Mikroskop gefunden:
https://www.lecompendium.com/dossier_optique_170_microscope_radiguet_massiot/microscope_radiguet_massiot.htm (https://www.lecompendium.com/dossier_optique_170_microscope_radiguet_massiot/microscope_radiguet_massiot.htm)
Es ist von Radiguet & Massiot, Paris, c. 1900 ;-)
Vergleiche das sehr tief positionierte Kippgelenk, den mit Kugelgelenk gelagerten Spiegel, die Verschraubung des Feintriebtubus und die Form des Feintriebknopfes.
Von der fehlenden Auflichtlupe ist bei dir nur noch das Kugelgelenk erhalten.
Grüße
Martin
Na perfekt Martin!
Das passt doch!
Das erklärt dann auch die französischen Schnipsel.
Das war das Geschäft von Radiguet& Massiot:
https://blog.rougier-ple.fr/wp-content/uploads/2024/09/Maison-Radiguet-Massiot-vers-1905-copie.jpg (https://blog.rougier-ple.fr/wp-content/uploads/2024/09/Maison-Radiguet-Massiot-vers-1905-copie.jpg)
heute ist dort ein Geschäft für Künstlerbedarf:
https://blog.rougier-ple.fr/beaux-arts/daniel-buren-et-rougierple-une-alliance-artistique-a-paris (https://blog.rougier-ple.fr/beaux-arts/daniel-buren-et-rougierple-une-alliance-artistique-a-paris)
Radiguet&Massot waren übrigens nicht unbedingt die Hersteller, sondern haben nur "gebranded". Mikroskope waren nur ein untergeordneter Artikel. Das Hauptgeschäft waren wohl Fotografie und Röntgenapparate.
Daher ist es nicht verwunderlich, daß dein Gerät nicht gemarkt ist.
Grüße
Martin
Ich habe übrigens noch ein ähnliches Objektiv aus der gleichen Zeit.
Das hat aber ein deutlichst besseres Bild.
Keine Ahnung was mit meinem Objektiv nicht stimmt.
Bin schon kurz davor dem Mikroskop ein RMS Gewinde zu verpassen. :o
Zitat von: Thomas Böder in Oktober 31, 2024, 17:01:14 NACHMITTAGSBin schon kurz davor dem Mikroskop ein RMS Gewinde zu verpassen. :o
Ich nehme an, daß das ein Scherz ist...
Zitat von: beamish in Oktober 31, 2024, 17:07:42 NACHMITTAGSZitat von: Thomas Böder in Oktober 31, 2024, 17:01:14 NACHMITTAGSBin schon kurz davor dem Mikroskop ein RMS Gewinde zu verpassen. :o
Ich nehme an, daß das ein Scherz ist...
Ich habe kurz darüber nachgedacht. ;D
Die gebrochene Feder läßt sich ersetzen. Länge, Durchmesser der Feder und den des Drahtes messen und im Internet nach "Druckfeder" suchen. z.B.:
https://www.grafe-shop.de/index.php?view=overview&categories_catid=2999 (https://www.grafe-shop.de/index.php?view=overview&categories_catid=2999)
Die Feder habe ich schon ersetzt.
Man hat ja einen Ersatzteilfundus.
Hallo Thomas,
Auf wieviel hast den Tubus ausgezogen?
Beste Grüße Stefan
Zitat von: purkinje in Oktober 31, 2024, 18:24:26 NACHMITTAGSHallo Thomas,
Auf wieviel hast den Tubus ausgezogen?
Beste Grüße Stefan
Ich denke, dass das Problem die Beleuchtung ist.
Bei Pflanzenschnitten zum Beispiel, ist das Bild ziemlich unbefriedigend.
Bei Diatomeen hingegen ist es ok. und es sind auch gut Details zu erkennen.
Ich habe die fehlende Auflichtlupe, inklusive ihrer Halterung, nachgebaut.
Sieht fast aus wie original... ;D
IMG_2308.jpeg
Schick!
Zitat von: beamish in November 17, 2024, 13:16:59 NACHMITTAGSSchick!
Ich sags ja immer wieder...
Ein Leben ohne Drehmaschine ist praktisch unmöglich.