Hallo zusammen
Bis heute Mittag hatten wir hier bei uns Nebel, Nebel Nebel. Pünktlich zum Wochenende zeigt sich die Sonne. 8)
Auch meine Proben am Fenster haben anscheinend gelitten. Die Stephanosphaera haben ihr sattes grün verloren und sind mehr bräunlich, gelb. Holger meinte, es könnte auch am Entwicklungsstatium liegen. Allerdings bei meinen Paramecium bursaria zeigen sich die Chlorellas noch in vollem grün. Hier ein Bild. Ich hänge noch 3 Bilder mit an, um farbenfroh ins Wochenende zu starten.
1. Paramecium bursaria GF Planachromat HI100/1,25 - Blitz
2. Hirschkäfer mit Zeiss Tessovar aufgenommen
3. unbekannter Käfer aus meinem Fundus mit Zeiss Tessovar
4. Bernstein Inkluse (Insekt) mit Zeiss Tessovar
Gruß von Siegfried
Hallo Siegfried,
tolle Bilder - vor allem das erste gefällt mir sehr.
Gruß
Peter
Hallo Siegfried,
Ich freue mich besonders mal was aus der Macro/Micro-Zwischenzeit zu sehen. Mir gefallen die allesamt!!!
Das dritte dürfte eine "große Gemüsewanze" sein:
http://www.natur.vulkanland.at/arten/421
Grüße Holger
Hallo Siegfried,
dein "unbekannter Käfer" ist wahrscheinlich die Wanze Catacanthus incarnatus . Die gibts eigentlich nur in Asien. Wo hast du die her?
Grüße
Martin
Hallo Siegfried,
super Bilder mit wunderbar leuchtenden Farben, sehr angenehm anzuschauen!
Viele Grüße
Kay
Hallo Martin, du hast recht!
Der "Hirschkäfer" ist ein Cyclommatus bicolor. Auch nicht von hier.
Hallo
danke für die bisherigen Rückmeldungen zu meinem Beitrag.
Martin und Holger, die Wanze, den Käfer und die Bernstein Incluse habe ich von hier
https://www.weimarnaturalien.de/shop/de/
selbst im Laden gekauft. Wir fahren so 3-5x im Jahr nach Jena und Weimar (gute Stunde Fahrt). In Weimar in der Schillerstraße ist neben unserem Stammcafe diese Naturalienhandlung. Zum Ärger meiner Frau komme ich dort nie vorbei und bleibe auch länger darin verschollen. Ich nehme mir immer nur 1was ;) mit. Im Laufe der Jahre kommt da schon was zusammen. Selbst präpariert ist natürlich viel interessanter. Zumindest habe ich schon einen gemeinen Holzbock selbst präpariert, worüber ich ja auch schon geschrieben habe.
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=49007.0
Das Präparat vom Holzbock ist noch in gutem Zustand.
lg von Siegfried
Lieber Sigi,
sehr schönes Mikrobild mit tollen Farben.
Die Schärfenebene ist mehr auf die Symbionten, daher ist es nicht sofort das typische "grüne Pantoffeltierchen".
lg
anne
Liebe Anne
Ich muß dir Recht geben. Das eigentliche Pantoffeltier tritt bei dieser Ebene sehr in den Hintergrund. Ich war aber so von dem frischen grün der Chlorellas angezogen, daß ich diese Ebene festgehalten habe. Auch die Plastizität mit einem Foto so festgehalten zu haben, hat mich gefreut. Dann beim Betrachten des Fotos sagte ich mir, gefällt mir irgendwie, das nehme ich so. Es ist bei mir ja nicht so, daß ich ausschliesslich nur nach dem guten Bild strebe, sondern das Beobachten durchs Okular macht mir schon große Freude. Das teile ich auch immer meiner Familie und anderen Menschen mit, welche Wunder die Natur geschaffen hat.
lg von Sigi
Zitat von: Siegfried in Januar 17, 2025, 20:09:30 NACHMITTAGS... sondern das Beobachten durchs Okular macht mir schon große Freude....
Hallo Siegfried,
das sieht man deinen Bildern auch an. Diese Freude gibst du zumindest an mich als Betrachter weiter.
Man muss Aufnahmetechniken nicht theoretisch unendlich diskutieren - einfach machen, wenn etwas funktioniert. Und mit deiner Perfektion - Kompliment!
Freundliche Grüße
Peter
Guten Abend Siegfried,
das Mikrofoto-Forum lebt von Bildern und Dir ist es wiedermal gelungen mit tollen Motiven und Farben das Forum zu begeistern - Danke fürs Zeigen.
Grüße
Kurt
Guten Morgen
Peter und Kurt
Danke für euere lobenden Worte. Ansich gefallen mir meine Bilder natürlich selbst. Aber, beim Foto mit dem grünen Pantoffeltierchen hab ich ja nur den Hintergrund gesäubert, das ist noch akzeptabel. Der Käfer und die Wanze sind ganz freigestellt. Das ist noch nicht das gelbe vom Ei. Das Insekt im Bernstein in seiner jetztigen Umgebung hat aber eine Geschichte, Harztropfen drauf, Exitus. :( und von den Meeres und Naturkräften an den Strand getragen. Martin und Holger nochmals danke für euere Bestimmung. Im laufe der Jahre sind in diesen beiden Fällen die beim Kauf beiliegenden Beschriftungsetiketten verloren gegangen, Mein Interesse an der Natur und unserem schönen Hobby geht deswegen aber nicht verloren. 8)
schönes Wochenende wünscht Siegfried
Hallo Martin,
Zitatdein "unbekannter Käfer" ist wahrscheinlich die Wanze Catacanthus incarnatus . Die gibts eigentlich nur in Asien. Wo hast du die her?
nein, das ist eine klare Fehlbestimmung. Es handelt sich tatsächlich um Catacanthus helmutschmidtii, das typische Bestimmungsmerkmal ist das Zigarettoid im rechten Mundwinkel. Der typische Verbreitungsraum war Hamburg, inzwischen gilt diese Art leider als ausgestorben.
Man muss das Bild zur korrekten Bestimmung auch richtig drehen!
Herzliche Grüße
Peter
Catacanthus_h.jpg
Sehr schön Peter
Ich könnte mir auch vorstellen, das es nicht Helmut Schmidt ist, sondern Siegfried Schmidt. Hatte, als ich noch jung und hübsch war auch ab und an eine geraucht und war auch kein Kind von Traurigkeit. :D
lg von Sigi
müßte dann eigentlich nach Menthol riechen... ;-)
Wenn das Loki wüsste...
LOKI SCHMIDT PROJEKTWOCHE (https://loki.hamburg.de/projekte/loki-schmidt-projektwoche/)
😆
Beste Grüße Stefan
Hallo,
C. helmutschmidti verbreitete sich über Hamburg in das ganze Bundesgebiet. Leider ist nicht nur diese Art, sondern die ganze Gattung ausgestorben. Ein weite Verbreitung haben später Arten wie C. merkeli und C. scholzomaticus gefunden, die man aufgrund ihrer eher farblosen Zeichnung sehr leicht verwechseln kann.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo
wer weiss, welche Mutation jetzt noch kommt, C. Merzii, C. Habeckii oder gar C. Soederii bayerbergii ?
Gruß von Siegfried
Lieber Sigi,
Das Paramecium gefällt mir auch ganz besonders gut!
Du hast da inzwischen Deinen ganz eigenen Stil! Sehr schön!
LG Diana
Liebe Diana
Danke für deine Meinung. Ich wil nochmal sagen, fokussiert habe ich mit Absicht auf die symbiontischen Chlorellas ganz oben. Dadurch ist natürlich das darunterliegende etwas anders dargestellt. Mich hat ja selbst gewundert, daß die Schärfentiefe trotz des 100er Objektivs noch so gut dargestellt wurde, ohne verschwommen zu sein. Hatte auch die DIC Kondensorscheibe etwas nach aussen gezogen. Ich wünsche dir ein schönes Restwochenende.
lg vom Sigi
Und genau das mit den Chrorellas ist das coole an dem Bild ;) :)
Danke, manchmal bin ich auch cool. 8)
Hallo Siegfried,
Mir gefällt das erste besonders gut. Es ist einfach knackig scharf. Ganz sicher eine Frage
der eingesetzten Optiken oder hat es was mit dem Blitz zu tun?
LG
Michael
Guten Morgen,
Ich hoffe, dass dies nicht der Fall ist, habe jedoch Zweifel an der Echtheit des aus dem Bernstein entnommenen Fossils. Ich würde eher sagen, dass es zu gut erhalten ist, um wahr zu sein. Es ist anzumerken, dass chinesische Fälscher den Markt mit falschen Einschlüssen aus echten Insekten versorgen.
Echtheitstests für Bernstein:
Es gibt verschiedene Tests, um die Echtheit von Bernstein festzustellen:
Bei Kontakt mit sehr heißem Wasser verströmt echter Bernstein einen Kiefernharzgeruch.
Bernstein hat eine geringe Dichte: Er schwimmt im Salzwasser. Dies ist bei den meisten Plastikfälschungen nicht der Fall.
...
Aufrichtig
Didier
Danke Didier.
Werd ich mal testen.
Gruß von Siegfried
Hallo Michael
Freue mich, daß dir mein Foto, ich sage mal, welches speziell auf die symbiotischen Chlorellen focusiert ist, gefällt.
Zu deiner Frage mit dem "knackig scharf" folgendes. Ich nehme an, hier spielen viele Faktoren mit rein. Ja die Optik 250 CF von Carl Zeiss Jena spielt sicher eine Rolle. Der Blitz natürlich auch, denn auch wenn das Paramecium anscheinend ruhig dastand, eine Bewegung ist da immer vorhanden. Ich benutze ja seitdem ich das Jenaval habe eine Fuji Kamera, diese möchte ich nicht mehr missen. Meine Kameras habe ich immer gebraucht gekauft und oft zu einem Bruchteil des Neuwertes bekommen. Bin bis jetzt auch nie reingefallen. Da kann ich einen manuellen Weißabgleich beim Blitzen machen, was ich mit anderen Kameras sonst nie so präzise erreicht habe. Auch die Farben, finde ich, gibt die Fuji gut wieder. Eines möchte ich noch sagen, all mein momentanes Equipment habe ich mir jetzt erst, nach Jahren zulegen können. Man kann auch mit einfacherem, gute Ergebnisse erzielen. Das sehe ich bei dir.
Gruß von Siegfried
Hallo Didier,
ich hätte keinen Zweifel an der Echtheit des Bernsteins. Selbst besitze ich einige Inklusen, die mindestens so gut erhalten sind. Ich kann sie nur nicht so schön fotografieren. ;)
Gruß
Peter
Hallo Didier,
Fälschungen müssen nicht unbedingt aus Kunststoff bestehen, es gibt einige Verfahren bei denen Schleifabfälle oder minderwertiger Bernstein durch Lösemittel, Hitze, Druck oder eine Kombination davon zu "hochwertigem" Bernstein teils auch mit inklusen verarbeitet wird, dass lässt sich dann kaum noch identifizieren.
Jedoch gibt es auch viele gut erhaltene Exemplare für moderate Preise weshalb es besonders bei den häufigen Fliegen eher selten imitate gibt. Bei gut erhaltenen Rieseninsekten oder Wirbeltieren würde ich aber mistrauisch werden.
Viele Grüße
Kay