Hallo
Mal eine frage in die Runde, ob jemand Erfahrungen mit dem Zigview S2 schon gemacht hat.
Ich könnte günstig einen bekommen, möchte aber vorher mal so die Meinungen hier im Forum hören.
Der Zigview ist eine Möglichkeit, für eine DLSR ohne Live Bild, ein Bild auf einem kleinen 2,5" Monitor zu Projizieren oder über die AV Schnittstelle sogar einen Monitor.
Dazu wird dieser kleine Helfer an den Sucher der Kamera befestigt.
Es hat noch kleine Spielereien, aber ich finde alleine dadurch, das man damit noch bequemer Bilder machen kann und auch einen großen Monitor sich das ganze ansehen kann, als Vorteil.
Man bekommt diese schon für 260€. Wie gesagt, möchte mir jemand es um einiges günstiger verkaufen.
Danke euch!
Hallo Mike,
ich kenne das Ding nicht, wenn ich es aber richtig verstehe, wird das Sucherbild der Kamera aufgenommen und auf dem kleinen Monitor dargestellt.
Bist Du dir sicher, daß die Bildqualität ausreichend ist ? Ein so kleines Bild als Quelle, da kann m.E. nichts gescheites bei ´rauskommen, ich lasse mich aber gern eines besseren belehren.
Kannst Du es denn vorher testen ?
Hallo Mike,
ich habe einen ZigView S2 Life. Der ist sehr gut und funktioniert nur mit Lifeview Kameras. Wie schon erwähnt, wird das Bild beim S2 vom Sucher abgenommen und da würde ich in jedem Fall erst einen Test machen. Diesen Typ kenne ich aus der Anfangszeit. Das Bild war damals grottenschlecht, soll aber inzwischen viel besser sein. Ruf doch einfach mal bei Kaiser Fototechnik (06281/407-0) an. Die Leute dort sind sehr kooperativ und frage nach dem Qualitätsunterschied zwischen S2 und S2 Live.
Viele Grüße
Günther
Hi Mike,
der S2 Life ist das gleiche Endgerät wie der S2 nur ohne die Kamera für den Sucher.
Die Meinungen über die ZigView S2 sind geteilt, die einen raten zu einem Winkelsucher mit Lupe,
andere lieben das Teil. Du kannst damit z.B. auch Aufnahmen automatisieren sobald eine Bewegung in einem
definierten Feld des Suchers auftritt (einer der Gründe warum ich über einen Kauf nachdenke)
Falls Du es kaufen willst achte auf den richtigen Kameraanschluss, es gibt 3 verschiedene.
Gruss
Joachim
Hallo,
das ist doch so ähnlich wie die Adaption einer Kamera über einem Okular, oder? Da kann man doch einfach irgendeine Webcam auf den Sucher kleben :)
Ein schneller Versuch mit einer Olympus E330 und dem Handy: Die Brennweite stimmt nicht, aber es gibt wohl keine Vignettierung, d.h. die Austrittspupille ist OK.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/34385_50848483.jpg)
Gab es da nicht eine Webcam mit Televorsatz, sowas hier:
http://www.amazon.de/Zoom-Webcam-mit-Tele-Objektiv-Stativ/dp/B002DLU1Y4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=miscellaneous&qid=1268060772&sr=8-2
Viele Grüße
Klaas
Zitat von: K. Koch in März 08, 2010, 16:11:03 NACHMITTAGS
Gab es da nicht eine Webcam mit Televorsatz, sowas hier:
http://www.amazon.de/Zoom-Webcam-mit-Tele-Objektiv-Stativ/dp/B002DLU1Y4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=miscellaneous&qid=1268060772&sr=8-2
Viele Grüße
Klaas
Hast Du da mal auf das "Artikelgewicht" geguckt? ;D Die Verpackung ist wohl mit Helium gefüllt...
Grüße,
Martin
Ja, aber das ist wohl die schwere Bedienungsanleitung :D
Also so ein ähnliches Gerät habe ich mal vor 1-2 Jahren in einem Discounter gesehen, und wenn es nicht komplett aus Blei gefertigt war, kann ich mir aufgrund der Größe kaum vorstellen, dass es so schwer ist... Hmmm vielleicht Bleiglaslinsen?
Wäre das nicht ein Fall für die Optik-Spezialisten hier?
Viele Grüße
Klaas
Edit: Jetzt verstehe ich, die Differenz hat mich auch gewundert. Wohl eine Antigravitationseinheit eingebaut...
Hallo, Herr Guwak,
ich hatte mal vor etwa 21/2 Jahren einen Zigview getestet; wenn ich mich noch recht erinnere, hieß dieser auch damals schon S2. Man konnte ihn online bei Fa. Foto Koch in Düsseldorf ordern, und es gab ein 14-tägiges Rückgaberecht.
Adaptiert hatte ich dieses Bauteil probeweise an zwei Canon Spiegelreflexgehäusen (EOS 350D und EOS 20D). Die Qualität war so schlecht (dunkel, verrauscht und unscharf), dass ein sicheres Fokussieren unmöglich war. Allerdings hatte ich die Tests auch anhand einiger relativ "schwieriger" Objekte durchgeführt (z.B. Fliege im Dunkelfeld). Ich habe das Gerät seinerzeit daher binnen weniger Tage wieder zu Fa. Foto Koch zurückgeschickt. Die Rückabwicklung des Geschäfts war kein Problem.
Wesentlich besser funktioniert nach meiner Erfahrung ein Winkelsucher, welcher die Möglichkeit bietet, die Mitte des Sucherbildes etwa 2,0 oder 2,5 fach nachzuvergrößern. An meinen Canon-Gehäusen ergibt ein Fremdprodukt (Seagull-Winkelsucher, China...) zumindest am Mikroskop ein besser fokussierbares Bild als der original Canon-Winkelsucher, da das Canon-Fabrikat mehr Linsenschleifspuren zeigt, die ich ins Sucherbild projezieren. Die ist aber nur am Mikroskop relevant. In der Alltagsfotografie erscheint mir der Canon-Winkelsucher sogar einen "Hauch" besser als der Seagull-Sucher zu sein.
Meine Vorschläge: Sie könnten sicherlich auch heutzutage bei Foto Koch einen aktuellen Zigview zur individuellen Testung kaufen und diesen ggf. wieder retournieren. Möglicherweise wurde er ja zwischenzeitlich tatsächlich verbessert. Ansonsten würde ich als m.E. bessere Alternative einen Winkelsucher empfehlen.
Viele Grüße
Jörg Piper
Ich danke allen für ihre Tipps.
Ich werde mal schauen, was ich genau mache.
Danke!