Liebe Axio-Spezialisten,
ich bin auf der Suche nach Informationen zu einem Axitron, sowie interessanterweise einem Opton Steuergerät. Ich nehme also, an dass das Gerät entweder in den frühen 90er Jahren gebaut wurde, oder dass es im weiteren Leben mit dem Steuergerät ausgestattet wurde.-
Nun zur Frage: Hat schon einmal jemand versucht die Steuersignale dieser frühem Axio-Geräte auszulesen? Ich finde das Opton Steuergerät zwar toll, allerdings ist es riesig, und besitzt dafür dann aber zu wenig Funktionsumfang. Ich würde es gerne erweitern, die Position des motorisierten Revolvers abfragen, ebenso die Optovar Position, usw. - An meinem alten Universal hat das alles gut geklappt, da dort ja keine Elektronik verbaut war. Somit konnte man das alles ganz frei entwickeln. - Ich vermute jedoch, dass viele meiner Wünsche bereits von Zeiss verbaut wurden. Nur ist die Informationslage zu diesen Geräten sehr dünn, d.h.: Ich bin nicht fündig geworden.
Falls einer von euch Rat weiß, würde ich mich sehr freuen!
VG,
Bastian
Hallo Bastian,
Meinst Du das Axiotron von Zeiss? Da waren alle Funktionen elektronisch über Datenkabel steuerbar.
Diese Kabel und die Steuerung suche ich ebenfalls! Für Focus, Tisch, Kondensor, Objektiv-Revolver und Filterrad.
Interessant wäre es, wenn man die Fokussierung über eine aufgesetzte Consumer-Kamera (Canon EOS 650) vornehmen und deren automatische Focus-Suche (über die Ansteuerung der Motoren des Objektivs) dazu verwenden könnte.
Hat das schon 'Jemand' probiert?
Grüße,
Alfons
Guten Abend Alfons,
ja, ich meine das Axiotron von Zeiss. Entschuldige bitte meine Ignoranz: Gibt es noch andere Axiotron Geräte? Ich habe die Steuerung für den Autofokus und den Objektivwechsel. Leider ist bei mir kein motorosierter Tisch (=Jammern auf höchstem Niveau! Falls jemand einen herum liegen haben sollte: Nur zu ich beiße keine Hände die motorisierte Tische zu vergeben haben 8)) dabei. Die Steuerung könnte das wohl, auch die Beleuchtung, allerdings bin ich derzeit am Sammeln von Informationen.
Meine Idee war eben das alles etwas kleiner zu betreiben. Die Opton-Kiste hat das Format eines Kleinwagens.. Naja zumindest fast.
Grüße aus Südbaden,
Bastian
Lieber Bstian,
Entschuldige, aber ich war etwas verunsichert wegen des Axitrons, von dem Du geschrieben hattest!
Aber inzwischen habe ich auch das fehlende 'o' gefunden, nämlich im "Leider ist bei mir kein motorosierter Tisch (= Jammern auf höchstem Niveau!).
Und wenn man nur laut genug jammert, wird man auch gehört: Ich hätte Dir einen solchen motorisierten Tisch zum Axiotron - allerdings ohne Steuerung!
Vielleicht schaffen wir es dann mit gemeinsamen Kräften, die Steuerung des Tischs und des gesamten Mikroskops wieder zum Laufen zu bringen. Mit Ansteuerung über einen PC und/oder eine einfache Schnittstelle (Arduino oder Raspberry).
Herzliche Grüße,
Alfons
Alfons,
Ah, da hast du mich voll erwischt! Da hab ich wohl mal wieder zu schnell geschrieben. Ich bin aber froh, dass du das verirrte "o" dann zum Glück doch noch gefunden hast (;
Wegen des Tisches schreibe ich Dir eine PM. Ich danke Dir auf jeden Fall schon einmal ganz herzlich.
Bastian
Update: Es ist tatsächlich kein ZEISS Axiotron, sondern ein direkter Vorgänger, ein OPTON Mikroskop, was dann auch zum Steuergerät passen würde. Auffällig war von Anfang an das völlige Fehlen irgendeines Hinweises auf ZEISS; abgesehen von den Objektiven die verbaut sind.
Falls einer der ZEISS "Historiker" im Forum Unterlagen zu OPTON Mikroskopen der späten 80er hat, würde ich mich über Nachricht freuen.
VG,
Bastian
Hallo Bastian,
Opton war der Name, unter dem Zeiss-West im Comecon-Staaten firmieren musste (Zeiss Ost musste im Westen mit Aus Jena firmieren). Das Instrument stammt also aus der Zeit vor der Wende und dem Zusammschluss von Zeiss Jena und Oberkochen.
Jürgen,
danke für die Präzisierung! Das passt gut zum Design der Steuerungselektronik die dabei war: Die sieht tatsächlich so aus als sei sie aus der Mitte/dem Ende der 80er Jahre.
Bastian
Bastian,
ich habe mal ein Programm gebastelt, das die Signale des alten Axiovision-Programms auslesen und Befehle an eine MCU28 bzw. an Eigenbauten senden konnte. Kannst du die Steurungselektronik dazu bewegen, irgendetwas an das Mikroskop zu senden? Damit käme man schon weiter. Konzipiert war das für ein Axioplan; vielleicht hört das Axiotron auf ähnlich strukturierte Befehle.
Ist aber nicht einfach.
Die MCU28 war auch ein Klotz. Was da drin ist, paßt heute auf eine Europakarte.
Viele Grüße aus Bonn
Horst
Horst,
ich hatte ja insgeheim gehofft, dass Du Dich zu dem Thema auch noch meldest. ;)
Dein Programm klingt sehr spannend! Da würde es mich interessieren, mehr zu erfahren.
Die Steuerungselektronik funktioniert tadellos: Ich kann den Auflichtautofokus bedienen und auch den motorisierten Objektivrevolver.
Die Steuerung ist definitiv älter als die MCU28, wenn ich die Bilder vergleiche. Aber die Dimensionen sind die gleichen. Ich habe zwei Parallelports, einer davon geht zum AF Bedienpult, der andere ist leer und mit RES. beschriftet. Dann noch zwei runde DIN (?) Buchsen mit unterschiedlichen Anzahlen an Pins. Eine davon ist benutzt und führt zum Stativ: die wird wohl die Signale ans Mikroskop senden, in meinem Fall die Signale an den AF. Dann habe ich noch eine Sub-D Buchse, vermutlich mit/für RS 232 Protokoll(?) die mit Station beschriftet ist.
Letztere wollte ich im Betrieb nun mal auslesen und nachprüfen, ob und was für Signal da ankommen...
Ziel soll sein, die Steuerbefehle des großen Kasten nach und nach zu verstehen und das Ganze dann vielleicht etwas kleiner und komfortabler, v.a. aber erweiterbar zu programmieren. Momentan interessiert mich in aller erster Linie ob der Revolver (und der Optovar) weiß an welcher Position er ist, so dass ich meine bisher entwickelte Mini-Software weiter nutzen kann. Falls da also *jemand* irgend etwas weiß: Ich bin da sehr neugierig (:
Ich freue mich auf deine - und jede weitere! - Antwort.
BG,
Bastian
(https://archaeometallurgie.de/microscopy/Opton-Auflichtautofokus.jpeg)
Zitat von: Alfons Renz in Januar 31, 2025, 17:47:45 NACHMITTAGSInteressant wäre es, wenn man die Fokussierung über eine aufgesetzte Consumer-Kamera (Canon EOS 650) vornehmen und deren automatische Focus-Suche (über die Ansteuerung der Motoren des Objektivs) dazu verwenden könnte.
Hat das schon 'Jemand' probiert?
Grüße,
Alfons
Bei vielen Kameras aus der Reihe funktioniert der Autofokus über einen Klinkenstecker (3 polig?). Einfaches Kurzschließen? Aktiviert den Autofokus, auslösen funktioniert über den anderen Pol.
Klingt machbar ;)
@Bastian ersetzt du dein Universal?
Peter !
Zitat@Bastian ersetzt du dein Universal?
Was für eine Frage? :o Auf gar keinen Fall! Nur weil da jetzt was jüngeres auftaucht, braucht man doch nicht gleich... - Nein, nein, nein, das Universal wird auch weiterhin genutzt, da es vieles kann, was der Jungspund der da jetzt neben dran steht noch nicht kann. Die Abbildungsqualität ist bei dem jungen Kerl zwar etwas besser, v.a.bei höheren Vergrößerungen. Aber das liegt mit Sicherheit auch an den besseren Objektiven. Aber ich meine dass sich das Universal nicht zu verstecken braucht. Im übrigen wollte ich ja auch gar kein neues Mikroskop... Es ist einfach so passiert (:
ZitatBei vielen Kameras aus der Reihe funktioniert der Autofokus über einen Klinkenstecker (3 polig?). Einfaches Kurzschließen? Aktiviert den Autofokus, auslösen funktioniert über den anderen Pol.
Der Teil ist jetzt auch nicht die Herausforderung. Die Herausforderung ist zu verstehen wie die OPTONIANER die Steuerung aufgebaut haben...
Bastian
Bastian,
ich würde so vorgehen:
1. Kiste aufschrauben und nachsehen, was hinter dem Stecker "Stativ" steckt. Vermute, daß da Analogsignale anliegen, die an Motoren im Stativ gehen. Dann wird es schwierig, weil für die Neukonstruktion ein Steuerung gebraucht wird. Aber nicht hoffnungslos: Schrittmotoren sind sowieso kein Problem, oft sind aber auch Faulhaber-Servomotoren eingebaut. Auch dafür gibt es Lösungen. Habe ich z.B. am Fokusmotor.
2. an der RS232 mal nachsehen, was da rauskommt, mit einem RS232-Sniffer, der auch Klartext ausgibt. Also Computer anschließen und mal "HPEb" ausgeben. Dann müßte irgendeine Meldung zurückkommen.
RES-Stecker scheint Reserve zu sein, da sind bei der MCU28 Anschlüsse für Shutter etc dran.
Im Idealfall hat man Signale, die folgendermaßen strukturiert sind, z.B.:
Ausgabe an Mikroskop "HPCR1,3", heißt: Drehe Reflektor (1) auf Position 3. Danach keine Rückmeldung, Abfrage erforderlich, z.B. an Mikroskop senden "HPCr2,1" ->heißt: Lese aktuelle Position des Objektivrevolvers ein, danach erfolgt die Ausgabe vom Mikroskop an den Computer PH5 (heißt aktuelle Position ist 5).
Kurz: HP für das Mikroskop (NP wäre MCU28), dann zwei Buchstaben als Steuercode (wobei der 2. Buchstabe immer groß ist,als Kennzeichen für Eingabe), danach Zahlen wie im Beispiel für die Anwahl Revolver. Der Rückgabewert sind zwei Buchstaben (der zweite ist klein = Rückgabewert folgt), Rückgabewert als Zahl.
So kann man alle Funktionen des Mikroskops ansteuern.
Klingt alles einfacher als es ist - ein dickes Brett ist zu bohren, weil alles ineinandergreifen muß. Wenn man z.B. keinen Teststring rausgibt, läuft nichts. Da muß man erstmal drauf kommen.
Viel Erfolg,
Grüße aus Bonn
Horst
Hallo Bastian,
klingt spannend, auch ich bin ein Freund von Geräte-Ansteuerungen für die Mikroskopie, via PC. Hinsichtlich Informationen, kann vielleicht das Zeiss-Archiv helfen, aber vielleicht hast du da schon längst recherchiert ...
Bei der allgemeinen Suche nach "Opton Mikroskope" gibt es einige Treffer, anbei ein kleiner Ausschnitt:
Zeiss-Archiv-Suche.jpg
Viele Grüße,
Michael
@Horst,
Rs232 angeschlossen und mit den verschiedensten Baudraten getestet, genau genommen teste ich immer noch, weil mir ja noch nicht einmal klar ist, ob die mit 7 oder 8 data bits, 1 oder 2 stop bits, bzw even, odd oder no parity gearbeitet haben. Wie war das denn bei deinem MCU28 ?
@Michael,
danke das hatte ich noch gar nicht gemacht! Zunächst arbeite ich mich mal an den Signalen ab, wenn denn welche kommen, die kein Unsinn sind.
@Reblaus,
vielen Dank für die Axioplan/-phot/-tron Dokumentation. Die hat mir shcon ein anderes Rätsel gelöst (:
Ich werde berichten wie es mit dem Steuergerät weiter geht.
Bastian
Hallo Bastian,
habe ich leider vergessen mitzuschreiben:
9600 Bd, 8 bit, no parity, Flow Control RTSCTS, 1 Stopbit, Terminating Character 13.
Ich hoffe, damit kommt etwas lesbares heraus.
Viel Glück,
Horst
Guten Morgen Horst,
leider bisher noch ohne Erfolg. Mittlerweile habe ich zwei verschiedene USB to RS322 Adapter durchprobiert. Ich bekomme gar nichts zurück. Ich wollte mich jedenfalls noch für die Parameter die du mir mitgeteilt hast bedanken. Ich finde jetzt wird es richtig spannend. So schnell werde ich hier nicht aufgeben.
Falls Dir noch etwas einfällt, freue ich mich natürlich über Nachricht!
BG,
Bastian
Hallo Bastian,
kommt bei der RS232 überhaupt kein Signal oder nur Unfug? Schraube den Kasten doch mal auf und sieh' nach, wohin die Leitungen von der RS232-Buchse gehen. Entweder ist da ein IC, dessen Bezeichnung schon helfen würde, oder ein paar Transistoren.
Es könnte auch an den USB/RS232-Adaptern liegen. MiR hat da mal was zu geschrieben, in seinem Beitrag über die serielle Schnittstelle in der Rubrik Technik/Software.
Solltest Du Dir den Motortisch zugelegt haben: auch dafür gibt es Lösungen, die eleganter sind als der große Kasten bzw. die MCU28.
Wünsche weiter viel Erfolg
Horst
Horst,
es kommt gar kein Signal. Genau das lässt mich auch daran denken, dass es vielleicht am Adapter liegt. Deswegen haben wir extra noch eine zweite Lösung gebaut, die auf jeden Fall die RTSCTS Pins mit berücksichtigt. - Aber auch das hat noch keinen Erfolg gebracht.
Den Beitrag von MiR werde ich jetzt mal suchen. Danke für den Hinweis.
Nächster Schritt ist es die Kiste mal aufzuschrauben um zu sehen wie die Steuerung aufgebaut ist.
Schönen Abend noch,
Bastian
Bastian,
auf die Innenansicht bin ich gespannt. Und beherzige das dritte Murphy'sche Gesetz: Wenn man n-1 von n Schrauben gelöst hat, stellt man fest, daß man das falsche Gerät aufgeschraubt hat.
Gar kein Signal? Auch nicht mit Oszilloskop und Spannungsmesser?
Viel Gück, bis dann
Horst
Hallo Bastian,
da geht es mir wie Horst --> "... auf die Innenansicht bin ich gespannt."!
Möglicherweise ist die Schnittstelle nur optional verfügbar (ich habe 3 Geräte, die von außen mehr versprechen als im Innenraum)...
Bei den RS232-USB-Wandlern kann man auch daneben greifen, deshalb nehme ich nur noch solche, welche ich im RS232-Beitrag genannt habe. Keinen Erfolg hatte ich mit Anschlüssen welche mehr als TXD, RXD und Ground verlangten ...,
allerdings bin ich auch nicht vom Fach ...
Deshalb bin ich auch immer (zuerst) den Weg über die serielle Schnittstelle am PC gegangen. Dann immer auch die bange Frage, ob die Verdrahtung des Verbindungskabels dem Standard folgt oder nicht.
Was ich allerdings nicht wirklich verstanden habe, ist die Art deiner Datenabfrage. Wie mir scheint, gehst du davon aus, dass das Mikroskop (bzw. Steuergerät) freiwillig (ständig) Daten an der Schnittstelle ausgibt, welche man nur noch abfragen muss. Bist du dir sicher, dass es bei dem Gerät so ist?
Viele Grüße,
Michael
Hallo Horst und Michael,
hier kommen mal ein paar Fotos. Später gibt es dann noch mehr Info..
Michael ich habe versucht, was Horst vorgeschlagen hatte und HPBe abgesandt.
Bastian
(https://archaeometallurgie.de/microscopy/OPALAF_01.jpeg%5B/img%5Bimg%5Dhttps://archaeometallurgie.de/microscopy/OPALAF_01.jpeg)
(https://archaeometallurgie.de/microscopy/OPALAF_02.jpeg)
(https://archaeometallurgie.de/microscopy/OPALAF_03.jpeg)
(https://archaeometallurgie.de/microscopy/OPALAF_04.jpeg)
(https://archaeometallurgie.de/microscopy/OPALAF_05.jpeg)
(https://archaeometallurgie.de/microscopy/OPALAF_06.jpeg)
(https://archaeometallurgie.de/microscopy/OPALAF_07.jpeg)
(https://archaeometallurgie.de/microscopy/OPALAF_08.jpeg)
(https://archaeometallurgie.de/microscopy/OPALAF_12.jpeg)
Hallo Bastian,
das ist noch richtige Elektronik!
1. Was passiert denn, wenn HPEb gesendet wird? Irgendwelche Spannungen sollten an dem 9-poligen D-Sub-Stecker meßbar sein. Der Stecker "Reserve" ist in der Tat nicht belegt.
2. Kannst Du herausfinden, an welche Einheit die Kabel von dem 9-Poligen gehen?
3. Datenabfrage: Normalerweise sendet der Rechner ein Steuersignal zum Mikroskop. Das Mikroskop stellt dann die entsprechende Funktion ein und meldet danach Vollzug an den Rechner. Das Mikroskop sendet nicht ständig. So war es jedenfalls beim Axioplan 2ie, was ich analysiert habe, und der MCU 28.
Viele Grüße
Horst
Horst,
Es kommt nach wie vor nichts zurück, was aber am Adapter liegen kann. Nach dem WE weiß ich sicher mehr.
Aber du hattest Recht: RES. steht für Reserve und ist nicht angeschlossen.
Um zu sehen wohin die Leitungen führen müsste ich das Ganze noch mehr auseinander nehmen. Das werde ich auch noch machen, aber nicht mehr heute. Erst mal steht es voll funktionsfähig wieder am Mikroskop.
Der neunpolige Stecker ist nicht nach dem RS-232 Schema belegt. Laut Aussage meines Kollegen könnte es sich um eine RS-485 Belegung handeln. Dafür hatte ich heute einen Adapter zusammen gelötet, der aber noch keine Erleuchtung gebracht hat. - Wir werden da weiter machen und systematisch alle Fehlerquellen ausschalten.
Wenn HPEb gesendet wird passiert: Nichts. Ist HPEb der Teststring von dem Du sprachst?
Da ich ja genügend funktionierende Mikroskope habe, finde ich das auch alles gar nicht frustrierend sondern eher anregend. Ich bin davon überzeugt, dass man das herausfindet und gelöst bekommt.
Schönen Abend,
Bastian
Hallo, liebe Foristen,
Bislang wurde noch kein Bild eines ausgewachsenen 'Axiotrons' gezeigt: Es ist kein Spielzeug, schon allein in der Grundausstattung ohne Optik, Tubus (oder besser: Tuben!), Beleuchtung, Filterrad und Kabel wiegt es 32 kg.
Ursprünglich konzipiert für die Auflichtmikroskopie (ohne Durchlicht!), gibt es auch Varianten mit Durchlicht UND Auflicht. Möglich macht es die Trennstelle im Stativ hinten, die es erlaubt, Unterbau vom Axioplan (mit Durchlicht) mit dem Oberbau des Axiotrons (nur Auflicht, d.h. Fuß ohne Beleuchtung) zu kombinieren. Dadurch unterscheidet sich das Axiotron auch grundsätzlich im Bau vom Axiophot/Axioplan.
Gemeinsam ist allen 'Axiotronen' diese Trennstelle im Stativ und die elektronische Motorisierung ('tron!) der Funktionen. Diese werden über serielle RS 232 Schnittstellen u.a. gesteuert:
Objektivwechsel (auswechselbarer Objektivrevolver, mit Schlitzen für DIK)
Kondensor Apertur und Linsenwechsel
x-y Tisch
Fokussierung
Filterrad f. Durchlicht- (und Auflicht-) Beleuchtung,
Barcode-Auslesegerät (optionel)
Insgesamt gibt es 8 Anschlussbuchsen hinten am Mikrokop, dazu 2 für den Tisch, 2 für den Kondensor, eine für die Fokussierung und eine für das Filterrad (plus optionalem Barcodeskanner). Also mehr Kabel als ein Schwerkranker auf der Intensivstation!
Diese Schnittstellen gilt es nun auszulesen und über eine 'einfache' Ansteuerung per PC zu aktualisieren.
Es sei denn, 'Jemand' hätte die Original-Elektronik und die dazu passende Software?
Anbei die Bilder.
Das an diesem speziellen Mikroskop Besondere ist der Kreuztisch mit einer komplizierten Aufnahme des Objektträgers und die Steuerung des Kondensors. Dazu mehr in einem späteren Beitrag.
Viel Spass beim Anschauen und Interpretieren!
Alfons
p.s.: Und es gibt noch einen weiteren, wichtigen Unterschied zwischen Axioplan und Axiotron: Letzteres ist viel länger, d.h. der Abstand zwischen Objekt und Stativ ist viel größer (ca. 23 cm gegen 13 cm beim Axioplan), d.h., man kann auch große Objekte (Wafer!) unter das Mikroskop legen (das Metalloplan von Leitz lässt grüßen!).
Liebe Kollegen,
nach mehrstündiger Pröbelei und mit Profi und Oszi kommen wir zu dem vorläufigen Schluss, dass wir mit den vorhandenen Informationen nicht weiter kommen.
Wir wissen nun dass:
- es sich um eine RS-485 Schnittstelle handelt.
- der Adpater den wir gebaut haben funktioniert
- die Steuersignale, die am MCU28 funktonieren keinerlei Wirkung zeigen
- die Schnittstelle von alleine keinerlei Informationen ausgibt
Was wir nun brauchen und nach und nach zusammen suchen müssen:
- Idealerweise das Gerät, dass an dieser Schnittstelle einmal seinen Dienst tat. Dann könnte man per Sniffer die Kommunikation belauschen
- oder Informationen zur Art des Kommunikationsprotokolls.
Mein Dank gilt Alfons, Horst, Rolf und Michael für die Informationen, die ihr mir habt zukommen lassen.
Bastian
Liebe Kollegen,
sieht ja fast so aus, als wolle Bastian aufgeben...
1. Woher wißt ihr, daß es eine RS485-Schnittstelle handelt? Das war nach meinen Unterlagen aus den 90ern nicht üblich, nur die RS232 und CAN-Bus.
2. Nullmodem-Kabel verwendet und statt HPEb auch mal andere Buchstaben versucht? Meine MCU28 hörte z.B. auf NPEb, NPZS war Stop für alle Bewegungsarten. HPxx war für das Axioplan 2ie.
3. Wenn das alles nicht hilft, kann man auch die Motoren über Eigenbauten ansteuern. Vorteil selbstgemachte Software nach dem eigenen Geschmack, kein Eingriff ins Gerät, Verwendung der vorhandenen Stecker, keine Riesenkiste als Steuergerät.
So einen Außenbordmotor für die Z-Achse habe ich z.B. auch. Das ist in meiner Version ein Gleichstromservomotor von Faulhaber mit Encoder. Auch die übrigen Motoren für Tisch und Kondensor lassen sich extern ansteuern.
Die Elektronik ist kein Hexenwerk, nur etwas teuer.
Viele Grüße
Horst
Zitat von: Horst Wörmann in Februar 08, 2025, 17:25:12 NACHMITTAGSsieht ja fast so aus, als wolle Bastian aufgeben...
Lieber Horst,
davon kann überhaupt keine Rede sein.
Wir haben alle möglichen Befehle versucht, ja. Die Elektronik lässt sich davon allerdings überhaupt nicht beindrucken. Wie ich schon schrieb, keiner der Befehle hat die empfangende Steuerung dazu veranlasst, etwas zurück zu geben. Eine RS-485 ist es aufgrund der Belegung eher als eine RS-232.
Im übrigen habe ich ja auch kein Axiotron, sondern einen unmittelbaren Vorgänger, der sich in einigen feinen Details vom Axiotron unterscheidet. Zum einen erscheint es auf den erste Blick "unbranded", in dem Sinne das keinerlei äußerlich sichtbaren Markennamen zu erkennen sind. Erst auf den dritten oder vierten Blick findet man ein verstecktes Opton Schild auf der Innenseite des Gerätefußes. (Besser so Jürgen? (; ). Zum anderen hat das Stativ auf der Rückseite überhaupt keine Schnittstellen, so wie es das etwa das Gerät von Alfons oben hat. Meine Stativrückseite ist komplett geschlossen und hat nur den Durchlass für den Lichtleiter und natürlich für das Auflicht.
Einen motorisierten Tisch habe ich nicht. Nur den Auflichtautofokus mit Bedienpult Opton 45 74 91.
VG,
Bastian
Hallo Bastian und Horst,
Kurzes Apdate: Der Skanning-Tisch zu meinem Axiotron stammt aus dem Jahr 1993 und wurde von der Firma Ludl aus den USA geliefert.
Deren neuestes, modular gebautes Steuergerät wäre sogar in der Lage, die vielen Schnittstellen des Axiotrons zu bedienen (xy-Tisch, Focus, Kondensorlinsenwechsel, Objektivlinsenwechsel, Farbfilterrad), ist jedoch nicht umsonst zu haben.
Beeindruckend ist auf jeden Fall, dass eine Firma ihre Produkte nach so langer Zeit noch unterstützt!
Aber vielleicht hat ja Jemand einen MAC-6000 Controller anzubieten, den er/sie nicht mehr benötigt?
Beste Grüße,
Alfons