bin bei youtube endlich drin mit filmen ;)
https://www.youtube.com/channel/UCaaW1SQRZ8i2-oF8Bxf2psg
alle erstellt in der www.mikroskopie-gruppe-bodensee.de
ciao,
güntherdorn
(einst hab´ ich eeeeewig gebraucht, nun geschafft)
Hallo Günther,
das Video "ciliat schlüpft aus ei" finde ich sehr beeindruckend. Das habe ich so noch nie gesehen. Streng genommen muss man aber sagen, dass Ciliaten nicht aus Eiern schlüpfen, sondern aus Dauerzysten. Da fand keine Vermehrung statt, nicht einmal eine Teilung, nur ein Überdauern ungünstiger Lebensbedingungen. Ich hätte es sehr schön gefunden, wenn ich den Film zum Schluss, als das "Vieh" schon geschlüpft war, in Normalgeschwindigkeit hätte ansehen können. So kann man leider kaum erahnen, was das für ein Flitzer war.
LG Gerd
hallo gerd,
hier das gewünschte film-foto.
ciao,
günther
Hallo günther,
wie meinst du das?
Zitatbin bei youtube endlich drin mit filmen ;)
Du hast doch schon vor drei Jahren Filme eingestellt-
Mal ein Tipp für die Kameraführung:
Wenn etwas so langsam ist wie eine Schwimmamöbe, dann die Kamera(Feintrieb) ruhig halten.
Oder zumindest langsam mitziehen.
https://www.youtube.com/watch?v=0ioWxg8t3Dg&ab_channel=mikroskopie-g%C3%BCnther
Du hast doch jetzt so ein SuperDuper Zeiss. Aber die Aufnahmen sehen manchmal grotig aus.
Warum?
Das machen aber deine Beobachtungen wieder wett, die finde ich ziemlich interessant.
Weiter so.
Liebe Grüße
Rudolf
hallo rudolf,
danke für die info.
zeiss unendlich "achroplan" und "a-plan" bringen bei mir keine höhere schärfe.
... aber linsen und chip völlig sauber.
hab´ halt keine schickimicki-objektive wie viele hier ! ;)
auf diesen ciliaten-film-foto bezogen: bewegungs-unschärfe dabei.
ich führe immer möglichst langsam nach, doch bei 4-16x zeitraffer wirds trotzden immer ruckeln.
das ist bei amateur-filmern (z.b.urlaub) sehr oft der hauptfehler > "schnelle schwenks".
ausserdem musste ich die schärfen-ebene wegen der verschieden-`ebnigen` füsschen dauernd ändern.
früher hat sie mein "computer-fuzzi" ins youtube geladen, nun kann ich´s selbst.
ciao,
günther
Hallo Günter,
ich weiß nicht, was Rudolf ganz genau meint, aber daran
Zitathab´ halt keine schickimicki-objektive wie viele hier ! ;)
liegt es ganz sicher nicht.
beide Objektive sind gute Planachromate und für Tümpeln völlig ausreichend. Manchmal sind hier (Plan)Achromate sogar geeigneter als höher korrigierte Objektive mit einer geringeren Tiefenschärfe.
Ggf. Unschärfe kommt nicht von den Objektiven.
Du musst Dich also Deiner Objektivausstattung wahrlich nicht schämen und nicht jeder braucht "Schickimicki-Optik" ;)
Herzliche Grüße
Peter
hallo peter,
zum thema schickimicki-objektive:
dann schau´ dir mal die 1000x höhere schärfe / auflösung von martin kreutz an !!
selbst wenn ich die tier´chen quetsche wie martin es beschreibt, nix.
Hallo Günther
ich denke, da spielen ganz andere Faktoren eine erheblich größere Rolle als die Objektive.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Günther,
Dein Film "Ciliat schlüpft aus Dauercyste" finde ich sehr interessant. Im Film dauert der eigentliche "Schlüpf"-Vorgang 22 sec. Bei einem Zeitraffer von 16x wären das 352sec (=knapp 6 Minuten). Stimmt das? Du konntest nicht bestimmen, was es für ein Ciliat war?
Viele Grüße.
Gerald
hallo gerald,
"Dein Film "Ciliat schlüpft aus Dauercyste" finde ich sehr interessant. Im Film dauert der eigentliche "Schlüpf"-Vorgang 22 sec. Bei einem Zeitraffer von 16x wären das 352sec (=knapp 6 Minuten). Stimmt das? Du konntest nicht bestimmen, was es für ein Ciliat war?"
1. ca. 6 min. richtig.
2. leider nein.
ciao,
güntherdorn