Hallo liebe Mikrofreunde,
auf der Seite von ZEISS werden die unterschiedlichen Wirkprinzipien beschrieben.
http://www.zeiss.de/mikro
>Produkte
>Stereomikroskope für Biologie und Medizin
>Wirkprinzip
Kann den Link leider nicht komplett kopieren.
Die Unterschiede sind mir trotzdem nicht wirklich klar (was die zu erwartende Bildqualität betrifft).
Ist das wesentlich aufwändigere Fernrohr-Prinzip dem Greenough-Prinzip deutlich überlegen?
Oder ist dies erst bei höheren Vergrößerungen der Fall.
Wo liegen die Vor.- bzw. Nachteile der unterschiedlichen Systeme?
Wer arbeitet mit dem DV4 und kann mir seine Erfahrungen zu dem Gerät mitteilen?
Viele Grüße
Siggi
Die Frage ist nicht ganz einfach zu beantworten, weil die am unteren Preissegment angesiedelten Greenoughsysteme viel stärker unter Kostendruck stehen als die teuren CMO ( wir sind ja so modern ) Systeme, also die mit gemeinsamem Hauptobjektiv.
Wenn man also akzeptiert, dass ein DV4 für ein Stereomikroskop vergleichbar kleine Sehfelder hat und dazu einen Pankraten, der nur 4fach Vario erlaubt, dann wird man vergeblich nach dem entsprechenden CMO-System fanden, es gibt sie nicht.
Man kann aber ein Stemi 2000 mit dem älteren SV6 vergleichen und wird sich schwer tun, Unterschiede zu erkennen, ausser natürlich in den Erweiterungsmöglichkeiten, da sind die Systeme mit CMO ein gutes Stück voraus.
Wenn Sie mit dem Vergrößerungsbereich und dem Sehfeld des DV4 auskommen und keine Kamera adaptieren wollen, dann ist ein DV4 eine solide Lösung. Ein kleiner Tipp dazu, schaun Sie sich einmal die Kombination mit POL-Auflicht und POL-Scheibe unter dem Präparat an.
Werner Jülich
Zitat von: Werner Jülich in März 15, 2010, 19:20:24 NACHMITTAGS
Wenn Sie mit dem Vergrößerungsbereich und dem Sehfeld des DV4 auskommen und keine Kamera adaptieren wollen, dann ist ein DV4 eine solide Lösung. Ein kleiner Tipp dazu, schaun Sie sich einmal die Kombination mit POL-Auflicht und POL-Glascheibe unter dem Präparat an.
Hallo Herr Jülich,
es gibt doch einen Okularadapter (000000-1096-523) für Digitalkameras im Programm.
Ist dieser nicht zu empfehlen, oder warum sollte man keine Kamera adaptieren?
Im Shop von ZEISS finde ich Pol nur im Zubehör oder habe ich eine Kombination übersehen?
Viele Grüße
S. Osol
Ich bin aus Erfahrung kein Freund von ständiger Tauscherei, Okular raus, Adapter rein, vielleicht sogar noch jedesmal die Kamera abmontieren, denn erfahrungsgemäß fällt irgendwann ein Teil runter und ist beschädigt oder man versaut sich beim 45ten Mal das Gewinde. Wir raten daher in den Fällen, in denen man Dokumentieren muß oder will zum Stemi 2000c und zielen mit dem DV4 mehr in Richtung Ausbildung.
Noch mal zum Zubehör. Es gibt ein Polfilter, was vor die Auflichtbeleuchtung gesetzt wird und das Gegenstück stellen Sie sich als Unterlage vor. Gekreuzt scheint Ihr Präparat im Dunkeln zu schweben, was ein schöner Effekt ist, wenn sie eine Probe freistellen wollen.
Werner Jülich
Zitat von: Werner Jülich in März 15, 2010, 20:58:00 NACHMITTAGS
Ich bin aus Erfahrung kein Freund von ständiger Tauscherei, Okular raus, Adapter rein, vielleicht sogar noch jedesmal die Kamera abmontieren, denn erfahrungsgemäß fällt irgendwann ein Teil runter und ist beschädigt oder man versaut sich beim 45ten Mal das Gewinde. Wir raten daher in den Fällen, in denen man Dokumentieren muß oder will zum Stemi 2000c und zielen mit dem DV4 mehr in Richtung Ausbildung.
Hallo Herr Jülich,
ich bin eigentlich auch kein Freund von solchen Adaptionen, ich kann Ihre Argumente durchaus verstehen.
Allerdings kostet ein 2000C mit Trino mehr als doppelt so viel. Die Bildqualität ist aber mit dem Okularadapter
vom Grundsatz in Ordnung?
Viele Grüße
Siggi Osol
Der Adapter ist recht ordentlich, es gibt minimale Verzeichnungen zum Rand hin, also ganz leicht durchgebogene Linien. Wir haben ca. 5-6 DV4 mit solchen Adaptern ausgeliefert, es gibt meines Wissen keine Probleme, abgesehen von einem Sturzschaden, auf den ich bereits hingewiesen habe.
Werner Jülich