Hallo,
Wie auch schon die Jahre zuvor um diese Zeit, finden sich wieder unzählige Dinoflagellaten im Oberflächenplankton:IMG_20250812_203037.jpg
Da es verschiedene Ceratium Arten gibt, und diese sehr formvariabel sein können, habe ich mir die einzelnen Platten des Panzers einmal genauer mittels Färbung mit Uvitex 2B im UV-Licht angeschaut:IMG_20250812_155731.jpg
Hier nochmal von der anderen Seite mit gut sichtbare Flagellum:IMG_20250807_175423.jpg
Grüße Holger
Hi Holger, nice use of optical brightener.
It looks more like Ceratium furcoides, these species are often confused.
Regards, René
Hello René,
Thank's for your reply.
To tell this two species apart was my intention, in the first place.
What leads you to furcoides?
All I found so far is, that the so called 4. plate, on the vertral side is longer in hirundinella, than in furcoides. (Arrow)
IMG_20250813_213154.jpg
Source:
https://www.scielo.br/j/bjb/a/QB5WpDzscXRCymrGFhQD48n/?lang=en
But I could be wrong.
Also the last Foto of the ventral region isn't as detailed as the middle one, because I have to try around with the dye.
Greetings Holger
Hi Holger, general cell outline doesn't fit with hirundinella.
UV staining is tricky, some cells just don't stain well, or the sutures are visible by absense of staining. Also, for the typical 4' plate to see, your cell needs to be tilted slighly with the short horn towards you. The line you marked fits exactly with the bordering of the 1'and 4' plate. In hirundinella it isn't there, or you see one line that runs straight to the top.
Here's a couple of images of furcoides from a lake in the Netherlands.
Best, René
And here's an example of a typical hirundinella:
Hello René,
Thank you for that perfect explanation!
Now I know exactly what to look for.
I agree with the caveats of the staining. Some cells just don't accept the staining well. Others show very bright areas wich over-radiate the rest of the cell.
My second picture came out much more detailed after I oversaturated the staining and rinsed of the dye.
After that you get a very bright picture. But after you "burn out" the excess dye, the details came out very clean (2. picture). I will repeat that with the ventral part as you described, in order to get a better view of the border between the 1. and 4. plate.
The overall shape and the Numbers of horns vary quite a lot in my Lake, so I'm puzzeling if it's just a variation of one species, or if there are two different species, or both.
Two more questions:
Are the pictures from you?
And if so, can you tell me, which specific dye/technique was used?
Best Holger
Und hier noch etwas für's Auge, bzw die Phantasie:IMG_20250814_151558.jpg
Ground Control to Major Tom
now it's time to leave the capsule if you dare....
Spacige Grüße
Peter
Yep, mine. With Calcofluor White, which is pretty much similar to Uvitex. I use it in sedimentation chambers on an inverted microscope. For normal slide&coverslip microscopy it is a good idea to wash out most of the stain before imaging, as the normal described concentrations are way to high. Generally I make up working solution by diluting the stain so much that I don't see any background 'glow' anymore, and leaving the (lugol)sample to incubate for a couple of hours before imaging. The lugol preservation gets rid of the chlorophyl autofluorescence, but it needs to be washed out or neutralized before staining. I include a tiny bit of thiosulphate in the staining solution for neutralization, some buffer to keep it slightly alkaline and also some formalin (0.25% or so) to keep it from spoiling. The working solution keeps well (years) in the fridge.
Best, René
René,
Thank's a lot for the information and your staining protocol. This forum is simply great!
Peter,
Die Startrampe und den Start konnte ich sogar auch filmen:
Gründlich durchgecheckt steht sie da
Und wartet auf den Start, alles klar
Experten streiten sich um ein paar Daten
Die Crew hat da noch ein paar Fragen
Doch der Countdown läuft.
Major Tom (völlig losgelöst) von Peter Schilling
Very nice! Never had it under my scope, unfortunately. Indeed, this forum is a Fundgrube.
Thanks, René
Hallo,
Da ich gerade eh am Bilder bearbeiten bin, habe ich mal eines der Bilder genommen
und es bearbeitet. Manchmal kommen so Details zum vorschein die vorher nur schemenhaft sichtbar
sind.
Wenn ich es wider heraus nehmen soll, sag Bescheid!
Gruss
Michael
Hallo Michael,
Mich brauchst du nicht um Erlaubnis fragen (siehe das Kleingedruckte unter meinen Beiträgen). Ich freu mich immer wenn meine Bilder Verwendung finden.
Aber ich glaube du hast da das Bild von René in die Mangel genommen:
Ceratium furcoides
Original
(https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?action=dlattach;attach=55740;image)
Ceratium furcoides
Bearbeitet
(https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?action=dlattach;attach=55770;image)
Also müssten wir jetzt eigentlich René fragen, aber ich denke das ist ok, solange Urheber und Motiv ersichtlich sind.
Lieber Michael, ich staune schon eine ganze Weile über deine Fähigkeiten der digitalen Bildbearbeitung. Das ist wieder mal so ein Moment.
Schaffst du das auch mit meiner Aufnahme des unbekannten Dinos?
(Wobei ich inzwischen auch eher wie Renè, denke das es furcoides und nicht hirundinella ist).
Wäre interessant.
Hier sind unbearbeitete Jpegs, auf Forumsgröße komprimiert:
IMG_20250815_131956.jpgIMG_20250815_131816.jpg
Hallo Holger,
Hier ist die bearbeitete Variante eines der Bilder. Was die Bestimmung angeht, bin ich raus.
LG
Michael
Lieber Michael,
Danke dir.
Grüße Holger