Hallo,
Ich bin ja im Besitz eines Lomo MBS 10. Dies hat aber in der 7x den Nachteil ein recht unscharfes, nichtsauberes Bild zu zeigen. Es ist nur der mittlere Bereich brauchbar. Die kleinen Optiken dafür sind auf einer Walze montiert. Abmessungen habe ich jetzt nicht parat. Ich schätze es ist 8 mm im Drm und 4 mm in der Höhe. Gibt es bessere Optiken, die man montieren könnte? Ich denke da an Optiken für Laseranwendungen oder kleine Optiken aus Minicams etc.
Ich möchte ledeglich ein saubereres Bild in der 7x Einstellung haben.
Hat jemand einen Rat?
LG
Michael
Hallo Michael,
gelitten.de !
Das Lomo MBS-10 ist für Deine Ansprüche nicht geeignet! Schau Dir mal den Aufbau der Optik an, dann wirst Du verstehen, dass es nicht funktionieren kann. Es ist halt nur eine Linse, aus der der mittlere Bereich verwertet wird.
Wenn Du in der Vergrößerung ein planes Bild möchtest, musst Du Dir ein anderes Mikro mit Epi-Plan-Objektiven zulegen; wird dann aber nicht ganz billig!
Also Abstriche in der Leistung machen oder bluten :-)
Grüße
Wolfgang
Hallo Michael,
hallo Wolfgang,
ein derart schlechtes Bild mit der 7er Optik kann ich bei meinem Exemplar, das mir der verstorbene Klaus Herrmann mal vermittelt hat (Ser.Nr. 9600945) nicht bestätigen. Das sieht beim Blick durch die Okulare 8/23 fast randscharf aus. Nur bei 0,6x wird es richtig gruselig. Vielleicht liegt es am Jahrgang......
Eine Lösung kann ich leider nicht anbieten.
Gruss
Harry
Hallo,
da 7x und 0,6x den selben optischen Strahlengang in der Walze nutzen, kann ich gerne mal die 7er
ausbauen. Positionen markier ich mir natürlich und mache Fotos. Ich weis das es beim einbau wieder Einstellarbeiten sind. Das habe ich ja schonmal gemacht. Nur zu dem Zeitpunkt hatte ich nicht viel Wert auf das 7er gelegt. Das 0,6er brauch ich quasi gar nicht.
LG
Michael
Hallo Michael,
Zitatda 7x und 0,6x den selben optischen Strahlengang in der Walze nutzen, kann ich gerne mal die 7er
ausbauen. Positionen markier ich mir natürlich und mache Fotos. Ich weis das es beim einbau wieder Einstellarbeiten sind. Das habe ich ja schonmal gemacht.
Vielleicht liegt da ja das Problem.
Das 06er und das 7x benutzen, wie Du schon sagtest, das gleiche Galileische Fernrohr, also einmal vergrößernd und einmal verkleinernd. Die beiden Linsen gehören also zusammen. Du kannst nicht "das 7er ausbauen ohne das 6er dazu zu denken. Die gehören einfach zusammen. Es ist aber vollkommen klar, dass das Bild nicht wirklich besser wird, wenn man es durch zusätzliche Optiken schickt und je mehr man vergrößert, ohne die n.A. des Objektives zu erhöhen, desto schneller ist man auch außerhalb der förderlichen Vergrößerung. Ich schätze, dass das bei 7x und 8er Okularen schon der Fall ist. Mit den 14er Okularen wird es vollkommen gruselig.
LG Gerd
Hallo Gerd,
Mit dem Ausbauen meinte ich, das man sich die Linsen mal genauer ansieht. Das geht im ausgebautem
Zustand besser.
Nun, jetzt im eingebautem Zustand, habe ich bei den kleinen 7er Linsen eine Schicht aus feinstem Belag
feststellen können, Staub ist es nicht der ist gröber. Eher sowas wie Rauch oder ähnlichem. Ich rauche jedenfalls nicht. Ich weis nicht woher dies kommt.
Ich habe die obere Linse, wo man so ran kommt gereinigt. Wenn man mit Lupe ran geht und sich weitere
Linsenflächen ansieht ist dort auch noch etwas Belag drauf. Ich werde die mal ausbauen und einzeln reinigen, dazu nutze ich Swabs und R.Benzin.
Es ist jetzt schon eine deutliche Verbesserung.
Hier mal das Bild nach Reinigung der oberen Linsenfläche im eingebauten Zustand.
Lomo-MBS-10-7x-Raster-n-reinigung.jpg
Edit:
Hier der jetzige Stand, nach dem alle zugänglichen Linsenflächen gereinigt wurden.
Die einseitige Unschärfe hat mit der nicht ganz parallelen Ausrichtung des Mikroskopes zur
Arbeitsfläche zu tun. Habe es ja auf eine Steinplatte montiert.
Lomo-MBS-10-7x-Raster-n-reinigung-2.jpg
LG
Michael
Hallo,
Ich habe mich ja Eingangs über das flaue Bild bei der 7x Einstellung geäussert. Nach Ausbau und Reinigung und anschliessendem Einbau ist es eine wesentliche Verbesserung.
Nun habe ich aber festgestellt das das flaue Bild auch mit der Beleuchtung zu tun hat.
Normalerweise nutze ich das selbstgebaute 4 Fach Segment Ringlicht. Bis 4 Fach alles bestens.
Bei 7 fach zeigen sich aber Lichthöfe die den Kontrast herabsetzen.
Ich habe mal ein wenig mit Licht experimentiert und bin zu dem Ergebnis gekommen das ein Seitenlicht bei der 7x Einstellung das bessere Bild gibt. Ein Vergleichsbild habe ich unten beigefügt. Das heisst nun das, ich eine weitere Leuchte anbringen muss, wenn ich mit 7x Einstellung arbeite und es mal nötig ist.
Welche Meinung habt ihr?
Gruss
Michael
Guten Tag. Versuch es mit einem polarisierten Ringlicht. Es wird sehr preisgünstig angeboten und Du wirst dich über den Qualitätsgewinn wundern. Gruß Helmut
Hallo,
Ich hatte es auch testweise mit dem Ringlicht (1 Segment) und einem davor gehaltenem Fotopolfilter (circular)
probiert. Es hat sich nicht wirklich was verbessert. Evtl. muss ich andere Polfilter (Linear) nutzen.
LG
Michael
Hallo Michael,
Zitatandere Polfilter (Linear)
wenn man die zirkular polarisiernden umdreht, funktioniert es.
Grüße
Wolfgang
Hallo Michael,
ZitatNun habe ich aber festgestellt das das flaue Bild auch mit der Beleuchtung zu tun hat.
es gab hier schon einmal eine Diskussion über Streulicht durch Beleuchtung beim MBS 10.
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=20306.msg152515#msg152515
Hier nochmal beide Bilder der Münze mit dem 7x Objektiv übereinander gestellt, oben mit weißem Hintergrund der ebenfalls Großteils ausgeleuchtet wurde, unten schwarzer Hintergrund. Rechts das zugehörige Histogramm, das ebenfalls zeigt dass der Kontrastumfang bei der Aufnahme mit schwarzem Objekthintergrund - und damit einem geringeren Lichteinfall ins Objektiv der auf das Objekt beschränkt ist - deutlich höher ist.
Das BMS 10 scheint bezüglich Streulicht deutlich empfindlicher zu sein als andere Stereomikroskope.
Kontrast MBS 10.jpg
Hubert
Hallo Michael,
ZitatIch habe mal ein wenig mit Licht experimentiert und bin zu dem Ergebnis gekommen das ein Seitenlicht bei der 7x Einstellung das bessere Bild gibt.
Zu deinem suchen nach der optimalen Beleuchtung:
Ich arbeite sehr gerne mit diesen kleinen LED Video Leuchten. Hier eine von GODOX. An dieser Leuchte kannst du neben der Lichtleistung auch die Farbtemperatur von 3200K bis 6500K in 9 Stufen verändern.
Die Leuchte hat ein Blitzschuh und ein 1/4" Gewinde.
Godox .JPG
Grüsse Arnold
Hallo,
Danke für die bisherigen Informationen. Das ist ja ein ganzer Pool an Fehlerquellen und Gegenmassnahmen.
In der von Lupus verlinkten Diskussion gibt es zwei Sätze, die ich noch nie in Betracht gezogen habe.
ZitatIch besitze ja auch 2x MBS 10. Ich hatte ja schon über Farbsäume geklagt (Thread mit SMD Bauteilen einer CF Speicherkarte).
Mittlerweile habe Ich das Problem im Griff (Verschieben der Objektivlinse).
Also habe ich das Objektiv mit dem Ringlicht gelöst; geht beim MBS durch lösen einer Schraube sehr schnell; und es mal mit etwas Abstand zum Mikroskopkörper gehalten.
Und das Bild ist in der Tat um einiges klarer, es ist nicht mehr so "vernebelt". Durch etwas austesten
bin ich auf ein Abstand von 22 mm gekommen.
Ein Adapter ist entworfen und wird morgen per 3D Druck hergestellt. Auch ein testweise untergelegter
Elektronik Chip zeigt ein subjektiv besseres Bild.
Richtige Vergleiche kann ich erst machen wenn das Teil fertig ist. So mit Hand halten und dann noch
Fotos machen, wird nix werden.
LG
Michael
Hallo,
Der Zwischenring ist fertig, bringt eine minimale Verbesserung. Nun habe ich meine Arbeitsweisen und
Materialien unter die Lupe genommen. Es ist viel komplexer als ich gedacht habe.
Evtl. ist es auch Mekkern auf hohen Niveau.
Das Hauptproblem für den flauen Kontrastes bei der 7X Einstellung beruht auf den Spiegelungen der Diatomeen auf meiner Glasarbeitsplatte, die ich seit Jahren so nutze. Darauf liegen die Objektträger, einerseits zum heraussuchen von Diatomeen und andererseits zum legen der selben. Ich möchte nicht ständig die OTs anfassen müssen, zwecks Fingerabdrücke, Schmutz etc.
Diese unscharfen Spiegelungen setzen den Kontrast herunter. Zum Test habe ich ein Teil des OTs mit den
Diatomeen und unten geschwärzt. Der Unterschied ist nun sehr beachtlich. Genau so so sollte es sein.
Das Problem ist nun das ich nicht die Ots schwärzen möchte.
Es muss nun ein schwarzer Untergrund her, der die Spiegelungen unterbindet. Ich habe alles was schwarz
ist unter den OT gelegt. Sämtliches Schwarz wirkt unter dem Stemi grau bis hellgrau. Der schwarze Lack unter der Glasscheibe ist das "schwärzeste" Schwarz was ich habe. Bisher funktionierte dies auch nur halt nicht bei 7x sonderlich gut. Auch mit Polfiltern habe ich es getestet, in dem ich ein Polfilter vor das Objektiv gehalten habe. Die Störungen werden weniger aber auch die Diatomeen werden dunkler, was wieder ein Nachteil ist.
Im Grunde brauch ich nun ein abriebfestes Schwarz welches die Spiegelungen unterbindet. Sowas wie Vantablack oder ähnliches. Aber das ist nicht abriebfest.
Oder es gibt ein Mittelchen welches Spiegelungen auf Glas verringert oder gar ganz unterbindet.
Ich habe hier mal ein Bild zusammen gestellt um das Problem zu verdeutlichen:
Stm-Test-7X-Licht-Schwarztest.jpg
Hier nochmal der Vergleich mit dem zum Teil geschwärztem OT:
OT-Diatomeen-Schwarz.jpg
Gruss
Michael
Hallo Michael,
du könntest es mit einem Antireflex-Glas Bzw. einer Mattscheibe probieren und eine schwarze Pappe darunter legen.
Viele Grüße
Kay
Hallo Kay,
Genau da liegt das Problem. Schwarze Pappe wirkt unter dem Stemi eben nicht schwarz, sonden grau, zu dem ist es Papier was bei grosser Vergrösserung auch sehr rauh und nicht gleichmässig ist. Hat somit keinen gleichmässigen schwarzen Hintergrund.
LG
Michael
Hallo Michael,
ZitatSämtliches Schwarz wirkt unter dem Stemi grau bis hellgrau.
das ist eine Frage der Beleuchtung, absolutes Schwarz, also keine Reflexion, gibt es nicht. Schwärzestes Schwarz kann entweder ein möglichst mattes (diffus reflektierendes) Schwarz oder aber glänzendes Schwarz sein - je nach Ausleuchtung. Wenn man eine Fotografie als Bild aufhängt nimmt man einen glänzenden Fotoabzug für satte Farben und hohen Kontrast, falls die Beleuchtung nur in sehr flachem Winkel seitlich einfällt. Dann wird kein kontrastminderndes Licht zum Betrachter reflektiert. Wenn man diese Beleuchtungsmöglichkeit nicht hat, z.B. wenn sich eine helle Fensterfläche hinter dem Beobachter befindet, ist mattes Schwarz das schwärzeste Schwarz, weil es helle Lichtquellen nicht direkt zum Betrachter reflektiert sondern in einem weiten Winkel zerstreut.
M.E. ist Dein Problem das Ringlicht i.V.m. der Glasplatte, das sieht man ja auch direkt am linken Foto wo sich die beiden Ringlichter bzw. die hellen Leuchtdioden im Glas spiegeln. Dadurch gelangt einerseits starkes Streulicht direkt in das Objektiv. Andererseits erhellt sich praktische jede schwarze Fläche bei diesem steilen Einfallswinkel sichtbar. Was Du willst ist eine kontrastreiche Dunkelfeldbeleuchtung, da ist auch jeder Schleier auf einer hell beleuchteten Glasplatte deutlich zu sehen.
Ich habe das mit meinem MBS 10 an einem verstaubten Objektträger getestet. Mit zwei seitlichen LED-Spots unter höchstens 45° Einfallswinkel erreicht man eine gute kontrastreiche Wiedergabe mit einer schwarz lackierten Fläche unter dem Objektträger Wenn man diese Spots immer näher an das Objektiv annähert hellt sich der Untergrund deutlich auf.
Hubert
Hallo Hubert,
Die Sache mit den seitlichen Spots hatte ich ja schon probiert, ja der Kontrast ist höher. Ich wollte
halt kein zusätzliches Licht anbauen. Mir ist schon desöfteren unbeabsichtigt Wasser unter ein OT
geraten und das Bild wurde kontrastreicher. Habe mir in dem Moment aber nichts weiter gedacht.
Also habe ich es nochmal, diesmal beabsichtigt, getestet.
Und siehe da, alle störenden Flächen sind verschwunden. Ich habe noch klares 2k Silikon da, daraus
werde ich mal einen dünnen Film giessen. Dieser würde quasi die Wasserschicht ersetzen.
Hier das Beispiel mit dem Wasser zwischen dem OT und der Glasplatte.
OT-Diatomeen-Wasser.jpg
LG
Michael
Hallo Michael,
probiere einmal Musou Black. Die Abriebfestigkeit muss aber noch getestet werden, ist je nach Untergrund fest.
https://www.mjkzz.de/collections/black-color
Oder eine der Folien, die sind austauschbar, wenn es mal nicht mehr ausreicht.
LG Frank
Hallo zusammen,
Habe gelesen daß es auch mit zwischenring versucht wurde.
Wäre der zweiteilig verschiebbar konstruiert könnte das Objektiv mittig unter dem Foto strahlengang geschoben werden
Dann wäre alles genutzt was da möglich ist.
Grüße von der Mosel.
Hallo Alfons,
Danke für deine Nachricht. Mir geht es bei der "nebelfreien" Beleuchtung nicht ums Foto machen,
sondern ich brauche ein relativ gutes Bild wenn ich Diatomeen heraussuche.
Mittlerweilen habe ich mich dazu durch gerungen 2 Kleine Schwananhals Led Spots anzubringen. Diese wären
dann zusätzlich zur Ringbeleuchtung seperat einschaltbar.
Das Musou Black ist mir zu teuer für ein paar Tropfen die ich für mein Zweck bräuchte.
LG
Michael
Hallo Michael,
den von Dir beschriebenen Effekt, dass nach Anfeuchten der Schicht zwischen Objektträger und Glasplatte die Geisterbilder verschwinden, finde ich interessant. Diese Spiegelungen wären aber sicher deutlich schwächer wenn Du keine Glasplatte als Untergrund sondern stattdessen direkt eine geschwärzte Platte verwenden würdest.
Einen nahezu perfekt schwarzen Hintergrund kann man mit einer Lichtfalle erreichen, auf die man den Objektträger legen könnte (natürlich abgesehen von Reflexionen und Streulicht, das vom Objektträger ausgeht).
Hubert
Hallo Michael,
ich könnte Die eine originale Metallplatte schwarz/weiß lackiert zukommen lassen.
Grüße
Wolfgang
Hallo,
Zitatprobiere einmal Musou Black
Zitatich könnte Die eine originale Metallplatte schwarz/weiß lackiert zukommen lassen.
die Erzeugung eines schwarzen Hintergrundes bei Auflichtbeleuchtung ist etwas anspruchsvoller als Dunkelfeld im Durchlicht. Hier ein Beispiel für das Problem:
Das linke Foto des folgenden Bildes zeigt weißes Schreibpapier und drei Fotokartonstreifen (Hellgrau, Dunkelgrau, Schwarz) als Referenz, das Licht fällt diffus in flachem Winkel von etwa 20-40° von rechts-oben ein. Die runde Scheibe ist eine Original-Wechselscheibe Weiß/Schwarz für das BMS10 (glänzend Schwarz lackiert), links daneben eine selbstklebende schwarze Samtstofffolie, darunter auf einem Stück schwarzem Fotokarton eine kleine quadratische Fläche mit der schwärzesten "normalen" Farbe, mattes Elfenbeinschwarz (Gouache Kunstmalfarbe). Der schwarze Fotokarton ist übrigens nicht der schwärzeste den man bekommt. Die absolute Helligkeit schwarzer Flächen hängt bei Fotos natürlich von der Belichtungszeit ab.
Beim Foto rechts unten ist der Blickwinkel geneigt zur Senkrechten. Die lackierte runde Platte wird heller durch einen spiegelnd-reflektierten Anteil der Beleuchtung. Aber auch die Fotokartonstreifen werden etwas heller da Fotokarton meist fertigungstechnisch einen leichten Oberflächenglanz hat. Die schwarz-matte Farbfläche wird ebenfalls aufgehellt da die Schichtdicke zu gering ist um eine spiegelnde Reflexion ganz zu unterdrücken. Die Samtstofffolie bleibt schwarz weil die Lichtabsorption in die Tiefe des Materials reicht.
Beim Foto rechts oben ist der Blickwinkel noch flacher, die runde schwarze Platte spiegelt das Licht heller als das weiße Papier (es ist nicht die weiße Seite der Platte ;) ). Der Fotokarton wird noch heller. Die Samtstofffolie bleibt schwarz.
D.h. dass die schwarz glanzlackierte Platte optimal ist bei ziemlich flachem Lichteinfall, aber nicht bei z.B. sehr steil einfallendem Ringlicht. Das Problem von Samtstoff o.ä. ist, dass er ungeschützt Staub eher anzieht (und nicht einfach abwischbar ist) und keine feste Oberfläche besitzt. Matte Farbe ist unkritischer bei der Beleuchtungsart, aber erreicht nicht wirklich einen tief-schwarzen Hintergrund.
Die Wirkung der teuren Musou Black-Farbe ist vergleichbar mit dem Samtstoff, durch geringen Bindemittelanteil wird nach Trocknung eine sehr poröse, relativ dicke Struktur aus schwarzen Pigmenten erzeugt. Anders wäre eine so hohe (beworbene) Lichtabsorption von bis zu 99.4% auch nicht erreichbar. In der Praxis ist die Farbe noch empfindlicher als Samtstoff, der technische Hinweis vom Hersteller lautet: "
Aufgrund der pulvrigen Lichtabsorptionsschicht ist die Festigkeit der Beschichtung sehr gering, sodass Glanzbildung und Ablösen der Beschichtung auch bei leichtem Kontakt auftreten können."
Schwarze Farbe Vergleich Streuwinkel.jpg
Eine technische Alternative zur schwarzen Hintergrundfarbe für die Mikroskopie oder Makrofotos mit Auflichtbeleuchtung ist eine einfach "Lichtfalle", die das einfallende Licht weitestgehend absorbiert und einen nahezu perfekten Hintergrund erzeugt. Hier ein Beispiel einer Vorrichtung zum Stacking von Objekten auf einem Objektträger, die ganze Vorrichtung lässt sich mittels Mikrometerschraube in der Höhe verstellen, und für Stereobilder neigen. Der Objektträger wurde mit 2 flach seitlich einfallenden LED-Spots beleuchtet, man sieht den extremen Helligkeitsunterschied zwischen der Lichtfallenöffnung und der schwarzen matten Farbe (das Foto ist etwas länger belichtet damit die dunkle Öffnung nicht unterbelichtet wird).
Lichtfalle flache Spotbeleuchtung.jpg
Hubert
Hallo,
ich hoffe Michael verzeiht einen kurzen Leitz-Exkurs, da es zu dem gerade von Hubert gezeigtem sehr gut passt:
hier der schwarze Objektträger (m. rotem Futteral) und die Lichtfalle mit Schlittenfassung (wird statt des Kondensors eingesetzt) zum Leitz Ultropak (Auflicht-Dunkelfeld):
IMG_2483.jpg
Vieleicht hilft es ggf. diese Teile zu identifizieren ;)
Beste Grüße Stefan
Hallo zusammen,
@Wolfgang
Danke für das Angebot, aber solche Scheiben habe ich. Und neue machen ist kein Problem.
@Lupus
Das ist mal wieder ein fundierte Erklärung was das eigentliche Problem ist.
In der Tat ist es so das der Schwarze Lack unter der Glasplatte das dunkelste ist. Wie schon gesagt ist
es nur bei 7x so auffällig. Ausserdem wollte ich ein pflegeleichte Oberfläche haben wo man mal eben rüber
wischen kann ohne gleich den Lack mit an zu lösen.
Das mit dem Samitstoff habe ich ähnlich mit Filz probiert, was anderes hab ich nicht da. Das ist in etwas
was ich bräuchte, es ist aber noch nicht schwarz genug.
@Stefan
Kein Problem für deine Exkursion.
Ich habe nun meine Ringlichtsteuerung so abgeändert das dort auch 2 Mini Led Spots an kleinen Schwanenhälsen dran betrieben werden können, ebenfalls einzeln schaltbar und in der Helligkeit regelbar. Ich wollte nicht noch zusätzlich ein Steuergerät rumstehen haben.
Nun fehlt nur noch eine Säulen Klemmhalterung für die Spots. Wenn es fertig ist kann ich gerne ein Bild davon machen, wenn es gewünscht ist.
LG
Michael
Hallo Michael,
ZitatDas mit dem Samitstoff habe ich ähnlich mit Filz probiert, was anderes hab ich nicht da. Das ist in etwas was ich bräuchte, es ist aber noch nicht schwarz genug.
ich habe eine (rückseitig mit Abzugfolie klebende) Samtstofffolie in einem gut bestückten Schreibwaren-/Künstlerbedarfsgeschäft gekauft, gibt es natürlich auch im Internet. So sieht das aus, die scheinbar hellen Fäden entstehen nur als Reflexionsglanz der Kunststoffhaare durch eine Spotbeleuchtung.
Schwarze Samtstofffolie.jpg
Eine Lichtfalle kann man sich für das Stereomikroskop ganz einfach als Kasten bauen, der mit matter schwarzer Farbe bemalt ist. Die obere Öffnung sollte minimale Größe haben (etwas größer als das gewünschte beobachtbare Objektfeld). Die Beleuchtung muss je nach Höhe des Kastens so schräg eingestellt sein, dass der durch die NA des Objektivs erfasste innere Bodenbereich des Kastens nicht direkt angeleuchtet wird. Das Prinzip ist ganz einfach: Bei einer Farbe mit z.B. 5% Restreflexion wird das auf die Wände direkt auftreffende Licht entsprechend abgeschwächt diffus reflektiert, falls es als nächstes auf den zentralen Bodenbereich auftrifft wird von dort wieder nur noch 5% reflektiert, also insgesamt nur noch 0.25%. Ein höherer Kasten ermöglicht einen steileren Beleuchtungseinfallswinkel.
In meinem Bild ist der vordere Deckel entfernt, der rückseitige Winkel mit Bohrung ist nur für meine spezielle Befestigung. Wenn die Grundplatte dazu massiv genug ist, kann man das Ganze mit aufgelegtem Objektträger (ohne Glaszwischenplatte) bequem manuell verschieben.
Lichtfalle.jpg
PS:
Nach dem Prinzip funktioniert eigentlich auch der Samtstoff oder schwärzeste Farben wie Musou Black. Voraussetzung sind immer Mehrfachreflexionen im absorbierenden schwarzen Material, z.B. durch poröse und dadurch etwas lichtdurchlässige Strukturen. Auch das "berühmte" sehr dunkle Elfenbeinschwarz-Pigment für Künstlerfarben beruht darauf, dass bei durch Hitze verkohlte Knochen eine poröse Kohlenstoffstruktur entsteht (entspricht praktisch der Aktivkohle).
Hubert
Hallo Hubert
Die Idee mit der Lichtfalle werde ich mal aufgreifen. Danke für den Tipp. Es darf nicht zu hoch sein.
Der Handballen sollte noch auf Tisch aufliegen können, evtl auch mit Armstützen.
Wenn nicht ist es mt dem Legen der Diatomeen eine Zitterpartie.
Gruss
Michael
Hallo Michael,
man könnte ja ähnlich den Handauflagen für den Durchlichtuntersatz des MBS 10, seitlich an die Lichtfalle zwei schräge Brettchen als Handauflage montieren. Das Problem beim MBS 10 ist sicherlich, dass es m.E. dann eine etwas zu hohe Einblickhöhe hat. Ich verwende da gerne einen höheneinstellbaren höheren Stuhl, der oft als sog. "Stehhilfe" für Küche und Hausarbeiten angeboten wird.
Hubert
Hallo,
ich nutze als Lichtfalle eine Sonnenblende von einem Foto-Objektiv. Die Seiten treten da schön zurück.
P1210002.JPG
Man kann diese Teile auch sehr schön zur Gestaltung von farbigen Hintergründen nutzen: Man klemmt einfach ein Stück farbiges Papier hinein, das sich leicht wölbt. Jetzt braucht man natürlich eine Lampenstellung, die dieses Papier am Objekt vorbei beleuchtet. Durch die Wölbung gibt es einen schönen Hell-Dunkel-Verlauf innerhalb der Farbe weil das Papier selber im unscharfen Bereich bleibt. Nutze ich oft am Auflichtmikroskop VERTIVAL.
LG Gerd
Hallo,
@Gerd
Das ist eine prima Idee, vor allem das mit dem farbigem HG.
Ich bin beim stöbern im Netz zur Stereomikroskop Beleuchtung auf diese Seite gestossen:
https://www.mikroskopia.de/serv-led-df.html (https://www.mikroskopia.de/serv-led-df.html)
Das ist eine interessante Idee. In dem Falle kann man ja das Musou Black nutzen. Da kommt man ja dann
nicht mehr so leicht dran, an die "Lack" Schicht.
Und an Leds mangelt es mir nicht... ;D
Vielleicht ist es auch eine Idee für andere.
Gruss
Michael
Im Buch Naumann "Optik für Konstrukteure" sind einige Methoden für Lichtfallen beschrieben.
Alles rauhe (Samt, Mattfarbe) sei ungeeigneet, weil Licht zwangsläufig von den zugewandten Teilen zurückgestreut wird. Glatte Flächen (saubere Spiegel) reflektieren dagegen alles in Richtung des Austrittswinkels.
Nahezu perfekt schwarz erscheint ein Loch in einem verklebten Würfel aus schwarzem, glatten (!) Plexiglas, dessen Hinterfläche durch eine 4-kant-Pyramide ersetzt wird (Deren Kanten sind eine Fräsarbeit).
Weiterhin erscheint ein Stapel aus eng nebeneinander liegenden geschwärzten Nadeln für Richtung Nadelspitzen fallendes Licht komplett schwarz.
Schwarze Stecknadeln habe ich noch nie gesehen, wohl aber welche in Größe alter Grammophonnadeln, die es als Ersatzteile für Anreißnadeln mit auswechselbarer Spitze bei Werkzeug-Hoffmann gibt.
Schwarzes Plexiglas ist billiger, habe ich schon mal erbeutet...
Gruß - Werner
Hallo Werner,
ZitatIm Buch Naumann "Optik für Konstrukteure" sind einige Methoden für Lichtfallen beschrieben.
Alles rauhe (Samt, Mattfarbe) sei ungeeigneet, weil Licht zwangsläufig von den zugewandten Teilen zurückgestreut wird. Glatte Flächen (saubere Spiegel) reflektieren dagegen alles in Richtung des Austrittswinkels.
Nahezu perfekt schwarz erscheint ein Loch in einem verklebten Würfel aus schwarzem, glatten (!) Plexiglas, dessen Hinterfläche durch eine 4-kant-Pyramide ersetzt wird
dass rauhe, matte Oberflächen ungeeignet seien ist absolut falsch. Es hängt vom Anwendungsfall ab, die spiegelnden schwarzen Plexiglasscheiben sind auch nicht für jede Konstellation gleich gut geeignet. Hier meine simple Lichtfalle mit intensiver schräg-seitlicher Beleuchtung durch 2 LED-Spots, oben "normal" belichtet, unten 4 Blenden (also 16x) stärker und damit stark überbelichtet. Erst wenn die mit Elfenbeinschwarz bemalte mattschwarze Oberfläche bereits weiß erscheint kann der Fotosensor das Licht aus der Lichtfalle mit geringer Intensität erfassen.
Lichtfalle Vergleich Oberfläche_Öffnung.jpg
Hubert
Hallo,
In den letzen 2 Tagen habe ich meine zusätzliche Schwanenhals Beleuchtung fertig stellen können.
Die 2 flexibelen Arme habe ich zudem noch mit einem Kugelgelenk versehen. Mittels dieses Gelenks
kann man die Leuchten grob in Position bringen. Die Feinausrichtung nimmt man an den Schwanenhalsleuchten selbt vor. Manchmal springen die Schwanenhälse zurück, wenn man zu eng biegt, deswegen das Kugelgelenk. Alle Teile, bis auf die Arme und die Leds, sind mittels 3D Drucker#
gefertigt worden.
Hier der Aufbau:
Stm-Schwanenhals-Bel-Aufbau.jpg
Die Leuchten am Stemi:
Stm-Schwanenhals-Bel-Aufbau-2.jpg
Hier nun das Vergleichsbild zwischen Ringlicht; rechtes und linkes Segment an; und der Spotbeleuchtung. Durch einen Tastendruck kann ich sofort zwichen Ringlicht und Spotbeleuchtung um
schalten.
Stm-Schwanenhals-Bel-Test.jpg
Aber die Ideen, die in er Zwischenzeit aufgelaufen sind, wie z.B. die Lichtfalle oder die indirekte
Beleuchtung von unten, werde ich auch noch aufgreifen.
Gruss
Michael
Hallo Michael,
zu Deinem Aufbau hätte ich noch zwei Optimierungsvorschläge:
Die LED-Streulichtblenden sollten lichtundurchlässig/schwarz sein. Die Spots sind noch ziemlich nahe an der optischen Achse, durch deren seitliche Helligkeit könnten sie möglicherweise Streulicht erzeugen.
Welche LEDs verwendest Du? Es wäre optimal LEDs mit geringerem Abstrahlwinkel zu verwenden, dadurch ließe sich einerseits die beleuchtete Fläche bei Bedarf weiter verkleinern, aber vor allen Dingen wäre ein größerer Abstand und damit mehr Arbeitsfreiheit über der Probe möglich.
Z.B. diese 5 mm Nichia-LEDs mit 15° Abstrahlwinkel (bezogen auf 50% beidseitigen Intensitätsabfall der Lichtabstrahlung) mit 5000 K wäre m.E. eine gute Wahl, die verwende ich gerne für solche Zwecke:
https://www.leds.shop/products/nichia-nspw500gs-k1-5mm-led-30000mcd-5000k-15009
Trotz "nur" 8 lm Lichtstrom erreicht man damit 30000 mcd Lichtstärke, das dürfte einer der höchsten Werte für bedrahtete 5 mm LEDs sein.
Hubert
Hallo Hubert,
Die Blenden kann ich ja noch ändern. Also im Ringlicht habe ich weisse LEDS drin mit 25000 mcd, kaltweiss.
Da habe ich noch welche da. Zudem habe ich noch LEDs mit 18.000 mcd / 9000 K und 12.000 K da.
Aber die 12.000 K sind schon zu blau.
Zu dem Zeitpunkt wo ich die Ringleuchte gebaut habe wollte ich sehr helle und eine Farbtemperatur grösser
5000 K haben. Es wirkt halt heller.
In der Zwischenzeit gibts natürlich bessere LEDs, habe erst mal das genommen was da war.
Gruss
Michael
Hallo Michael,
mir ging es vor allen Dingen um den engen Abstrahlwinkel für Deine LED-Spots, in meinem Beispiel nur 15°. Zur Streulichtminimierung oder Vergrößerung des Lampenabstandes für bequemere Werkzeughandhabung.
5000 K wären m.E. eine gute Wahl, die von Dir genannten sehr hohen Farbtemperaturwerte dürften gerade bei visueller Beobachtung ein deutlicher Nachteil sein, weil das Auge mangels blauer Zapfen im Bereich des schärfsten Sehens im Zentrum der Fovea eine miserable Blauauflösung hat - speziell bei dunklem Hintergrund.
Hubert
Hallo zusammen,
Es ist schon eine Weile her, wo ich hier zuletzt etwas geschrieben habe. Letzes Thema war ja die Dunkelfeldbeleuchtung beim Stereomikroskop. Ich habe mir überlegt, warum nicht das Prinzip von der normalen Mikroskopie nicht auch für Stereomikroskopie nutzen. Gesagt, überlegt, experimentiert, verworfen, neu entworfen, gebaut. Als Lichtquelle dienen SMD Leds die im Ring 45 Grad nach oben ausgerichtet sind. Auch hier kann ich 4 Quadranten einstellen, Steuerung war ja vorhanden. Als tiefschwarzer Hintergrund dient eine passend rund geschnittene Glasscheibe die von unten schwarz lackiert ist.
Meine Variante ist für OT und kleine Objekte ausgelegt. Ich wollte eine möglichst flaches Gehäuse dafür haben, um noch bequem mit der Hand Bewegungen ausführen zu können.
Nun, ich hatte bisher an meiner Ringlichtsteuerung nur das obere Ringlicht dran. Zuletzt sind 2 kleine Schwanenhalsleuchten hinzu gekommen. Auch die Dunkelfeldbeleuchtung wollte ich darüber steuern. Dazu waren einige Änderungen im Gerät nötig. Der Teufel steckte im Detail, es ist nicht so einfach wie man es gedacht hat. Im Grunde kann ich nun; wenn man es genau nimmt; 22 Licht Szenarien einstellen.
Es ist vielleicht etwas " over engineered "....
Hier das Steuergerät mit teils neuer Frontplatte:
STM-Bel-Steuergerät.jpg
Die Dunkelfeldbeleuchtung offen mit schwarzer Innenscheibe und schwarzer Glasplatte und von der Seite:STM-DF-Bel-offen.jpg
STM-DF-Bel-offen-seitlich.jpg
Die Dunkelfeldbeleuchtung unter dem Stereomikroskop.
STM-DF-Bel-Gesamt.jpg
Ansicht von oben:
STM-DF-Bel-von-oben.jpg
Darstellung der 4 beleuchteten Quadranten:
STM-DF-Bel-Funktion.jpg
LG
Michael
Hallo Michael,
ein recht interessantes Projekt: Gratulation.
Nun, da ja die Bühne samt Beleuchtung bereitet ist hoffe ich, bei Gelegenheit, auf ein Bild, es müssen ja nicht gleich alle 22 Variationen sein ;D
Beste Grüße Stefan
Hallo Michael,
Richtig cool was du da gemacht hast, ich finde dein Steuergerät gar nicht zu kompliziert. Ich denke ich könnte es mit der klaren Beschriftung wahrscheinlich sofort bedienen, also alles richtig gemacht🙂👍
Lg Daniel
Hallo,
Fotos werden folgen. Da werde ich aber "Sternensand" als Objekt nutzen.
Eine Beschriftung auf dem Gerät habe ich mir erst auch ausgedacht, bin aber dennoch bei den
Symbolen geblieben. Die dürften eigentlich selbsterklärend sein.
LG
Michael
Hallo,
hier sind erstmal die 3 Bilder der einzelnen Beleuchtungsarten, Ringlicht oben, Schwanenhals r/l
und die Dunkelfeldbeleuchtung.
Um es einfacher zu machen habe ich mir ein Symbol überlegt welches die Beleuchtungsart darstellt, wobei das Ringlicht und das Dunkelfeldlicht aus 4 Quadranten besteht:
Stm-Bel-Symbol-600px.jpg
Als Objekt dienen Exemplare aus "Sternensand", beleuchtet mit Ringlicht, Schwanenhalslicht und
Dunkelfeldbeleuchtung:
Stm-Bel-Bsp-1-1200px.jpg
Stm-Bel-Bsp-2-1200px.jpg
Stm-Bel-Bsp-3-1200px.jpg
LG
Michael